Ja.
Door het bombarderen van burgerdoelen ondermijn je de steun die de bevolking geeft aan zijn strijdkrachten.
Bovendien ondermijn je het moraal van de strijdkrachten als hun familieleden thuis sterevn.
Ze hebben dan namenlijk niet meer een persoonlijk doel om voor te vechten.
Veel soldaten verdedigen niet zozeer hun land en/of idealen, maar simpelweg hun eigen huis.
Zo praten ze voor zichzlef recht dat ze gweld gebruiken jegens een medemens.
Vergeet niet dat een burgerbevolking daarnaast ook een hele belangrijke rol heeft in de oorlogsvoering.
Ze staan weliswaar niet aan de frontlinie, maar het militait industrieel apparaat wordt wel door hen verzorgt.
Wie staan er in de fabrikene om tanks in elkaar te zetten ?
Wie staan er aan de lopende band om munitie in te pakken ?
Door de arbeidsmoraal van deze arbeiders aan te tasten, wordt ook hun arbeidsproductiviteit ondermijnt.
Simpel stukje Economische Krijgspsychologie
Nog een interressante uitspraak in deze:
A government can be no better than the public opinion which sustains it.
-Franklin D. Roosevelt, speech (1936).
Door het bombarderen van de burgerbevolking tast je de publieke opinie aan en dus indirect de overheid/machthebber(s).
Nog een stukje van Sun Tzu om over na te denken:
If your enemy lives on rice, then steal the wood for the cauldrons, and the enemy will starve. If you cannot defeat your enemy by military tactics, you may be able to defeat him with non-military tactics. Or, put another way, any tactic that works is a military tactic. If his weapons are more powerful, his army more powerful, and his skills superior to yours, look for the non-military ways to defeat him.
Joseph Stalin boeide het trouwens weinig wat er met de burgerbevolking gebeurde...
"A single death is a tragedy,
a million deaths is a statistic."Ja.
Door het bombarderen van burgerdoelen ondermijn je de steun die de bevolking geeft aan zijn strijdkrachten.
Bovendien ondermijn je het moraal van de strijdkrachten als hun familieleden thuis sterevn.
Ze hebben dan namenlijk niet meer een persoonlijk doel om voor te vechten.
Veel soldaten verdedigen niet zozeer hun land en/of idealen, maar simpelweg hun eigen huis.
Zo praten ze voor zichzlef recht dat ze gweld gebruiken jegens een medemens.
Vergeet niet dat een burgerbevolking daarnaast ook een hele belangrijke rol heeft in de oorlogsvoering.
Ze staan weliswaar niet aan de frontlinie, maar het militait industrieel apparaat wordt wel door hen verzorgt.
Wie staan er in de fabrikene om tanks in elkaar te zetten ?
Wie staan er aan de lopende band om munitie in te pakken ?
Door de arbeidsmoraal van deze arbeiders aan te tasten, wordt ook hun arbeidsproductiviteit ondermijnt.
Simpel stukje Economische Krijgspsychologie :)
Nog een interressante uitspraak in deze:
[quote]A government can be no better than the public opinion which sustains it.
-Franklin D. Roosevelt, speech (1936).[/quote]
Door het bombarderen van de burgerbevolking tast je de publieke opinie aan en dus indirect de overheid/machthebber(s).
Nog een stukje van Sun Tzu om over na te denken:
[quote]If your enemy lives on rice, then steal the wood for the cauldrons, and the enemy will starve. If you cannot defeat your enemy by military tactics, [b]you may be able to defeat him with non-military tactics[/b]. Or, put another way, [b]any tactic that works is a military tactic[/b]. If his weapons are more powerful, his army more powerful, and his skills superior to yours, look for the non-military ways to defeat him.[/quote]
[size=75]Joseph Stalin boeide het trouwens weinig wat er met de burgerbevolking gebeurde...
"A single death is a tragedy,
a million deaths is a statistic."[/size]