welke groepen?

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: welke groepen?

door Harro » 25 mei 2005, 16:37

Bij overlevenden bedoelen ze neem ik aan joden die terug kwamen uit de kampen en uit de onderduik. Die hadden het over het algemeen helemaal niet goed. psychische problemen en het grote verdriet over de vele mensen die ze verloren en in Nederland was er bijna geen berip voor hun situatie. De meeste mensen hadden geen idee van de verschrikkingen in de kampen en dat was natuurlijk ook bijna niet te bevatten. Om die reden vonden veel Nederlanders dat de joden vooral niet moesten zeuren. In Nederland, vonden de mensen hier, hadden de mensen het immers ook niet makkelijk gehad. Bezetting en vooral hongerwinter waren natuurlijk ook heel zwaar geweest en ze konden niet geloven, niet bevatten dat het in de kampen nog veel erger was geweest. Ook met de overheid kregen ze veel problemen. Zo konden nabestaanden van mensen die in de kampen waren omgebracht niet bewijzen dat deze mensen dood waren. Ook dat spullen die de Duitsers en de NSB hadden afgepakt van hun waren konden ze niet of bijna niet bewijzen en daarom kregen ze niets uit de erfenissen, en kregen ze hun huizen en bezittingen van voor deportatie niet of met zeer veel moeite terug. Soms leidde dit tot vreselijke situaties. Soms wisten de nieuwe bewoners van hun huis verdomde goed dat dit huis van de teruggekeerde joodse meneer was geweest maar dan deden ze alsof hun neus bloedde omdat hij toch niets kon bewijzen.

door Doccy » 25 mei 2005, 16:29

Ik heb het nog eens na gevragen het moet wel overlevenden zijn, typ fout.

Zijn dat iets van uitkeringen en monumenten??

doei

door Doccy » 25 mei 2005, 14:52

Nee,
zo staat de vraag op het blaadje, ik snap het zelf ook niet laat staan dat ik het aan u kan uitleggen.

doei, ik kijk wel even

door Harro » 24 mei 2005, 18:53

Zorg voor de overledenen??? Bedoel je niet de nabestaanden of de overlevenden?

werkstuk

door Doccy » 24 mei 2005, 18:24

Ik moet ook een werkstuk maken over Overloon.
Dat moet i.v.m. 21 maart, 4/5 mei en 9 mei.

Hebben jullie misschien ook antwoord op de vragen:
En waarom waren deze groepen het mikpunt van de haat?
Welke nazorg word er aan de overledenen geboden zinds WO2?

Alvast hartelijk bedankt,
groetjes doccy.

door max » 28 apr 2005, 08:44

Zou beter een werkstuk maken over 'hoe schrijf ik nederlands' !

artikel 12 forumreglement: Probeer spelfouten uit je bericht te halen. Neem de tijd voor een post. Iedereen maakt spelfoutjes, maar laat gewoon zien dat je de taal serieus neemt. BreEzAh-taal is voorts niet toegestaan

door Guido » 27 apr 2005, 20:23

Over Overloon? betekend dit dat jullie uit de buurt komen van Overloon? gaat het dan over de slag om Overloon of om het museum zelf?

door FiremanFrank » 27 apr 2005, 20:21

eye wiej is diej miej....moet je ook zoon werkstuk makuh over overloon???...

door Harro » 27 apr 2005, 16:47

Daarom schreef ik onderanderen.

Als je de vraag van TS letterlijk neemt is het antwoord: joden, slaven en alle andere volken die ze als minderwaardig zagen aan het arische ras en daaraan verwante rassen. Waarbij je moet begrijpen dat de hele indeling in rassen sowieso grote onzin is.

door max » 27 apr 2005, 10:52

en vakbondsafgevaardigden
en iedereen die tegen hen was

door Harro » 27 apr 2005, 07:33

Miej schreef:ja enz.... deze drie wist k al...en homo's.... maar zijn dur owk nog meer???
Rassenhaat tegen homo's? Let a.u.b. even goed op wat de nazi's bedoelden met het begrip "ras". Homoseksuelen waren echt geen ras in hun ogen.

Slachtoffers van de nazi's waren ondermeer joden, Sinti en Roma zigeuners, homoseksuelen, Jehova's getuigen en communisten

door Miej » 26 apr 2005, 17:42

dankjewel...:D...en ik zal voortaan wat beter typen, zodat het wat makkelijker leest (zo goed getypt?:P)

door FELIX » 26 apr 2005, 17:35

antwerpx schreef:
FELIX schreef:Hij wou blonde mannen met blaue ogen
Dat was maar een schoonheidsideaal, géén imperatief. Zie: http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?p=106578


Groepen als bijvoorbeeld de joden waren een gemakkelijke prooi, onder het volk leefde immers al sinds jaar en dag een ingebakken antisemitisme. Hitler heeft die jodenhaat handig weten gebruiken om aan populariteit te winnen.

Miej, zou je AUB ook een beetje op je taalgebruik willen letten, zodat het wat aangenamer leest.
Gelijk heb je. :P

door Peter M » 26 apr 2005, 17:34

FELIX schreef:Hij wou blonde mannen met blaue ogen
Dat was maar een schoonheidsideaal, géén imperatief. Zie: http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?p=106578


Groepen als bijvoorbeeld de joden waren een gemakkelijke prooi, onder het volk leefde immers al sinds jaar en dag een ingebakken antisemitisme. Hitler heeft die jodenhaat handig weten gebruiken om aan populariteit te winnen.

Miej, zou je AUB ook een beetje op je taalgebruik willen letten, zodat het wat aangenamer leest.

door FELIX » 26 apr 2005, 17:28

Miej schreef:niet leuk....:S maar weet je wat t verschil is tussen de aanleiding van rassen haat en tussen waarom juist die groepen het mikpunt waren???
Nou de aanleiding is natuurlijk de dwaasheid van Hitler, die iedereen wou overtuigen dat de Joden enz slecht waren. Waarom deze groepen: Hitler wou immers een Arisch ras creëren, en daar hoorden de Joden, de zigeuners en al helemaal gehandicapten en zwakzinnigen niet bij! Hij wou blonde mannen met blaue ogen, net zoals de vikings, je kan ook zeggen het Noorse ras.

Omhoog