wo2forum.nl

door **Opgeheven account 1427** » 05 okt 2005, 14:39

Wat blijkbaar bijna niemand schijnt te beseffen is dat men dit soort berichten bijna letterlijk binnenkrijgen van de persbureau's over de hele wereld. Ze hebben het hier over een Amerikaans onderzoek, dus zal dat onderzoek zeer waarschijnlijk 'propaganda' in haar conclusie hebben staan.

Daarnaast: Wie weet heeft de desbetreffende journalist wel wat dieper gezocht en heeft hij bevonden dat waar dat belastinggeld naar toe is gegaan, het uitbrengen van eenzijdige informatie betrof. En dan is het dus gewoon propaganda.

En natuurlijk komt het wel eens een keer voor dat een berichtje links of rechts-getint is. Maar geloof me als ik zeg dat de meeste eindredacteuren absoluut géén gekleurde berichten pikken. Dat betekent terug naar de schrijftafel.

En dan heb ik het over kranten als Trouw, Algemeen Dagblad, NRC handelsblad, Volkskrant en veel regionale kranten. Kijk je echter naar plaatselijke sufferdjes of de Telegraaf, dan kun je sneller gekleurde berichten vinden.

door **vincent** » 05 okt 2005, 07:43

"Er staat hier niets insinuerends, dit is een pure weergave van de feiten. Hoe zou jij het 'neutraal' herschrijven, Vincent?"
Het woord "propaganda" weglaten, zoals ik al eerder zei is het beleid van Bush regeringsbeleid nietwaar? Nu loopt de uitspraak mensen tegen Bush op te stoken, ooral omdat "propaganda" geen positief woord is en zo nóg meer haat uitlokt tegen Bush.

Beter was gewesst om ook erbij te zeggen waarom de daad slecht is.

door **Harro** » 04 okt 2005, 19:08

Als de regering Bush onder vuur ligt dan dat is niet de eerste keer dan is dat nieuws en dan berichten de media daarover, of het nu "opnieuw" heet of "wederom". Dat is toch niet vreemd of "links"?

Of wil Jelle negatieve berichten over de overheid doodzwijgen? Dan kijk je gewoon fijn de hele dag naar Fox News Network.

door **Opgeheven account 1427** » 04 okt 2005, 18:59

vincent schreef:
Noem eens een voorbeeld?
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/) ... r_vuur.xml

De regering van de Amerikaanse president Bush ligt opnieuw onder vuur door 'onethisch gedrag'. Uit onderzoek van het Amerikaanse Congres blijkt dat belastinggeld is gebruikt om propaganda voor het eigen beleid te financieren.
Het Bush beleid is regeringsbeleid, wat is het probleem?

Er staat hier niets insinuerends, dit is een pure weergave van de feiten. Hoe zou jij het 'neutraal' herschrijven, Vincent?

vincent schreef:en dan het bericht over Hariet Meirs
Bush wil opnieuw een vertrouweling plaatsen op een belangrijke positie
"opnieuw" zegt net zoals het woord "weer"
dat je het zat bent.
...
beter was geweest om het woord opnieuw door wederom te vervangen, dat is een neutraal woord.

Opnieuw is net zo neutraal als wederom, het betekent allebei precies hetzelfde. Ik vind het woord opnieuw dan ook helemáál niet 'links'.

@ Jelle H. ,

Doe niet zo kinderachtig zeg. Waar heb ik gezegd dat mijn intellect zo veel hoger ligt? Dat wil ik wel eens zien. Dat ik het niet eens ben met je generaliserende uitspraken moet je niet meteen opvatten als 'links', 'rood', of dat ik mezelf boven jou/jullie plaats. Dat maak jij er van.
Ik wil gewoon met tegenargumenten discussie voeren om te laten zien dat 'de media' niet rood is.

door **Jelle H.** » 04 okt 2005, 17:06

En weet je wat ik nog het ergste vind, links lullen en het 'opnemen voor de minima' en ondertussen rechts de zakken vullen.

Neem Rosenmuller, voorzitter van een zogenaamde 'integratie-comissie' (samen met Maxima) waarmee hij duizenden euro's per maand verdiende voor een paar uur in de week.

Volgens de betrokken allochtoonse vrouwen kwam hij (bijna) nooit opdagen, gunde hij de allochtoonse vrouwen geen 1 woord laat staan een blik en gedroeg meneertje zich nog meer als prins dan Maxima als prinses..

Lekker he!?

door **Jelle H.** » 04 okt 2005, 16:59

Vincent, ik ben het met je eens en vind het een goed voorbeeld maar ik ben bang dat je Koch niet kan overtuigen. Hij denkt immers dat zijn intellect stukken hoger ligt dan de onze..

Zo weet ik niks van journalistiek af en ken ik de betekenis van communist niet..

Nutteloze discussie.

door **vincent** » 04 okt 2005, 16:52

Noem eens een voorbeeld?

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/) ... r_vuur.xml

De regering van de Amerikaanse president Bush ligt opnieuw onder vuur door 'onethisch gedrag'. Uit onderzoek van het Amerikaanse Congres blijkt dat belastinggeld is gebruikt om propaganda voor het eigen beleid te financieren.
Het Bush beleid is regeringsbeleid, wat is het probleem?

en dan het bericht over Hariet Meirs

Bush wil opnieuw een vertrouweling plaatsen op een belangrijke positie

"opnieuw" zegt net zoals het woord "weer"
dat je het zat bent.
enkele voorbeelden: moet ik weer m'n spruitjes opeten?
moet ik opnieuw m'n spruitjes opeten?
beter was geweest om het woord opnieuw door wederom te vervangen, dat is een neutraal woord.

door **Opgeheven account 1427** » 04 okt 2005, 15:26

Jelle, zou je zo vriendelijk willen zijn om in te gaan op mijn vorige vraag?

door **Jelle H.** » 04 okt 2005, 13:36

vincent schreef:VVD is de laatste tijd gewoon een liberale PvdA
hopelijk maken de veranderingen van de laatste tijd de VVd weer echt 'echte partij.
Daarnaast, sommige krantenartikelen zijn toch echt wel rood getint. Neem bijvoorbeeld de RTL4 nieuws teletekst artikelen eens door. Het zit vol van Anti-rechtse artikelen.

Precies, van de VVD is weinig meer over. Het is allemaal begonnen met het vertrek van Bolkenstein, en onlangs Wilders natuurlijk..

door **Opgeheven account 1427** » 04 okt 2005, 12:10

vincent schreef:VVD is de laatste tijd gewoon een liberale PvdA
hopelijk maken de veranderingen van de laatste tijd de VVd weer echt 'echte partij.
Daarnaast, sommige krantenartikelen zijn toch echt wel rood getint. Neem bijvoorbeeld de RTL4 nieuws teletekst artikelen eens door. Het zit vol van Anti-rechtse artikelen.

Heb ik zojuist gedaan... niets gemerkt. Noem eens een voorbeeld?

door **vincent** » 04 okt 2005, 12:02

VVD is de laatste tijd gewoon een liberale PvdA

hopelijk maken de veranderingen van de laatste tijd de VVd weer echt 'echte partij.
Daarnaast, sommige krantenartikelen zijn toch echt wel rood getint. Neem bijvoorbeeld de RTL4 nieuws teletekst artikelen eens door. Het zit vol van Anti-rechtse artikelen.

door **Opgeheven account 1427** » 03 okt 2005, 19:11

Jelle H. schreef: Ik hoef helemaal geen gelijk te hebben. Ik kan schrijven wat ik wil, je zou het nooit met mee eens worden. Bovendien 'weet ik niks van journalistiek' weet je nog? Jij bent rood, ik ben rechts.

$_/-\o-$ Sinds wanneer zijn VVD'ers rood $_/-\o-$

En hoezo, ik zou het nooit met je eens worden? Wat ongeloofelijk zwak zeg, bijna grappig.

Goed, volgende poging. Neem een willekeurig krantenbericht dat jij links/rood/communistisch vindt en leg eens uit wat daar links aan is... En dan heeft het niets meer te maken met gelijk halen. Maar als je bang bent voor tegencommentaar, moet je het vooral niet doen.

Zhukov schreef: Nou nou, Koch is toch niet de eerste persoon die me te binnen schiet als je het over Communisten hebt...

Inderdaad

door **Zhukov** » 03 okt 2005, 18:52

Jelle H. schreef:Ik hoef helemaal geen gelijk te hebben. Ik kan schrijven wat ik wil, je zou het nooit met mee eens worden, jij bent rood, ik ben rechts.

Nou nou, Koch is toch niet de eerste persoon die me te binnen schiet als je het over Communisten hebt...

door **Jelle H.** » 03 okt 2005, 18:50

Sbf.Koch schreef:@ Jelle H.

Als je de moeite niet neemt om op mijn post te reageren, geef je in feite toe. Want anders zou het makkelijk moeten zijn mijn ongelijk te bewijzen, niet?

Welnu, simpele vraag, nogmaals:

Schrijf nu eens een stukje over uit een willekeurige krant dat volgens jou links/communistisch is en herschrijf het eens volledig objectief.

Ik hoef helemaal geen gelijk te hebben. Ik kan schrijven wat ik wil, je zou het nooit met mee eens worden. Bovendien 'weet ik niks van journalistiek' weet je nog? Jij bent rood, ik ben rechts.

door **Opgeheven account 1427** » 03 okt 2005, 00:24

@ Jelle H.

Als je de moeite niet neemt om op mijn post te reageren, geef je in feite toe. Want anders zou het makkelijk moeten zijn mijn ongelijk te bewijzen, niet?

Welnu, simpele vraag, nogmaals:

Schrijf nu eens een stukje over uit een willekeurige krant dat volgens jou links/communistisch is en herschrijf het eens volledig objectief.

wo2forum.nl

foute kleding??

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: foute kleding??