wo2forum.nl

door **Richard1976** » 30 jul 2006, 20:54

Markoz schreef:Was het trouwens ook niet zo dat Berlijn niet de prioriteit van veroveren had, omdat het aan de Russen beloofd was? Er staat me iets bij dat er was afgesproken dat Rusland zich op Berlijn zou richten.

Conferentie van Yalta, februari 1945.

Van de week nog ergens gelezen dat Eisenhower met Montgomery al voor of na Operation Market Garden besproken hadden dat Berlijn niet het einddoel zou worden. Aangezien de Russen dichter bij Berlijn waren en dat Eisenhower wist dat er bij de slag om Berlijn vele slachtoffers zouden vallen. Maar kan het niet meer vinden. Misschien dat iemand dit kan bevestigen of tegenspreken

door **Markoz** » 30 jul 2006, 11:40

Was het trouwens ook niet zo dat Berlijn niet de prioriteit van veroveren had, omdat het aan de Russen beloofd was? Er staat me iets bij dat er was afgesproken dat Rusland zich op Berlijn zou richten.

door **Richard1976** » 27 jul 2006, 16:06

Antwerpen was op 4 september 1944 bevrijdt. De havens welke intact in de handen van de geallieerden gevallen waren kon men nog niet gebruiken. De reden hiervoor was dat de duitsers de scheldemonding in Zeeland nog in bezit hadden. Na het mislukken van Market Garden werd het veroveren/zuiveren van de scheldemonding prioriteit nummer 1 voor de 21ste legergroep van Montgomery. De aanvoerroutes voor de geallieerden waren nu te lang geworden en de duitsers waren daarmee in het voordeel (korte aanvoerlijnen). Op 28 november 1944 arriveerde het eerste konvooi in Antwerpen, nadat de Schelde door mijnvegers schoon geveegd was.

door **Darryl** » 27 jul 2006, 08:37

Ze hadden de Duitsers al op de vlucht geslagen. Als ze langer hadden gewacht konden de Duitsers de tijd gebruiken omzich te organiseren, hergroeperen, herbewapenen en weer in de verdediging te gaan.

[edit] Antwerpen was a bevrijd. De haven was bijna conpleet verwoest en lag vol met mijnen...Het zou maanden duren voordat die gereed was.

door **Katusha** » 26 jul 2006, 22:51

Oke dan onstaan vraag bij mij. Waarom, hebben ze dan niet eerst Antwerpen ingenomen. Logestiek op gaan laten komen. En dan via Nederland Duitsland binnen trekken?

door **Richard1976** » 26 jul 2006, 16:19

Arjen schreef:sowieso zou ik er graag documenten van willen zien. Van de bevoorradingen dus

Aangezien ik die niet heb kan ik ze je niet voorleggen. Misschien dat iemand anders ze heeft.

Maar over Montgomery/Market Garden en over Patton zijn genoeg boeken en internet sites (meer boeken/sites dan haren op m'n hoofd en ben niet kaal) beschikbaar om je vraag te beantwoorden. De link die KevinP geeft is uiterst interessant.

door **KevinP** » 26 jul 2006, 01:46

Logistics and Patton’s Third Army: misschien interessant voor je Arjen?

door **Caesar** » 25 jul 2006, 23:37

Vergeet niet dat als market Garden gelukt was ze via daar naar Berlijn zouden trekken dus had het geen zin om voorraden naar patton te brengen ( ten zuiden van de Ardennen).

En die voorraden kwamen nog altijd van Normandie (nog geen grote havens ingenomen).

door **Arjen** » 25 jul 2006, 22:28

Maar waarom alle voorraden? Het lijkt me dat een offensief op berlijn zeker niet de laatste prioriteit is en sowieso zou ik er graag documenten van willen zien. Van de bevoorradingen dus.

door **Richard1976** » 25 jul 2006, 19:27

k98k schreef:Het Britse 30e Legerkorps zou zo snel mogelijk oprukken vanaf het bruggenhoofd Joe's Bridge in Lommel en doorstoten naar Eindhoven. Vanaf daar zouden ze over de door de Airbornes vrijgemaakte corridor naar Arnhem oprukken.
deze hadden wel degenlijk een boel voertuigen.

arjen schreef:Dank je wel k98k. Heb jij hier bronnen van, toevallig?

Bron= Letterlijk gecopieerd van wikipedia. Men vergeet trouwens al snel te vermelden dat het 12de korps en 8ste korps resp. de linker en rechterflank van het 30ste korps moesten beschermen.

k98k schreef: ....ze hadden dan ook de Red Ball express in het leven geroepen, om de beroorraading te bespoedigen, dit was een leger, dat alleen uit kleurlingen bestond.....

De Redball express bestond voor 75% uit negroide chauffeurs. Niet alleen maar.

k98k schreef:al met al had dit weinig te maken met elkaar, simpelweg omdat de aanvoerlijn voor patton te groot was gewoorden in normandië.

En of dit met elkaar te maken had. De aanvoerlijnen waren overal lang niet alleen bij Patton. Toen begin september 1944 werd besloten om Market Garden uit te voeren, gingen alle voorraden naar de 21st army group van Monty en dus nog meer vertraging van Patton's opmars.

door **johan willaert** » 25 jul 2006, 16:10

k98k schreef:....ze hadden dan ook de Red Ball express in het leven geroepen, om de beroorraading te bespoedigen, dit was een leger, dat alleen uit kleurlingen bestond.....

Straf......

door **k98k** » 25 jul 2006, 16:04

echt orginele documenten hebt ik er niet over, wel is het ook te zien in de film Patton.
kijkt even op http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Cobra
hier kun je wel wat op vinden denkt ik.

groetjes.

door **Arjen** » 24 jul 2006, 23:43

@ Johan: dus geen kerosine iig.

@ k98k: Ikzelf heb hier dus geen enkele bron voor kunnen vinden en ik vraag mij ten zeerste af of de officiële reden wel is wat er werkelijk gebeurd is. Vandaar mijn vraag. Als jij een origineel document kunt vnden van bijvoorbeeld bevoorradings gegevens of zo iets dergelijks van jouw uitspraak zou ik je erg dankbaar zijn.

door **k98k** » 24 jul 2006, 15:54

Arjen schreef:Dank je wel k98k. Heb jij hier bronnen van, toevallig?

ik hebt zelf heel veel boeken e.d. maar ik denkt dat je op google of winkelpedia er genoeg over kunt vinden, als je de goede zoektermen maar gebruikt, zaols patton in normandië bijv, of red ball express o.i.d.

veel succes

door **johan willaert** » 24 jul 2006, 14:16

Arjen schreef:en die tanks rijden toch op diesel?

Slechts een heel erg beperkt voertuigen uit WO2 reden op diesel... en heus niet alle tanks..... De meeste tanks reden op benzine...

Johan

wo2forum.nl

Kan iemand mij dit uitleggen?

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Kan iemand mij dit uitleggen?

Re: Kan iemand mij dit uitleggen?