links

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: links

door LoD » 27 jul 2006, 10:47

Mja,
misschien dat THOR ook nog even zijn mening kan geven over mijn post hierboven...

door dvaupell » 26 jul 2006, 22:26

... Over complottheorieën gesproken...

door THOR » 26 jul 2006, 22:20

Nog ff dit.
Het kabinet balkenende 2 zou ook zijn opgeblazen,vanwege de komende veranderingen mediawet.
Dat zat links niet lekker,daarom heeft men juffie van der laan opgehitst in die bewuste nacht.
De rest is bekent,later stond er een veelbetekende foto in de krant met halsema/van der laan.
Halsema met de arm over de schouder van van der laan,en die dacht:goed gedaan meisje!

door LoD » 25 jul 2006, 14:57

@THOR: Volgens mij verwart U de term " links " met die van " kritisch ", iets wat naar mijn mening de taak van de publieke omroep is.
Daarbij komt dat we - en hoe lang mag U zelf uitzoeken - we al een tijdje een rechts-conservatieve partij in de regering hebben ( de VVD ) die een behoorlijke vinger in de pap heeft gehad.

Lijkt mij dus een abc-tje dat de VVD die als enige partij de afgelopen decennia continue heeft geregeerd dus ook continue kritisch benaderd is, soms vergezeld van PVDA, soms met het CDA, soms ook met D66 en de LPF.

Daarnaast kan ik me zo voorstellen dat je als publieke omroep niet blij bent met de maatregelen die dit kabinet neemt tot "hervorming" van die publieke omroep.
Wanneer Uw baas aankondigd grondig te gaan reorganiseren en U absoluut geen zekerheid heeft over Uw toekomst zou U lijkt mij ook wel redelijk kritisch over zijn komende maatregelen en uitspraken zijn... :wink:

door Motorway » 25 jul 2006, 10:46

THOR schreef:Dean schreef:Maar volgens van DIjk heeft de `traditioneel linkse orientatie` in de voorstellen de overhand"..

Motorway schreef:Maar volgens van DIjk heeft de `traditioneel linkse orientatie` in de voorstellen de overhand"..


Zou zeggen: wie volgt!!



:wink:
Erg leuk Thor, maar zo werkt het niet. In jouw orginele post wek je de suggestie dat de heer van Dijk zich er over beklaagt dat de televisie 'te links' zou zijn. Vervolgens zou van Dijk zich er over beklagen dat bij de
komende verkiezingsstrijd dit weer het geval zou zijn. (En dan heb ik het verder niet over jouw aansluitende complottheorien)

Dit heeft van Dijk dus niet geschreven. Van Dijk moet als zendercoordinator in de gaten houden dat tijdens kindertijd geen blote mensen op TV komen, en dat de omroepen zich aan de % houden qua soorten programma's. Ook moeten bepaalde kanalen een soort uniform programma hebben.

Hij beklaagt zich-volgens mij- er over dat alleen 'linkse omroepen' verkiezingsprogramma's maken en blijkbaar 'rechtse' nog niet. Over conclusies zijn volgens mij uit de lucht gegrepen.

edit: typfouten verwijderd

door Arjen » 25 jul 2006, 01:51

*kopt in*
Idd, het kost slechts een kabinet balkenende. Vermoedelijk kan John de Mol dit best betalen.

door KevinP » 25 jul 2006, 00:25

Martijn schreef:Een tijdelijke verblijfsvergunning neem ik dan aan?
Als Hirshi Ali het kan, lukt het John de Mol ook vast wel om een definitieve verblijfsvergunning voor zijn winnaar los te krijgen. :wink:

door Martijn » 25 jul 2006, 00:10

Een tijdelijke verblijfsvergunning neem ik dan aan?
Bovenstaande is gewoon grote onzin kev!!
Gaat heen en verbeter u.
Kan dat bericht niet verwijdert worden.
Bij voorbaat dank.
Dat kan wel, maar dat gebeurt niet. De reactie is namelijk geheel ontopic, en van toepassing. Alleen niet helemaal jouw mening neem ik aan.

door KevinP » 24 jul 2006, 23:50

Dit wordt geheid een succes Arjen. De winnaar van dit programma - degene die niet weggestemd wordt door "Big Rita" wint overigens een verblijfsvergunning.

door Arjen » 24 jul 2006, 23:45

Ik vermoed wel dat het goeie kijkcijfers zou halen. Men wil immers graag emoties, menselijke fouten en gelieg zien.

door KevinP » 24 jul 2006, 22:41

Je hebt gelijk. Een dergelijk programma is misschien meer iets voor Talpa dan voor de publieke omroep. :)

door THOR » 24 jul 2006, 22:33

KevinP schreef:Ach, wanneer iets niet rechts genoeg is, is het niet meteen links. Het is maar net wat je zelf wilt horen/zien.

Misschien dat men anders Rita Verdonk een eigen televisieprogramma moet geven? Iets met tien allochtonen in een huis waarvan ze er wekelijks eentje kan wegstemmen. Zou dat "rechts" genoeg zijn?
Bovenstaande is gewoon grote onzin kev!!
Gaat heen en verbeter u.
Kan dat bericht niet verwijdert worden.
Bij voorbaat dank.

door THOR » 24 jul 2006, 22:30

Dean schreef:Maar volgens van DIjk heeft de `traditioneel linkse orientatie` in de voorstellen de overhand"..

Motorway schreef:Maar volgens van DIjk heeft de `traditioneel linkse orientatie` in de voorstellen de overhand"..


Zou zeggen: wie volgt!!



:wink:

door Motorway » 24 jul 2006, 12:27

Het originele artikel is dit:

http://misc.omroep.nl/wordpress/?p=281#more-281
Zojuist heeft informateur Ruud Lubbers zijn eindverslag aangeboden aan de Koningin. Er moet een rompkabinet komen van CDA en VVD. Op zich geen verrassing. En: er komen verkiezingen op 22 november van dit jaar. Omdat de publieke omroep een bijdrage wil leveren aan het democratisch proces, vormt dit gegeven een belangrijk uitgangspunt voor onze najaarsprogrammering. We moeten onze plannen dus wijzigen en de programmaschema’s aanpassen aan de nieuwe realiteit.

Vanmorgen hebben we alle voorstellen van de omroepen voor speciale verkiezingsprogramma’s bekeken. Er is veel aanbod. Van Paul Rosenmoller tot Prem. Van Paul Witteman tot Freek de Jonge.

Over een aantal ideeën is natuurlijk geen enkele discussie. Een lijstrekkersdebat op de avond voor de verkiezingen bijvoorbeeld komt op Nederland 1. De uitslagenavond op de dag zelf ook.

Om te zorgen dat de samenwerking tussen NOVA en het nieuwe late night programma van Jeroen Pauw en Paul Witteman goed verloopt, stuur ik de VARA en NPS een mailtje met het verzoek een goed inhoudelijk voorstel te doen voor beide programma’s (‘Nederland Kiest’ op 1 met NOVA en Jeroen en Paul?). Ik ben benieuwd waar ze mee komen.

Wanneer je de plannen van de omroepen overziet, blijkt het vierjaarlijks hoogtepunt van de democratie voor velen een prioriteit. Wat verder opvalt is dat programma’s met een traditioneel ‘linkse’ oriëntatie de overhand hebben. En dat is jammer.

Want de publieke omroep moet en wil pluriform zijn. En hoewel ‘links-rechts’ schema’s wellicht achterhaald zijn, horen daar ook zeker programma’s bij uit ‘rechts-conservatieve’ hoek. Zodat er ook echt iets te kiezen valt. En de publieke omroep letterlijk alle invalshoeken laat zien en politici van diverse pluimage aan het woord laat.

Om die reden heb ik de omroepen gevraagd met aanvullende voostellen te komen. Zodat iedereen zich in het eindresultaat kan herkennen. En de ‘beste man of vrouw’ (en daarmee de kiezer) uiteindelijk zal winnen.
Waar klaagt de man dus over? Dat 'rechts' te weinig programma's maakt!

door KevinP » 24 jul 2006, 10:40

Ach, wanneer iets niet rechts genoeg is, is het niet meteen links. Het is maar net wat je zelf wilt horen/zien.

Misschien dat men anders Rita Verdonk een eigen televisieprogramma moet geven? Iets met tien allochtonen in een huis waarvan ze er wekelijks eentje kan wegstemmen. Zou dat "rechts" genoeg zijn?

Omhoog