bom

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: bom

Re: bom

door sturnbarnfurher » 16 mar 2009, 00:20

oke kerel snap je
maar er is een foto van die bom gemailt.
en klopt het is een smk.britse smoker granaat.
ik altijd op me hoede met dat soort dingen.
en meld dan ook gevaarlijk spul.
en het klopt je mag in arnhem niet zoeken.
ik kom het ook vaak genoeg zo tegen, :/

Re: bom

door Jim » 15 mar 2009, 17:32

Wel een heel vage beschrijving! Niets over lengte doorsnede materiaal ijzer / messing? En meteen concluderen dat het een Britse bom betreft.
Ik hier 2 zuurstof flessen liggen uit een Horsa glider en de meeste die het zien denken meteen aan een (vliegtuig)bom!
Zo kwam er eens iemand af die meende een granaat te hebben gevonden. Wat uiteindelijk de restant van een oude brommer uitlaat bleek.
Zonder een foto van het voorwerp zelf of een plaatje van iets vergelijkbaars, zoek een op internet als een foto niet lukt.

En daarbij als je een explosief vermoed = politie inschakelen. Maar in Arnhem en omgeving mag je niet bewust gaan zoeken en niet voor niets.
Ik heb eens met een blinde en vingers missende collega (1 hand geheel misvormd) samengewerkt. Hij had als jongen met iets gespeeld wat hij had gevonden op het landingsterrein in Wolfheze.

Re: bom

door sturnbarnfurher » 14 mar 2009, 18:03

nou das een top vondst.
gaaf om zo iets uit de grond te halen.
heb slechts twee k98 uit de grond gehaald.
en in slechte staat dat was al mooi voor me.

Re: bom

door sniper snoop » 14 mar 2009, 16:42

sturnbarnfurher schreef:ja dat weet ik dat er meer ligt.
mooi voor een verzammelaar dat gebied.
ga er ook eens heen om te zoeken. lijkt me geweldig daar.
heb een duitse helm bodemvondst maar wil eens een gavere helm vinden.
vindt jij die nog daar regelmatig of niet. :)
Hier vind je wel vaak mooie spullen. Maar zoeken met detector mag niet. Tenzij je toelating krijgt van de eigenaar. Ik weet een vriend die een compleet Maschinengewehr 08 uit de grond heeft gehaald. Enkel wat doorgeroest aan de mantel en box en wat geplooid en verder niks. Een andere heeft een Colt M1911 gevonden. Helemaal compleet, want de handvat is uit kunststof.

Re: bom

door sturnbarnfurher » 14 mar 2009, 15:57

ja dat weet ik dat er meer ligt.
mooi voor een verzammelaar dat gebied.
ga er ook eens heen om te zoeken. lijkt me geweldig daar.
heb een duitse helm bodemvondst maar wil eens een gavere helm vinden.
vindt jij die nog daar regelmatig of niet. :)

Re: bom

door sniper snoop » 14 mar 2009, 14:28

sturnbarnfurher schreef:o kwamen ze die de zelfde dag ophalen dan.
vreemd ik moest een week wachten.
en er een kist over heen zetten. om dat ze een route afleggen.
oke das snel
Naarmate land. Belgiƫ is niet vergelijkbaar met Nederland. Er ligt hier meer dan in Nederland. Zeker in West-Vlaanderen. :wink:

Re: bom

door sturnbarnfurher » 14 mar 2009, 12:16

o kwamen ze die de zelfde dag ophalen dan.
vreemd ik moest een week wachten.
en er een kist over heen zetten. om dat ze een route afleggen.
oke das snel

Re: bom

door sniper snoop » 12 mar 2009, 21:29

ammo schreef: Ik wil hier toch ff op reageren, Projectielen bevatten geen kruit, maar explosieve of explosief brandstichtende (fosfor )lading , gas , rook,
branstichtende lading.

Beetje dom om de 4 inch stokes uit het water te halen , ze bevatten gas of een fosfor lading, en zijn zo onstabiel als maar kan,
een verkeerde beweging en het kan verkeerd gaan.

Dit is nou wat ik wil bedoelen met kruit. En ik weet dat het dom was. Maar de Stokes lagen op een plaats die nog erger was dan uithalen. Ze lagen in een rivier met serke stroom en net bij een oude dam. Die oude dam kon geen drijvende puin tegen houden. Dit betekend dat takken, planken, blikken, en noem maar op gewoon met een enorme kracht tegen de Stokes konden raken. Als er eenmaal een gat in de Stokes zat, kon gewoon de stoffen opgelost worden tot gas. Liever mijn handen riskeren om uiteindelijk een hele dorp uit het gevaar te houden, want ze lagen amper 1 kilometer van een dorp met hoge inwoners. Bovendien heb ik de Dovo zeker al contact genomen. Zij vinden dus riskerend maar uiteindelijk zoals de granaten er lagen was het wel beter om uit de rivier te halen. Want het kon zeker een half uur duren en meer voor ze konden opgehaald worden. In die tijd, kan alles gebeuren.

Re: bom

door ammo » 12 mar 2009, 21:15

sniper snoop schreef:
sturnbarnfurher schreef:klopt als een bus inderdaad smokegranaten van britsh afkomst.
maar dat er nog zo veel liggen op een plek.
naar al die jaren er lopen elke dag veel menssen,
betekend niet dat ze er wel of niet liggen. Een verstandige mens laat die liggen en ene nog verstandige mens meld die aan. Hier in Ieper komen jaarlijks duizenden mensen enkel voor de Eerste Wereldoorlog (Gemiddeld heeft Tyne Cot 200.000 tot 300.000 bezoekers per jaar). jaatlijks komen honderden (als het geen duizenden) granaten uit de grond geploegd door boeren. Die liggen langs de velden. Er liggen in de Ieperboog alleen circa 180 begraafplaatsen en minder dan 100 monumenten. Met andere woorden, er liggen hier vaak bommen en granaten maanden te wachten tot ze worden opgehaald omdat ze niet werden aangemeld. Ook al al die toeristen. Een druk bezochte bos, daar heb ik twee 4 Inch Stokes terug gevonden in een beekje bloot. Gelukkig heb ik ze gemeld en bovendien ook uit het water genomen. Want Stokes granaten zijn zeer gevoelig (ze werden gemaakt uit blik) en kunnen gauw door roesten wat gevaarlijk is. Nu zou je afvragen, waarom is het gevaarlijk? kruit word toch nat? In kruid kan schadelijke stoffen bevatten die een beek of omgeving kan aantasten. Bovendien weet je ook niet om welke granaat je het hebt. Bv de Stokes werden meestal gevuld met kruit die oplost in water om een gaswolk te ontwikkelen. Gas is schadelijk voor de longen, maar ook voor de huid en kunnen uw huid aantasten. Zowel in wolk als ook poeder, het is Chemish. Daarom mag je een onbekende granaat nooit met de blote hand aanraken, ook al is hij onschadelijk ook al is hij niet doorroest, er is altijd een gevaar. Natuurlijk, een granaat in bijvoorbeeld een museum is veilig.
Ik wil hier toch ff op reageren, Projectielen bevatten geen kruit, maar explosieve of explosief brandstichtende (fosfor )lading , gas , rook,
branstichtende lading.
Beetje dom om de 4 inch stokes uit het water te halen , ze bevatten gas of een fosfor lading, en zijn zo onstabiel als maar kan,
een verkeerde beweging en het kan verkeerd gaan.

Re: bom

door sniper snoop » 12 mar 2009, 18:56

sturnbarnfurher schreef:klopt als een bus inderdaad smokegranaten van britsh afkomst.
maar dat er nog zo veel liggen op een plek.
naar al die jaren er lopen elke dag veel menssen,
betekend niet dat ze er wel of niet liggen. Een verstandige mens laat die liggen en ene nog verstandige mens meld die aan. Hier in Ieper komen jaarlijks duizenden mensen enkel voor de Eerste Wereldoorlog (Gemiddeld heeft Tyne Cot 200.000 tot 300.000 bezoekers per jaar). jaatlijks komen honderden (als het geen duizenden) granaten uit de grond geploegd door boeren. Die liggen langs de velden. Er liggen in de Ieperboog alleen circa 180 begraafplaatsen en minder dan 100 monumenten. Met andere woorden, er liggen hier vaak bommen en granaten maanden te wachten tot ze worden opgehaald omdat ze niet werden aangemeld. Ook al al die toeristen. Een druk bezochte bos, daar heb ik twee 4 Inch Stokes terug gevonden in een beekje bloot. Gelukkig heb ik ze gemeld en bovendien ook uit het water genomen. Want Stokes granaten zijn zeer gevoelig (ze werden gemaakt uit blik) en kunnen gauw door roesten wat gevaarlijk is. Nu zou je afvragen, waarom is het gevaarlijk? kruit word toch nat? In kruid kan schadelijke stoffen bevatten die een beek of omgeving kan aantasten. Bovendien weet je ook niet om welke granaat je het hebt. Bv de Stokes werden meestal gevuld met kruit die oplost in water om een gaswolk te ontwikkelen. Gas is schadelijk voor de longen, maar ook voor de huid en kunnen uw huid aantasten. Zowel in wolk als ook poeder, het is Chemish. Daarom mag je een onbekende granaat nooit met de blote hand aanraken, ook al is hij onschadelijk ook al is hij niet doorroest, er is altijd een gevaar. Natuurlijk, een granaat in bijvoorbeeld een museum is veilig.

Re: bom

door sturnbarnfurher » 12 mar 2009, 18:48

slotje

Re: bom

door sturnbarnfurher » 12 mar 2009, 02:16

klopt als een bus inderdaad smokegranaten van britsh afkomst.
maar dat er nog zo veel liggen op een plek.
naar al die jaren er lopen elke dag veel menssen,

Re: bom

door JimK » 12 mar 2009, 00:32

Dat moeten haast wel 25 pdr smokes zijn. Deze vind je hier in de regio overal.

Lijkt die op de rechter?
Afbeelding

Re: bom

door sturnbarnfurher » 11 mar 2009, 18:42

oke dankje
ik weet nu iedergeval meer dat het om britshe bommen gaat.
en bedankt voor je tip

Re: bom

door sniper snoop » 11 mar 2009, 14:02

sturnbarnfurher schreef:foto is niet mogelijk hij lig er nog en wat is W.M.L dan geloof dat dat er ok staat
ik vraag het om dat er wel 3 liggen en meschien wel meer moet ik dit nu melden ook al zijn ze leeg

Britse markeringen. Staat o.a. ook op Mills granaten, zoals de mijne met T.A & S (T. Ashead & Sons.). Wat W.M.L betekend kan ik (nog) niet zeggen.

Omhoog