wo2forum.nl

door **Miesjel** » 09 jul 2004, 14:42

ik verkies de geldelijke waarde absoluut niet boven de historische waarden, hoop dat daar even geen misverstand over ontstaat..
Maar aangezien je met veel items die niet meer kompleet zijn (of kapot) ziet dat er nog veel geld voor neergelegd kan worden, en ik absoluut niet op de hoogte ben van de prijzen bij dit soort items. Vond ik het even een mooie aanleiding om, nu er meerdere mensen bij elkaar zijn die er meer van af weten, uit te zoeken hoe het allemaal zat.

Maar ik heb mijn antwoord, dus nu kunnen we weer on-topic verder.

door **Bob Marien** » 09 jul 2004, 14:11

Adrian schreef:
Miesjel schreef:Het stuk bestek zoals 779arien dat gevonden heeft, heeft dat ook nog een serieuze geldelijke waarde?
Nee niet echt,maar wel een historische waarde.
Iets wat ik veel belangrijker vindt.
Ik merk tegenwoordig dat de meesten de geldelijke waarde belangrijker vinden dan de historische waarde.
Geen goede zaak als je het mij vraagt.

Adrian.

[oeps,teveel off topic zeker?]

Is wel of topic maar ik vind dat je meer dan gelijk hebt.

door **Glenn Janssens** » 09 jul 2004, 13:57

Miesjel schreef:Het stuk bestek zoals 779arien dat gevonden heeft, heeft dat ook nog een serieuze geldelijke waarde?

Nee niet echt,maar wel een historische waarde.
Iets wat ik veel belangrijker vindt.
Ik merk tegenwoordig dat de meesten de geldelijke waarde belangrijker vinden dan de historische waarde.
Geen goede zaak als je het mij vraagt.

Adrian.

[oeps,teveel off topic zeker?]

door **junior** » 09 jul 2004, 13:40

"Nee" als je bedoelt wat ik me inbeeld bij "serieuze geldwaarde".

Miesjel schreef:Het stuk bestek zoals 779arien dat gevonden heeft, heeft dat ook nog een serieuze geldelijke waarde?

door **Miesjel** » 09 jul 2004, 13:36

Het stuk bestek zoals 779arien dat gevonden heeft, heeft dat ook nog een serieuze geldelijke waarde?

door **Guido** » 09 jul 2004, 13:35

ja was een reactie op die van roel dus vond het best logisch mja je was me voor

door **junior** » 09 jul 2004, 13:34

Vermelden de volgende keer hé.

Guido schreef:ja maar heb het over de M onder het swastika niet van de initialen

door **Guido** » 09 jul 2004, 13:27

ja maar heb het over de M onder het swastika niet van de initialen

door **Glenn Janssens** » 09 jul 2004, 13:26

Hier is een lepel uit mijn collectie.
Kun je misschien vergelijken.

door **junior** » 09 jul 2004, 13:24

Nee, de "M" van "H.M.Z." maakt deel uit van de initialen van de maker.

Guido schreef:dit is toch enig sinds al algemene kennis met de M dat dat Marine is ??

door **junior** » 09 jul 2004, 13:22

Ik heb een vork met de initialen "H.MZ. 38". De vork is gemaakt (evenals als de lepel of vork) in Zurich. De fabrikant was H.M. En deze werden gebruikt in de kantine. In de KANTINE. 38 is het productiejaar zoals 39.
Jr.

door **Guido** » 09 jul 2004, 13:21

jr. schreef:Ah, je kan die foto's aanklikken, excuseer, ik zit nog maar 3 dagen op dit forum. Ik dacht de "M" van "H.M.Z.".
Sorry, mijn fout...
Junior.

haha kan iedereen overkomen

door **Peter M** » 09 jul 2004, 13:20

779arien schreef:Werd Nieuwpoort (IJzermonding met haven) tijdens WOII misschien in gebruik genomen door de Duitse Kriegsmarine?
Sorry hoor maar ik ben eerder gespecialiseerd in WOI.

Ik geloof dat er tijdens de oorlog 2 of 3 105mm's op het strand van nieuwpoort waren opgesteld. Ze zijn beiden een jaar na plaatsing ombunkerd, maar door de bunker eromheen kon het kanon nog maar een klein gebied bestrijken.

Ik heb er enkele jaren geleden eens een boek gelezen over de Belgische kust in WOII, maar dat zit ver weg in het geheugen.

door **Guido** » 09 jul 2004, 13:20

dit is toch enig sinds al algemene kennis met de M dat dat Marine is ??

door **junior** » 09 jul 2004, 13:19

Ah, je kan die foto's aanklikken, excuseer, ik zit nog maar 3 dagen op dit forum. Ik dacht de "M" van "H.M.Z.".
Sorry, mijn fout...

Junior.

wo2forum.nl

Vraag voor specialisten WOII

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vraag voor specialisten WOII