door Erik » 31 dec 2012, 09:04
thunderbird schreef:Eens, je moet heel goed weten wat je zoekt en bovendien hoe het origineel eruit ziet. Musea bezoeken dus!
Dan zijn er ook vast musea,s die repoductie tonen(museumaanmaak
)
Als het goed is (jaja, gevaarlijke uitspraak, ik weet het) vermeldt een museum of zij gebruik maakt van gerepliceerde stukken...
Maar je hebt wel gelijk, alleen het bekijken van een vitrine is niet voldoende. Ik heb zelf veel profijt ondervonden van het vrijwilligwer zijn bij een museum (meerdere zelfs) waardoor het makkelijker wordt ook eens in een vitrine te komen en bovendien de mensen te spreken die al veel langer bezig zijn met de materie.
De term 'museumaanmaak' of 'museumreproductie' is volgens mij meer een verkoopterm/marktplaatsuitdrukking dan iets wat werkelijk bestaat. Een museum koopt, afhankelijk van het doel wat zij dient, gewoon bij een reproduceur. Ik ken niet veel musea die daadwerkelijk een opdracht tot reproductie uitvaardigen omat zij daarvoor eenvoudig de munten niet heeft.
Ik heb hele slechte repro's gezien in musea. Jassen waarop de originelen moesten prijken (het ging om medailles) die werkelijk nergens op sloegen, maar het is dan wel 'museumaanmaak'. Het gaat dan ook niet om de jas.
De echte museumaanmaak zie je niet zozeer bij allerlei troepjes uit WO1 of WO2, maar meer bij instrumentarium uit vervlogen tijden (ten behoeve van gebruik), sieraden uit langvervlogen tijden (in verband met zeldzamheid van het origineel, denk aan het dodenmasker van Tut Anch'Ah/mon (heb de afgelopen tijd 47 spelwijzen gezien, ik gok maar wat) of gewoon middeleeuws gebruiksgoed ten behoeve van experimentele geschiedenis.
En boeken hè? Veel lezen. Ik weet dat dit wel heel 20-e eeuwsch is, maar je steekt er wel wat van op. Er is helaas geen app voor.
[quote="thunderbird"][quote]Eens, je moet heel goed weten wat je zoekt en bovendien hoe het origineel eruit ziet. Musea bezoeken dus![/quote]
Dan zijn er ook vast musea,s die repoductie tonen(museumaanmaak :roll: )[/quote]
Als het goed is (jaja, gevaarlijke uitspraak, ik weet het) vermeldt een museum of zij gebruik maakt van gerepliceerde stukken...
Maar je hebt wel gelijk, alleen het bekijken van een vitrine is niet voldoende. Ik heb zelf veel profijt ondervonden van het vrijwilligwer zijn bij een museum (meerdere zelfs) waardoor het makkelijker wordt ook eens in een vitrine te komen en bovendien de mensen te spreken die al veel langer bezig zijn met de materie.
De term 'museumaanmaak' of 'museumreproductie' is volgens mij meer een verkoopterm/marktplaatsuitdrukking dan iets wat werkelijk bestaat. Een museum koopt, afhankelijk van het doel wat zij dient, gewoon bij een reproduceur. Ik ken niet veel musea die daadwerkelijk een opdracht tot reproductie uitvaardigen omat zij daarvoor eenvoudig de munten niet heeft.
Ik heb hele slechte repro's gezien in musea. Jassen waarop de originelen moesten prijken (het ging om medailles) die werkelijk nergens op sloegen, maar het is dan wel 'museumaanmaak'. Het gaat dan ook niet om de jas.
De echte museumaanmaak zie je niet zozeer bij allerlei troepjes uit WO1 of WO2, maar meer bij instrumentarium uit vervlogen tijden (ten behoeve van gebruik), sieraden uit langvervlogen tijden (in verband met zeldzamheid van het origineel, denk aan het dodenmasker van Tut Anch'Ah/mon (heb de afgelopen tijd 47 spelwijzen gezien, ik gok maar wat) of gewoon middeleeuws gebruiksgoed ten behoeve van experimentele geschiedenis.
En boeken hè? Veel lezen. Ik weet dat dit wel heel 20-e eeuwsch is, maar je steekt er wel wat van op. Er is helaas geen app voor. :wink: