Ardennenoffensief '44

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Ardennenoffensief '44

door Narcolepticus » 28 nov 2004, 18:48

Nu moet je ook weten dat wij maximum 25 (of 35) bladzijden mogen hebben, dat word krap :) of juist niet, als ik mij moet focussen :)

ach ja we zien wel , duim maar de 22ste maart :)

door Tex » 28 nov 2004, 04:12

dat is moeilijk heh had ik ook deed mijn profielwerkstuk over groningen tijdens de wo2 m=en daar was zxoveel info over dat het gewoon moeilijk is om daar iets goeds uit te halen. Om daar een mooi werkstuk van te maken. Alles vind je zelf al belangrijk interessant maar ja dan word het er veel. Dat vond ik ook het mindere dat ik mijn info moest sorteren naar belangrijkheid, wat ik er nou zeker in wou hebben

door Narcolepticus » 28 nov 2004, 00:43

doe ik, maar mijn promotor zit te zagen dat ik mij moet focussen. hoe kan ik mij focussen als het geheel zo ingrijpend was :)

door Ruben » 27 nov 2004, 21:16

Ja ik heb vorig jaar een eindwerk gemaakt over wereldoorlog II en ik heb gewoon de oorzaak en de verschillende campagnes beschreven. Je kan nooit alles in detail beschrijven want dan kom je tot een epistel van 1000den bladzijden. Dus het gewoon algemeen houden en bij belangrijke zaken er wat dieper op in gaan

door Narcolepticus » 18 nov 2004, 22:21

Je zou kunnen zeggen dat de enige historicussen die ietwat objectief kunnen beredeneren er zelf niet bij waren, en vrij neutraal zijn... maar dan mis je ook allerhande dingen natuurlijk

door Prinz Eugen » 18 nov 2004, 22:19

Hey het is waar hoor het is juist meestal zo dat net na de oorlog juist alles minder betrouwbaar is dan nu omdat de mensen toen nog een sterke hekel hadden aan de duitsers

door Michael » 18 nov 2004, 18:14

'MASSACRE A MALMEDY?' Ardennes: 17 décembre 1944, best een interesante boek, het hele boek is gewijd aan Kampfgruppe Peiper, zijn route, en de verschillende theorieën over het bloedbad in Malmedy en het proces in Daschau.

http://www.scrapbookpages.com/DachauScr ... cre01.html
:arrow: en dit is nog een zeer interesante site over het onderwerp.

Groeten Michael

door Narcolepticus » 18 nov 2004, 17:24

Voila, ik heb me dan toch bij m'n eerste keuze gehouden en ben al 11 pagina's verder, zit nu een beetje strop bij het stukje van wat nu 'wacht am rhein' was, wat 'herbstnebel' en wat ze toch met kerstroos bedoelen, maar als dat eenmaal van de boeg is zou het behoorlijk moetten kunnen vlotten.

door Narcolepticus » 24 okt 2004, 13:04

enkele betrouwbare auteurs dan?

door Die andere Timo » 23 okt 2004, 20:47

Klopt deels. Toland schreef a) nogal makkelijk (kritiekloos) de verhalen van veteranen op, was b) nog teveel emotioneel betrokken bij het gebeuren en was daardoor weing objectief en c) had minder archiefmateriaal ter beschikking dan later onderzoekers.

door Narcolepticus » 23 okt 2004, 20:41

wsl is dit boek dan een eufemisme van het gebeuren toen, om Amerika wat meer glorie toe te brengen

door Narcolepticus » 23 okt 2004, 20:40

mja dit is eigenlijk een vrij ondoordacht argument van mij... dat was dom gezegd

maar met het oost-west gedoe bedoel ik de periode tussen 45(49) en 89(91) of bekender : De Koude Oorlog

door Die andere Timo » 23 okt 2004, 20:39

Wat bedoel je met "wsl met het heel oost west gedoe"? :?

door Narcolepticus » 23 okt 2004, 20:37

Hmmm wsl met het heel oost west gedoe, maar ik zei niet totaal : ik zei vrij :)

door Die andere Timo » 23 okt 2004, 20:26

Toland betrouwbaar? :lol:

Als je trouwens leest wat ik schrijf dan zie je dat ik niet zeg dat de benzine niet in brand gestoken is. Ik zeg alleen wel dat het in brand steken van de brandstof volkomen nutteloos was omdat er geen Duitser in de buurt kwam. 145.000 gallons gingen in vlammen op en Peiper wist helemaal niet dat er een depot was en stuurde ook geen eenheid de weg naar Francorchamps op om die te verkennen. Het hele verhaal van de "fiery road block" waarbij de Amerikanen Kampfgruppe Peiper tegenhielden, en dat een prominente rol kreeg in de film "Battle of the Bulge", is later bedacht om de waarheid te verbloemen.

BTW, pas op met de beredenering dat een boek betrouwbaar is omdat het vlak na de oorlog geschreven is. Dit gaat meestal juist niet op.

Omhoog