Het
"werkstuk" zit eigenlijk vol grote en kleine onnauwkeurigheden, maar in welk jaar zit je? Als je nog in het lagere onderwijs zit, is dit niet slecht. Maar het staat zo boordevol fouten dat ik niet weet waar te beginnen verbeteren.
Enkele losse bemerkingen:
- Het hele II. SS-Panzerkorps (Hohenstaufen u. Frundsberg) waren aanwezig, niet om "uit te rusten van de strijd in Frankrijk" - ze waren echter met veel moeite uit de Kessel van Falaise gehaald, alwaar ze het grootste deel van hun manschappen en materiaal moesten achterlaten. Een voorbeeld: s.SS-Pz.Abt.501 kon slechts één tank mee naar Duitsland halen. Het is een flauw excuus om te zeggen "de duitsers, die lafaards, ze hadden tanks" - onzin! Het was de eenvoudige Landser die op eigen krachten de Tommy moest verslaan.
- Het is domme waanzin om te denken dat "de oorlog" tegen kerst '44 zou zijn afgelopen indien "Market Garden" lukte. Da's weer zo'n geromantiseerde uitvlucht. Waarop is dergelijke uitspraak gebaseerd? Zelfs bij massale bezetting van Duitsland ging de strijd onverminderd voort.
- Natuurlijk was de Ruhr in "Duitse handen". Het is namelijk een Duits gebied
Er werd, tegen 1945, voornamelijk plaatstaal gefabriceerd voor zwarte artillerie en slechts 7% van de tanks. Het diende vooral als een rangeerterrein. Dat dit als een soort wapenarsenaal van Duitsland wordt voorgesteld is typisch voor die psuedo-wetenschappelijke boekjes die je overal kunt vinden.
- Het tijdschema van XXX. Corps was gewoon irrealistisch - de vele Duitse versterkte posities en de koppige tegenstand deden het het Corps te traag vooruitgaan, men ging uit van verzwakte Duitse troepen met laag moraal. Tijdschema kwam totaal in de war. Paratroepen moesten afzien omdat de anglo-amerikaanse planners een dure fout hadden begaan. Het is inderdaad wél juist dat de illegaliteit bepaalde gegevens doorspeelde aan de Britten, maar tegen die periode vertrouwde de Britten het verzet niet meer. Ze hadden het trouwens ook niet meer nodig. Het "belgische" verzet werd trouwens verplicht ontwapend te Brussel, en om er zeker van te zijn dat dit werd gedaan, stelden de Britten in alle stilte een gewapende ring op rond Brussel. Mooie vrienden zijn dat ...
- Duitse vindingrijkheid; plots sprongen er overal Alarmeinheiten uit de grond op. Ik denk aan Kampfgruppe von Tettau en interessanter; De hele SS-Unterführerschule Arnheim werd gemobiliseerd onder leiding van SS-Stafü. Michael LIPPERT, de bitse Kommandant van SS-Freiwilligen-Legion "Flandern", een groep (SS-Alarm-Bat. LIPPERT) met I.G. en een andere (SS-Alarm-Bat. EBERWEIN) met de Pz.Jäg. van "Nordwest". Om dan nog maar te zwijgen van Kampfgruppe KNAUST (had een been verloren bij Moskau), die met een samenraapsel van Panzer (waaronder 2 Tiger) de heksenketel alleen nog driester maakte.
Het [i]"werkstuk"[/i] zit eigenlijk vol grote en kleine onnauwkeurigheden, maar in welk jaar zit je? Als je nog in het lagere onderwijs zit, is dit niet slecht. Maar het staat zo boordevol fouten dat ik niet weet waar te beginnen verbeteren.
[u]Enkele losse bemerkingen:[/u]
- Het hele II. SS-Panzerkorps (Hohenstaufen u. Frundsberg) waren aanwezig, niet om "uit te rusten van de strijd in Frankrijk" - ze waren echter met veel moeite uit de Kessel van Falaise gehaald, alwaar ze het grootste deel van hun manschappen en materiaal moesten achterlaten. Een voorbeeld: s.SS-Pz.Abt.501 kon slechts één tank mee naar Duitsland halen. Het is een flauw excuus om te zeggen "de duitsers, die lafaards, ze hadden tanks" - onzin! Het was de eenvoudige Landser die op eigen krachten de Tommy moest verslaan.
- Het is domme waanzin om te denken dat "de oorlog" tegen kerst '44 zou zijn afgelopen indien "Market Garden" lukte. Da's weer zo'n geromantiseerde uitvlucht. Waarop is dergelijke uitspraak gebaseerd? Zelfs bij massale bezetting van Duitsland ging de strijd onverminderd voort.
- Natuurlijk was de Ruhr in "Duitse handen". Het is namelijk een Duits gebied :roll: Er werd, tegen 1945, voornamelijk plaatstaal gefabriceerd voor zwarte artillerie en slechts 7% van de tanks. Het diende vooral als een rangeerterrein. Dat dit als een soort wapenarsenaal van Duitsland wordt voorgesteld is typisch voor die psuedo-wetenschappelijke boekjes die je overal kunt vinden.
- Het tijdschema van XXX. Corps was gewoon irrealistisch - de vele Duitse versterkte posities en de koppige tegenstand deden het het Corps te traag vooruitgaan, men ging uit van verzwakte Duitse troepen met laag moraal. Tijdschema kwam totaal in de war. Paratroepen moesten afzien omdat de anglo-amerikaanse planners een dure fout hadden begaan. Het is inderdaad wél juist dat de illegaliteit bepaalde gegevens doorspeelde aan de Britten, maar tegen die periode vertrouwde de Britten het verzet niet meer. Ze hadden het trouwens ook niet meer nodig. Het "belgische" verzet werd trouwens verplicht ontwapend te Brussel, en om er zeker van te zijn dat dit werd gedaan, stelden de Britten in alle stilte een gewapende ring op rond Brussel. Mooie vrienden zijn dat ...
- Duitse vindingrijkheid; plots sprongen er overal Alarmeinheiten uit de grond op. Ik denk aan Kampfgruppe von Tettau en interessanter; De hele SS-Unterführerschule Arnheim werd gemobiliseerd onder leiding van SS-Stafü. Michael LIPPERT, de bitse Kommandant van SS-Freiwilligen-Legion "Flandern", een groep (SS-Alarm-Bat. LIPPERT) met I.G. en een andere (SS-Alarm-Bat. EBERWEIN) met de Pz.Jäg. van "Nordwest". Om dan nog maar te zwijgen van Kampfgruppe KNAUST (had een been verloren bij Moskau), die met een samenraapsel van Panzer (waaronder 2 Tiger) de heksenketel alleen nog driester maakte.