hoofd- en deelvragen, hoe?

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: hoofd- en deelvragen, hoe?

door Willem ter Haar » 05 jan 2004, 16:30

We proberen te kijken wat voor vragen het zijn. Soms zijn sommige mensen te lui om ff de zoek optie van dit forum te gebruiken. We verwijzen dan naar dat topic of naar de zoek functie. Soms is het alleen nodig om naar een andere website te verwijzen.

En interessante vragen beantwoorden we met liefde nog een keer.

door wijfie » 04 jan 2004, 14:58

bedankt ik weet nu in ieder geval een beetje hoe ik moet kijken!
ff heel wat anders, krijgen jullie nu niet steeds dezelfde vragen? En wordt je daar nu nooit gek van, al die mensen die je 'moet' helpen enzo? Maar ik vind het wel cool dat jullie dat doen!!!!!! _/-\o_

meer reacties zijn nog altijd welkom hor!!!

door Ernst-H » 04 jan 2004, 14:42

Het belangrijkste is hierbij de hoofdvraag die je jezelf stelt. De hoofdvraag is je leidraad (rode draad) door je hele werkstuk heen.

Hier een paar voorbeelden van wat hoofdvragen zouden kunnen zijn:
  • Waarom viel japan Amerika aan?
  • Wat gebeurde er op 7 december 1941?
  • Wat waren de gevolgen van de aanval?
  • Wat voor vliegtuigen werden door de Japanners gebruikt?
  • Waarom lag de hele vloot in de haven op hetzelfde moment?
  • Waarom waren de vliegdekschepen als enige wel op volle zee?
  • Is het waar dat de Amerikaanse President van tevoren wist van de aanval?
  • etc.
  • etc.
De keus is natuurlijk aan jou. Als je een heel breed beeld wil geven zal je van een heleboel dingen een klein beetje moeten vertellen. Als je meer in detail gaat kan je van een kleiner onderwerp meer vertellen.

Als je aan Pearl Harbor denkt............welke vraag komt dan in eerste instantie in je op?

door wijfie » 04 jan 2004, 14:24

ja, ik weet dat het niet helemaal in die periode was. Maar ik had het aan m'n leraar gevraagd en die vond het goed, als ik dan ook de film zou kijken. Dus zo zit dat.
Ik heb nu info over de reden waarom Japan Pearl Harbour aanviel en ook veel over de gevolgen enzo. Maar ik weet niet zo goed hoe breed ik het moet nemen. Kan ik bijv beter veel over het begin en de gebeurtenis zelf vertellen. Of kan ik beter meer met de gevolgen bezig zijn(hoe Amerika reageert bijv.) moet ik ook andere zaken in mn deelvragen erbij betrekken? zoals hoe het in die tijd in Europa ging ofzo?

door Ernst-H » 04 jan 2004, 14:16

Geef eens een voorzet. Kan je een korte samenvatting geven van de informatie die je tot nu toe hebt gevonden over Pearl Harbor.

Als je de informatie die je nu hebt doorleest, zijn er dan vragen die in je opkomen? Zo ja welke?


Adrian:
van Dale online woordenboek schreef:in·ter·bel·lum (het ~, ~s)
1 periode tussen twee oorlogen, vooral die tussen de Eerste en de Tweede Wereldoorlog
Pearl Harbor was dus het einde van het Interbellum voor de Verenigde Staten.

door Glenn Janssens » 04 jan 2004, 14:06

Het kan aan mij liggen maar wat heeft Pearl Harbour met de interbellum periode te maken?


Adrian.

hoofd- en deelvragen, hoe?

door wijfie » 04 jan 2004, 14:04

hallo mensen,
Ik moet dus ook een werkstuk maken over Pearl Harbour. Ik heb al aardig wat info, alleen heb ik nog geen hoofd- en deelvragen. Ik vind het echt heel moeilijk om die te bedenken, klinkt heel stom, maar tis toch zo. Kunnen jullie me misschien helpen?
alvast bedankt, gr. wijfie

ps. we moesten ons werkstuk houden over een gebeurtenis in het Interbellum.

Omhoog