eerste aanval duitsland in wo2

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: eerste aanval duitsland in wo2

door Ernst-H » 13 jan 2004, 19:03

Backfire,

Engeland en Frankrijk wilden geen oorlog. Kleine schendingen van het verdrag van Versailles werden door de vingers gezien. Daar kwam bij dat nieuwe mensen in de regeringen van Engeland en Frankrijk begonnen in te zien dat Duitsland in 1918/19 wel erg zwaar was gestraft.

Diplomatie was het nieuwe toverwoord. Met het sluiten van overeenkomsten en het toestaan van kleine schendingen van het verdrag van Versailles probeerde men de vrede te handhaven.

Dit tot en met de annexatie van Czechoslovakije (de "Heimkehr" van het Sudetenland was volgens het verdrag van Munchen een legale actie. Dat daarna de rest van het land werd ingenomen natuurlijk niet)

Bij de inval in Polen was voor Engeland en Frankrijk de maat vol. Tevens hadden beide landen Polen garanties gegeven.

door Backfire » 13 jan 2004, 15:20

Ik weet niet of ik hier een nieuw topic over moet maken, maar ik doe het anders wel hier ;

Na polen ingevallen te hebben, reageerde engeland pas, en werd het oorlog, waarom niet eerder, ze hadden volgens mij nog steeds verdrag van versailles toch ? + dat ze ook andere punten van dat verdrag schenden zoals : Oorlogsindustrie en dienstplicht.. Als engeland en/of amerika had ingegrepen was een oorlog voorkomen, iedergeval niet zo'n lange

door Lord_Vetinari » 08 jan 2004, 21:27

Roel R. schreef:Vandaar de aanhalingstekens, hacha was toch een aantal keren flauwgevallen tijdens de ontmoeting? en bewerkt met medicijnen?
Precies. En Oostenrijk was ook niet echt vreedzaam...

door Roel R. » 08 jan 2004, 21:23

Vandaar de aanhalingstekens, hacha was toch een aantal keren flauwgevallen tijdens de ontmoeting? en bewerkt met medicijnen?

door Lord_Vetinari » 08 jan 2004, 21:14

Roel R. schreef:Inderdaad, maar die waren "wreedzaam" ingenomen!
Ja? Wel eens een verslag gelezen van Hitler's ontvangst van President Hacha van Tsjecho - Slowakije?

door Roel R. » 08 jan 2004, 21:10

Inderdaad, maar die waren "wreedzaam" ingenomen!

door Lord_Vetinari » 08 jan 2004, 20:54

BjornSpiN schreef:Maar daarvoor waren het Sudetenland en Oostenrijk al ge-annexeerd.

Bjorn.
En (een gedeelte van) Tsjecho-Slowakije. En het Rijnland.

door Bjorn » 08 jan 2004, 20:47

Maar daarvoor waren het Sudetenland en Oostenrijk al ge-annexeerd.

Bjorn.

door Roel R. » 08 jan 2004, 18:09

in 39 viel duitsland polen aan,

eerste aanval duitsland in wo2

door rafael » 08 jan 2004, 18:00

Welk land viel duitsland als eerste aan?

edit: toptc titel aangepast. Veel andere vragen hadden de zelfde titel. WTH

Omhoog