wo2forum.nl

door **okke** » 21 jan 2004, 15:01

Ik denk dat de mobiele oorlog een grote invloed heeft gehad; er was niet meer een statische frontlijn, maar door tanks en vliegtuigen was het mogelijk om een front vele kilometers op een dag te verplaatsen. Het is voor burgers dan praktisch niet mogelijk om voor het oorlogsgeweld weg te vluchten.

door **Martijn** » 21 jan 2004, 10:51

Je moet een ding weten, in de oorlog tellen mensenlevens niet. Ook de Geallieerden hebben veel mensen moeten opofferen bij verschillende operaties. Zoals ik al zei kijk maar eens naar de films "D-day" of Saving Private Ryan" dan zul je zien dat de geallieerden ook verschrikkelijk veel verliezen lijden. Dat is wel iets waar we in Europa bij stil moeten blijven staan. Als zij hun leven niet hadden geofferd waren wij niet vrij geweest!

door **Gast** » 20 jan 2004, 22:23

Hoi,
ik denk vooral dat er zoveel doden zijn gevallen
ten eerste vanwege de rassenvervolgingen en ten
tweede omdat er zo veel landen meededen.
De russen en de Japanners 'gooiden' net zolang
mensen over de slagvelden net zolang er 1 overheen
kwam. Ze hadden totaal geen interesse in mensenlevens
terwijl de Engelsen en Amerikanen dit wel hadden.

door **Ernst-H** » 20 jan 2004, 12:22

Ik denk dat je voor technische ontwikkeling beter de perfectionering van de luchtoorlog kan nemen.

volgens deze website LINK zijn totaal ongeveer 220.000 mensen (niet meegerekend de mensen die jaren later nog stierven als gevolg van de straling)
als je dit aantal doden als gevolg van de atoombom uitzet tegen het totale aantal doden van 50 miljoen dan is dat dus relatief gezien niet zo veel.

Andere technologische (maar gelijk ook ideologische reden) was dat Stalin gebruik maakte van numeriek overwicht ipv. technologisch overwicht.
Dit kan je ideologisch zien doordat blijkbaar voor stalin een mensenleven niet zoveel waard was.......de overwinning was meer waard.

door **Gast** » 20 jan 2004, 12:18

Bedankt het is me in ieder geval een heel stuk duidelijker groetjes

door **Gast** » 20 jan 2004, 12:14

ja dat over die atoombom staat in mijn lesboek wacht even kijken..

"...de Duitse rassenpolitiek en het eerste gebruik van atoombommen."

door **fleur** » 20 jan 2004, 12:11

nou, heel erg bedankt in ieder geval.
Ik heb nu pauze en ik kom straks nog even kijken of iemand mij nog even heeft kunnen helpen.

doeiiii

door **Roel R.** » 20 jan 2004, 12:10

een andere technische reden kan zijn het uitmoorden van mensen op een geautomatiseerde en technische manier,

en dan maak je van de andere technische reden iets over de ontwikkeling van nieuwe en betere wapens waaronder de atoombom?

door **Gast** » 20 jan 2004, 12:07

Dus even een conclusie:
De vraag: De tweede wereldoorlog kostte veel slachtoffers.
Noem hiervoor a) twee technische redenen.
b) twee ideologische redenen.

a) de wapens waren beter en er werden voor het eerst atoombommen gebruikt.
b) ? (dat snap ik niet helemaal)

het antwoord at ik wel hbe gegeven klopt dat wel , want dan vul ik dat gewoon aan.

door **Roel R.** » 20 jan 2004, 12:04

Misschien weet fleur niet wat een ideologie inhoud?

Een ideologie is een verzameling van ideeen, die samen een maatschappelijk of politiek denkbeeld vormen,

Dus de Duitse Trots, gekrenkt na woI, de economische situatie, de ideeen van de partij van hitler etc vormde grofgezegd samen de duitse ideologie tijdens woII.

[correct me if i'm wrong]

door **Gast** » 20 jan 2004, 12:02

maar ik snap eigenlijk het woord ideologie niet, ik kan het wel in het woordenboek gaan opzoeken maar als jij het me zo kan antwoorden zou het wel handig zijn

door **Ernst-H** » 20 jan 2004, 12:00

fleur schreef:Als iemand vraagt wat de ideologische reden is voor de vele doden van de tweede wereldoorlog, wat moet ik dan antwoorden?

Daarvoor is het denk ik handig als je wat boeken opzoekt waarin je kan lezen hoe de regering en de politieke overtuiging was in Duitsland en hoe die was bij de overige landen.
Je zult dan een verschil vinden in opinies over recht op leven, recht op land,....etc

Zoek daarbij naar informatie over het westen (Engeland, Amerika) en het "oosten" (Rusland).

Voor de strijd in Azie kan je dan een vergelijk trekken tussen de ideologieen van Amerika ana de ene kant en japan aan de andere kant.

door **Gast** » 20 jan 2004, 11:55

ik snap ook eigenlijk wel dat al die doden kwamen door de rassenvervolging en door die nieuwe afstandsbombardementen
Maar ikw as niet duidelijk geweest de laatste vrag van de ideologische reden dat snap ik eigenlijk niet maar misschien kan iemand me het uitleggen of beantwoorden

door **fleur** » 20 jan 2004, 11:52

Als iemand vraagt wat de ideologische reden is voor de vele doden van de tweede wereldoorlog, wat moet ik dan antwoorden?

door **Ernst-H** » 20 jan 2004, 11:52

Ook als de systematische uitroeiing van mensen om hun afkomst, geloof of geaardheid (ca 6 miljoen doden) niet had plaatsgehad waren er nog steeds ca 44 miljoen doden te betreuren geweest....meer dan in elke voorgaande oorlog.

Waarom nog 2 jaar en 3 maanden?
De nederlaag bij Stalingrad was een grote nederlaag......het was echter "slechts" één leger dat was vernietigd daar. Duitsland had nog meer legergroepen aan het oostfront gestationeerd en natuurlijk ook grote hoeveelheden troepen in west-europa.
De nederlaag bij Stalingrad was dus in geen geval een totale nederlaag voor de gehele Duitse Krijgsmacht.

Daarnaast hadden de geallieerden besloten dat het regime van Hitler moest verdwijnen. Hitler zelf was het daar natuurlijk niet mee eens.......gevolg is dat de geallieerden meter voor meter het grondgebied dat in Duitse handen was moesten veroveren........
Die verovering heeft dus uiteindelijk na Stalingrad nog ca 2 jaar en 3 maanden gekost

wo2forum.nl

de nederlaag van de duitser

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: de nederlaag van de duitser