Geen pornofilms meer voor gedetineerden

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Geen pornofilms meer voor gedetineerden

door okke » 05 dec 2005, 17:43

Dat een gedetineerde zich meer televisiezenders kan veroorloven is omdat hij of zij daar het geld voor heeft. Onzin om het recht te ontnemen, dat iedereen heeft die genoeg geld (over) heeft voor betaalde televisie.

door LEO » 05 dec 2005, 17:21

Dat ik me een warme maaltijd kan veroorloven is omdat ik er ga voor werken, in plaats van te moorden en te roven.

En omdat ik ga werken wordt ik er op belast. En die belasting wordt o.a. gebruikt om een deftig Justitiebeleid te voeren en te voorzien in de benodigheden van het gevangenisbestel.

En daar stopt mijn bijdrage.

Leo

door KevinP » 03 dec 2005, 21:06

okke schreef:Hoezo hebben veel mensen buiten de gevangenismuren dit recht niet?
Dat zeg ik niet: ik zeg dat veel mensen buiten de gevangenismuren deze vorm van luxe niet kennen.
okke schreef:Gevangenen hebben een beperking van hun bewegingsvrijheid als straf, zowel in fysieke zin als in sociale zin. Verdere beperkingen komen niet voort uit de straf, en zijn daarom niet toegestaan, tenzij voor een individuele gevangene de noodzaak van deze beperking vastgesteld wordt en er voor deze beperking een juridische grond is.
Nogmaals ik beschouw pornofilms op betaalzenders als een vorm van luxe en vind dat gevangenen wel recht hebben op een menswaardig leven met kansen voor de toekomst, maar geen recht hebben op luxe. Een Playboy of een pornotijdschriftje lijkt mij geen enkel bezwaar, maar een vrij dure betaalzender voor porno vind ik te ver gaan.

Bovendien waar leg je volgens jouw visie de grens? Drie keer per dag warm eten, een bubbelbad op de kamer of een minibar vol lekkere drankjes is volgens jouw visie dus ook mogelijk. Maar ik erken wel dat ook mijn visie niet goed afgebakend is, want wellicht beschouwen andere mensen pornozenders helemaal niet als een luxe. Bovendien zullen er ook mensen zijn die een Playboy en een pornoblaadje als luxe beschouwen. En er zijn zelfs mensen die een warme maaltijd als teveel luxe voor een gevangene beschouwen.

door okke » 03 dec 2005, 18:38

KevinP schreef:Het niet mogen kijken naar pornozenders vind ik daarentegen geen enkele beperking voor gevangenen: dit is een vorm van 'luxe' die veel mensen in de wereld buiten de gevangenismuren ook niet hebben.
Hoezo hebben veel mensen buiten de gevangenismuren dit recht niet? Alleen in die gevallen dat een psychiater bepaalt dat beschikking tot bepaalde prikkels voor iemand schadelijk kan zijn, zoals gewelddadige films of porno, én een rechter is het hier mee eens, kan voor dat individu vrijheden ontnomen worden (die cummulatief zijn op de vrijheidsbeperking die een gevangene al heeft voor de straf voor zijn delict). Het ontnemen van vrijheden van alle gevangenen, om te zorgen dat een selectie van die gevangen die gebaat is bij die beperkingen, is een belachelijk middel.
Gevangenen hebben recht op gangbare zaken die nodig zijn om de dag gezond en fit door te komen en op zaken die hen helpen bij hun terugkeer in de maatschappij. Een gezonde gevarieerde voeding, sport, contact met de buitenwereld via telefoon en de media, vind ik allemaal prima. Pornokanalen horen niet bij een menselijke behandeling, maar bij een luxe behandeling en dat is niet de bedoeling van een gevangenis.
Gevangenen hebben een beperking van hun bewegingsvrijheid als straf, zowel in fysieke zin als in sociale zin. Verdere beperkingen komen niet voort uit de straf, en zijn daarom niet toegestaan, tenzij voor een individuele gevangene de noodzaak van deze beperking vastgesteld wordt en er voor deze beperking een juridische grond is.

door Arjen » 03 dec 2005, 16:53

Zo! Da's duidelijk Kevin.

door KevinP » 03 dec 2005, 14:23

dvaupell schreef:Wat is er op tegen deze mensen als mens te behandelen?
Dit ben ik helemaal met je eens en ik ben ook zeker geen voorstander van water en brood en andere beperkingen die niks opleveren: ook een televisie met gangbare kanalen op de kamer vind ik geen bezwaar. Het niet mogen kijken naar pornozenders vind ik daarentegen geen enkele beperking voor gevangenen: dit is een vorm van 'luxe' die veel mensen in de wereld buiten de gevangenismuren ook niet hebben.

Gevangenen hebben recht op gangbare zaken die nodig zijn om de dag gezond en fit door te komen en op zaken die hen helpen bij hun terugkeer in de maatschappij. Een gezonde gevarieerde voeding, sport, contact met de buitenwereld via telefoon en de media, vind ik allemaal prima. Pornokanalen horen niet bij een menselijke behandeling, maar bij een luxe behandeling en dat is niet de bedoeling van een gevangenis.

door dvaupell » 03 dec 2005, 14:13

Weet je wat het is, Leo. Ik begrijp best wat je zegt.
Het enige waar o.a. Koch en Ikzelf op aandringen is dat als iemand in de gevangenis zit, hij/zij nog steeds een mens is.

Een mens die overigens, vanwege iets dat ie verkeerd heeft gedaan, opgesloten zit. Dàt is de straf.

Wat is er op tegen deze mensen als mens te behandelen?

We hoeven toch niet terug naar de "dark ages" waar mensen die iets gestolen hadden o.i.d. op het marktplein op het schavot werden gebracht?

We zijn een geciviliseerd land en ik ben van mening dat die beschaving zich in alle aspecten van de samenleving zou moeten manifesteren.

door LEO » 03 dec 2005, 12:14

Dvaupell,

Ik ga nu niet antwoorden voor Jelle.

Ik heb niet de minste intentie om een gevangenis van binnen te leren kennen, dus gedraag ik mij zoals het hoort.

En ik heb een geweldige afkeer voor mensen die in de maatschappij hun wil willen opdringen aan hun medemens via geweld, afpersing en erger.

Dat jullie willen opkomen voor zulke mensen gaat mijn petje te boven.

Beschamend !!

Leo

door dvaupell » 02 dec 2005, 18:26

Daar ben ik ook erg nieuwsgierig naar Jelle..
Ik zou graag eens lezen hoe jij vindt dat het zou moeten en tevens waarom dat beter is dan hoe het nu gaat..

Andere vraag: Heb je wel eens een Nederlandse gevangenis van binnen gezien? .... en een *** hotel ??

door Opgeheven account 1427 » 02 dec 2005, 16:47

Want? Hoe moet het er volgens jou uitzien dan?

door Jelle H. » 02 dec 2005, 16:40

Goede zaak, 3* hotel Gevangenis is veel te goed voor haar klanten.

door Arjen » 02 dec 2005, 07:21

Drs. S. schreef:Het is ook een kwestie van gewenning. Als iemand altijd stokbrood eet met sla, komkommer, ui en de hele mikmak, dan is een broodje met pindakaas een grote stap achteruit. Voor iemand die altijd brood met pindakaas eet, is brood zonder beleg een stap achteruit. Ik zeg niet dat alle gevangenen maar droog brood moeten eten, maar van mij mag het wel (gewoon een kwestie van wennen). Om de zelfde reden moet abonee-tv afgeschaft worden, ze zijn inmiddels gewend aan de luxe van Canal+, maar je gaat echt niet dood als je geen voetbal of porno kunt zien.
Ook geen voetbal????
Tiran!

door Drs. S. » 02 dec 2005, 06:45

Het is ook een kwestie van gewenning. Als iemand altijd stokbrood eet met sla, komkommer, ui en de hele mikmak, dan is een broodje met pindakaas een grote stap achteruit. Voor iemand die altijd brood met pindakaas eet, is brood zonder beleg een stap achteruit. Ik zeg niet dat alle gevangenen maar droog brood moeten eten, maar van mij mag het wel (gewoon een kwestie van wennen). Om de zelfde reden moet abonee-tv afgeschaft worden, ze zijn inmiddels gewend aan de luxe van Canal+, maar je gaat echt niet dood als je geen voetbal of porno kunt zien.

door Jurrie » 01 dec 2005, 23:28

Sbf.Koch schreef:
LEO schreef:Bezinning, Koch. Nadenken over de gemaakte fouten waardoor de gemeenschap genoodzaakt was om een gevangenisstraf uit te spreken.

Leo
Dat is inderdaad de bedoeling van een celstraf. Denk je dat criminelen hun zonden niet zullen overdenken als ze een tv hebben?
Ze hebben iig veel meer afleiding. Een tijdschrift is OK, een krant nog beter, maar een TV...Zorgt denk ik voor teveel afleiding van waarom men daar nu eigenlijk zit

Jurrie

door Opgeheven account 1427 » 01 dec 2005, 23:17

LEO schreef:Bezinning, Koch. Nadenken over de gemaakte fouten waardoor de gemeenschap genoodzaakt was om een gevangenisstraf uit te spreken.

Leo
Dat is inderdaad de bedoeling van een celstraf. Denk je dat criminelen hun zonden niet zullen overdenken als ze een tv hebben?

Omhoog