Forum Tweede Wereldoorlog
Doorgaan naar inhoud
door siggel » 20 mar 2006, 19:58
jacob schreef:Harro schreef:jacob schreef: Ja...maar dat een Rumsfeld dit zegt houdt misschien wel in dat ze Iran toch gaan aanpakken. Wat vervolgens weer een bevestiging zou zijn voor de mensen die zeggen dat Amerika de boel opstookt. Amerikaanse aanval op Iran = weer meer steun voor de fundamentalisten. Oh ik snap het al.....je bent een moslimfundamentalist he?...khbe je wel door
Harro schreef:jacob schreef: Ja...maar dat een Rumsfeld dit zegt houdt misschien wel in dat ze Iran toch gaan aanpakken. Wat vervolgens weer een bevestiging zou zijn voor de mensen die zeggen dat Amerika de boel opstookt. Amerikaanse aanval op Iran = weer meer steun voor de fundamentalisten.
jacob schreef: Ja...maar dat een Rumsfeld dit zegt houdt misschien wel in dat ze Iran toch gaan aanpakken.
door Harro » 08 mar 2006, 21:04
door jacob » 08 mar 2006, 20:59
Harro schreef:jacob schreef:Harro schreef:Er zijn er genoeg die vinden dat Amerika de boel daar opstookt. Ja...maar dat een Rumsfeld dit zegt houdt misschien wel in dat ze Iran toch gaan aanpakken. Wat vervolgens weer een bevestiging zou zijn voor de mensen die zeggen dat Amerika de boel opstookt. Amerikaanse aanval op Iran = weer meer steun voor de fundamentalisten.
jacob schreef:Harro schreef:Er zijn er genoeg die vinden dat Amerika de boel daar opstookt. Ja...maar dat een Rumsfeld dit zegt houdt misschien wel in dat ze Iran toch gaan aanpakken.
Harro schreef:Er zijn er genoeg die vinden dat Amerika de boel daar opstookt.
door Harro » 08 mar 2006, 20:48
door jacob » 08 mar 2006, 20:40
Nicodemus schreef:Als Iran in de komende tijd laat zien dat het niet bereid is om te stoppen met hun nucleaire programma voor 'vreedzame' doeleinden, dan ben ik voorstander van een precisiebombardement. Net zoals Israel dat destijds bij Irak heeft gedaan. En als de VS wegens te weinig steun daar vanaf ziet doet Israel het wel.
door Nicodemus » 08 mar 2006, 20:34
door jacob » 08 mar 2006, 20:28
door Harro » 08 mar 2006, 20:22
door jacob » 08 mar 2006, 20:18
door Mike.H » 27 feb 2006, 23:35
jacob schreef:Op dit moment zijn alle opties nog mogelijk dus het wordt een gisverhaal
door jacob » 27 feb 2006, 21:45
door Martijn » 27 feb 2006, 21:23
door Drs. S. » 27 feb 2006, 20:47
door Jelle H. » 27 feb 2006, 20:30
Drs. S. schreef:Dat ze geen reactors nodig was inderdaad mijn punt. Jelle H. schreef:Het lijkt mij meer een schreeuw om aandacht en stoerdoenerij. Die president vergelijk ik met een klein keffertje (Keeshondje bv.) dat maar tegen een Herder aan de overkant van de straat blijft blaffen (totdat de Herder binnen een straal van 10 meter komt..) Het gevaar van op deze manier nadenken is dat men vroeg of laat iemand onderschat. We weten allemaal dat die gasten gek genoeg zijn om zichzelf op te blazen. Soms lijkt het dat ze al blij zijn als er maar één ander slachtoffer is. Stoer doen mag, maar je moet stoere kids geen wapens geven, want dan gaat het mis. Kijk maar naar Amerika.
Jelle H. schreef:Het lijkt mij meer een schreeuw om aandacht en stoerdoenerij. Die president vergelijk ik met een klein keffertje (Keeshondje bv.) dat maar tegen een Herder aan de overkant van de straat blijft blaffen (totdat de Herder binnen een straal van 10 meter komt..)
door Drs. S. » 27 feb 2006, 18:57
Omhoog
Privacy | Gebruikersvoorwaarden