Een geslaagde aanval op Engeland en het verdwijnen van haar strijdkrachten geeft Duitsland geen recht op het Middelandse Zee gebied, want deze behoorde tot Italie's invloedsfeer en het.
Meer de Engelse soldaten in Noord Afrika zullen wel minder zin hebben om te vechten als hun moederland en al hun familieleden onder het commando van Duitsland vallen.
verdwijnen van GB zal nauwelijks invloed hebben op de besluitvorming of moreel van het Sovjet leger.
Ik bedoel het moreel van het Duitse leger. Ze zouden fris zijn en kosten wat kost winnen, met zo'n instelling kun je er wel tegen aan. Hitler had geen last van meerdere fronten dus hij kon zich op de Sovjet Unie richten, veel makkelijker dan op Engeland, Middelandszee gebied en de Su.
Allereerst is het allerminst zeker dat de aanval op Engeland succesvol zou worden afgesloten. De meesten historici geloven hier niet in, maar laten we aannemen dat er een Duits wonder gebeurde en dat de aanval slaagde
Engeland had slecht gepresteerd tijdens de Blitz krieg. Er waren best veel soldaten gesneuveld. Als Hitler bij Duinkerken niet even een korte pauze had ingelast dan had hij over het B.E.F gelopen. Dan was Engeland 350.00 soldaten kwijt geweest. Dan is het onmogelijk om Engeland goed te verdedigen tegen een Duitse Invasie. Trouwens heb ik wél vaker gehoord dat Engeland zwak was in 1940 en dat Duitsland een invasie wél had kunnen winnen, gezien de prestaties die zij eerder geleverd hadden.
Maar dit is toch allemaal maar gis werk. Niemand weet het en niemand zal het ooit weten. Ik niet en jij ook niet.
[quote]Een geslaagde aanval op Engeland en het verdwijnen van haar strijdkrachten geeft Duitsland geen recht op het Middelandse Zee gebied, want deze behoorde tot Italie's invloedsfeer en het.[/quote]
Meer de Engelse soldaten in Noord Afrika zullen wel minder zin hebben om te vechten als hun moederland en al hun familieleden onder het commando van Duitsland vallen.
[quote]verdwijnen van GB zal nauwelijks invloed hebben op de besluitvorming of moreel van het Sovjet leger. [/quote]
Ik bedoel het moreel van het Duitse leger. Ze zouden fris zijn en kosten wat kost winnen, met zo'n instelling kun je er wel tegen aan. Hitler had geen last van meerdere fronten dus hij kon zich op de Sovjet Unie richten, veel makkelijker dan op Engeland, Middelandszee gebied en de Su.
[quote]Allereerst is het allerminst zeker dat de aanval op Engeland succesvol zou worden afgesloten. De meesten historici geloven hier niet in, maar laten we aannemen dat er een Duits wonder gebeurde en dat de aanval slaagde[/quote]
Engeland had slecht gepresteerd tijdens de Blitz krieg. Er waren best veel soldaten gesneuveld. Als Hitler bij Duinkerken niet even een korte pauze had ingelast dan had hij over het B.E.F gelopen. Dan was Engeland 350.00 soldaten kwijt geweest. Dan is het onmogelijk om Engeland goed te verdedigen tegen een Duitse Invasie. Trouwens heb ik wél vaker gehoord dat Engeland zwak was in 1940 en dat Duitsland een invasie wél had kunnen winnen, gezien de prestaties die zij eerder geleverd hadden.
Maar dit is toch allemaal maar gis werk. Niemand weet het en niemand zal het ooit weten. Ik niet en jij ook niet.