Skinhead schiet allochtonen dood in Antwerpen

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Skinhead schiet allochtonen dood in Antwerpen

door LEO » 19 mei 2006, 09:31

Natuurlijk gaat het hier om een geflipte persoonlijkheid. Racisten reageren anders, via omwegen.
Dat dit drama weer eens politiek wordt uitgespeeld in Belgie verwonderd me niet. Voor de politiek is het nu opgelost, de wapenwet wordt aangepast. En vanaf nu zal het niet meer gebeuren. Basta.

- En terwijl ik dit schrijf hoor ik op de radio over een omkoopschandaal met bouwvergunningen in het oh zo mondaine Knokke.
- En hoor ik over brandstichting in een gevangenis in Nijvel door gevangenen. Met molotovcoctails. Gevangenen en molotovcoctails ???
De bewakers staken tegen de werkomstandigheden en staan tijdens de brand met de armen gekruist terwijl de brandweer niet weet hoe er aan te beginnen. Echt een professionele houding.
- En in Stekene schiet een Italiaanse kok van een restaurant de huisbaas dood omdat de huishuur niet kan betaalt worden.
- En komt mijn vrouw me zeggen dat ik nog 4100 € moet bijpassen bij de reeds 6000 € afgehouden belastingen op mijn arbeidersloon.
- En las ik in de krant dat Belgie één van de beste landen ter wereld is om in te leven.

We zijn samen goed bezig.

Leo

door BBB » 18 mei 2006, 13:20

idd, voor een losgeslagen gek is alles een mogelijk wapen, hij kan zo een doe-het-zelf binnen gaan en een hakbijl kopen.
Een vuurwapen is iets minder persoonlijk (zo is de pa van m'n oude buur in WOI gestopt als sniper te Diksmuide, hij zag door z'n vizier de "mens" teveel die een soldaat toch nog altijd is.)
Een vuurwapen daarentegen laat minder sporen na die een dader zou kunnen aanwijzen, maar als we zien hoe die dader tewerk ging lijkt het er idd sterk op dat hij zich in z'n waanzin liet leiden door films en pc games.

door PanzerMeister » 18 mei 2006, 09:15

bollebekboerke schreef:
PanzerMeister schreef:
bollebekboerke schreef:vandaag in het nieuws: was er invloed van pc spelletjes (waarin moorden extra bonussen oplevert ofzo) op dader?
De wapenwet word nu ook bovengehaald. Maar in de illegaliteit komen ze even vlug aan een wapen zoals nu het geval was vrees ik. In het geval van die dader, lijkt alsof hij in korte tijd zot gekomen is, zou hij inderdaad niet zo makkelijk in een wapenzaak aan een wapen mogen geraakt zijn.
Vuurwapen. Belangrijk verschil. .
natuurlijk bedoelde ik een "vuur"wapen
Dat weet ik wel hoor. :)
Ik wou nog eens duiden dat iedereen zich kan voorzien van een wapen zonder dat dit een vuurwapen hoeft te zijn. Elk huishouden heeft tientallen potentiele wapens in huis.

door BBB » 17 mei 2006, 21:27

PanzerMeister schreef:
bollebekboerke schreef:vandaag in het nieuws: was er invloed van pc spelletjes (waarin moorden extra bonussen oplevert ofzo) op dader?
De wapenwet word nu ook bovengehaald. Maar in de illegaliteit komen ze even vlug aan een wapen zoals nu het geval was vrees ik. In het geval van die dader, lijkt alsof hij in korte tijd zot gekomen is, zou hij inderdaad niet zo makkelijk in een wapenzaak aan een wapen mogen geraakt zijn.
Vuurwapen. Belangrijk verschil. .
natuurlijk bedoelde ik een "vuur"wapen

door johan willaert » 17 mei 2006, 13:10

PanzerMeister schreef:[Het is verboden "verboden wapens" op te slaan.
Lees de definitie van een opslagplaats dan....

door PanzerMeister » 17 mei 2006, 11:46

johan willaert schreef:
PanzerMeister schreef:Vergeet niet dat boksbeugels, zelfs in de eigen woning, altijd verboden zijn, in tegenstelling tot een vergund vuurwapen.
Nog zo'n onwaarheid....

In B behoort de boksbeugel tot de categorie van de Verboden Wapens...en de naam van deze categorie impliceert NIET dat het bezit verboden is!!!!!
Het is echter verboden het te dragen, er handel in te drijven, er publiciteit voor te maken, enz....

Ik stel voor dat je de Wapenwet zoals die nu bestaat eens bestudeert ....

http://www.just.fgov.be/index_nl.htm

Ga naar de info, justitie van A tot Z, dan letter W voor wapens...


JOhan
Het is verboden "verboden wapens" op te slaan.

door Haplo » 17 mei 2006, 10:43

Arjen schreef:Haplo, het misstaat je dat iemand dood wenst.
Natuurlijk is het niet netjes van me.
Dat is iets wat ik zelf ook weet.
Tijdens mijn antwoord was het de eerste maal dat ik gewaar werd van dit bericht en dan reageer je nog wel eens zoals het eigelijk niet moet.
Laat ik het anders zeggen,
Levenslange opsluiting.
En dan ook echt levens lang.
Hetzij gewoon, hetzij in de isoleer.
Zo'n figuur mag gewoon niet meer vrij komen.
Wat er al word gezegt: Hij is een gevaar voor de samenleving.

Ik vraag me wel eens af wat zijn familie van hem denkt.
Als zijn gehele familie niks meer met hem te maken wil hebben kan ook dat als een behoorlijke straf voor hem zijn.
Je zit in de bak en er is niemand die op bezoek komt.

door johan willaert » 17 mei 2006, 08:57

PanzerMeister schreef:Vergeet niet dat boksbeugels, zelfs in de eigen woning, altijd verboden zijn, in tegenstelling tot een vergund vuurwapen.
Nog zo'n onwaarheid....

In B behoort de boksbeugel tot de categorie van de Verboden Wapens...en de naam van deze categorie impliceert NIET dat het bezit verboden is!!!!!
Het is echter verboden het te dragen, er handel in te drijven, er publiciteit voor te maken, enz....

Ik stel voor dat je de Wapenwet zoals die nu bestaat eens bestudeert ....

http://www.just.fgov.be/index_nl.htm

Ga naar de info, justitie van A tot Z, dan letter W voor wapens...


JOhan

door PanzerMeister » 17 mei 2006, 08:45

bollebekboerke schreef:vandaag in het nieuws: was er invloed van pc spelletjes (waarin moorden extra bonussen oplevert ofzo) op dader?
De wapenwet word nu ook bovengehaald. Maar in de illegaliteit komen ze even vlug aan een wapen zoals nu het geval was vrees ik. In het geval van die dader, lijkt alsof hij in korte tijd zot gekomen is, zou hij inderdaad niet zo makkelijk in een wapenzaak aan een wapen mogen geraakt zijn.
Vuurwapen. Belangrijk verschil. Iedereen kan zich van een wapen voorzien (messen, stokken,...), een vuurwapen zou moeilijker moeten zijn. Vergeet niet dat boksbeugels, zelfs in de eigen woning, altijd verboden zijn, in tegenstelling tot een vergund vuurwapen.
Bvb een wachttijd waarin men de persoon en z'n achtergrond kan onderzoeken.
Mee eens. Bv. afhaling wapen uitstellen na bestelling als standaardprocedure.

door BBB » 16 mei 2006, 23:56

vandaag in het nieuws: was er invloed van pc spelletjes (waarin moorden extra bonussen oplevert ofzo) op dader?
De wapenwet word nu ook bovengehaald. Maar in de illegaliteit komen ze even vlug aan een wapen zoals nu het geval was vrees ik. In het geval van die dader, lijkt alsof hij in korte tijd zot gekomen is, zou hij inderdaad niet zo makkelijk in een wapenzaak aan een wapen mogen geraakt zijn. Bvb een wachttijd waarin men de persoon en z'n achtergrond kan onderzoeken.

door Jefke* » 16 mei 2006, 21:42

Hallo,

Ik vind het heel erg wat er gebeurd is in Antwerpen, maar dat maakt Vlaams Belang zeker niet de schuldige! Ik vind het dan ook ronduit zwak van andere partijen (o.a. SPA en VLD) om van deze situatie gebruik te maken en het VB het zwarte schaap te maken.

Greetz Jefke*

door PanzerMeister » 16 mei 2006, 16:59

bollebekboerke schreef: Je beweert dat de VB kiezers maar gedeeltelijk of zelfs helemaal niet achter de VB standpunten staan. Sta jij dan 100% achter alle standpunten van jou favoriete partij? Dat kan haast niet.
Ik sta zelf zelfs 50% achter de standpunten van het VB, maar die andere 50% is er teveel aan.
Ik wou zeggen dat kiezers niet als schild moeten gebruikt worden om je eigen fouten (als partij) toe te geven. Als je veroordeeld bent en er bewust prat op gaat hetzelfde te blijven, weiger je de rechtspraak te volgen.
Als ik zeg dat ik vlaming ben, voor strenge opvoeding ben, voor discipline, tegen homohuwelijk en homoadoptie,beweer dat het asielbeleid en vreemdelingen beleid aan verbetering toe is , dat vreemdelingen die zich niet aanpassen of misdragen mogen opkrassen en dat ik vreemdelingen die zich aanpassen aanvaard, dat ik tegen drugs ben en voorstander van veiligheid , nultolerantie ten opzichte van criminelen aanmoedig.
Dat wil niet zeggen dat je enkel het VB als keuze hebt, neen.
Binnen het VB zijn er immers ook die tegen enkele van jouw standpunten zijn, net zoals in andere partijen.
Fortuyn had ook duidelijke standpunten waar heel wat mensen zich konden in vinden.
Zoals ik. Hij was niet tegen homo-rechten, was minder beschimpend in stijl en haalde zelfs uit naar het VB en Dewinter. :lol:

door BBB » 16 mei 2006, 16:46

och, beetje verkeerde voorstelling, wat ik wil zeggen begrijp je wel. Maar we gaan de politieke toer op op deze manier, maar tja, dat was al zo vlak na de moorden,door media,politici,....
Het VB word er onvermijdelijk bijgesleurd, maar wie op die partij stemt weet tenminste de duidelijke standpunten, van vele andere partijen kan je dat haast niet zeggen.
Je beweert dat de VB kiezers maar gedeeltelijk of zelfs helemaal niet achter de VB standpunten staan. Sta jij dan 100% achter alle standpunten van jou favoriete partij? Dat kan haast niet.
Als ik zeg dat ik vlaming ben, voor strenge opvoeding ben, voor discipline, tegen homohuwelijk en homoadoptie,beweer dat het asielbeleid en vreemdelingen beleid aan verbetering toe is , dat vreemdelingen die zich niet aanpassen of misdragen mogen opkrassen en dat ik vreemdelingen die zich aanpassen aanvaard, dat ik tegen drugs ben en voorstander van veiligheid , nultolerantie ten opzichte van criminelen aanmoedig.
Ben ik dan racist en is dan het VB de morele schuldige van de dubbele moord in Antwerpen?
Fortuyn had ook duidelijke standpunten waar heel wat mensen zich konden in vinden.

door PanzerMeister » 16 mei 2006, 16:14

bollebekboerke schreef:maar niet dat ik een misdrijf zou plegen
Waar slaat dit dan allemaal op he vraag ik mij zo af? :)
maar stel je je eens voor hoe ze je daar als misdadiger zullen behandelen
Ik stel mij stteds voor hoe ik als niet-misdadiger behandeld zou worden, waarom toch he? :?

Kijk die voorbeelden die je aanhaalt bestaan, maar het is niet zo dat er maar 3 of 4 Belgen/Nederlander jaarlijks het land uitgaan he?
Foutieve aanhoudingen bestaan hier zeker ook.

door BBB » 16 mei 2006, 16:07

moeilijk te verklaren, een normaal mens kan zoiets niet doen in deze maatschappij.

Omhoog