Verschillen in behandeling nederlandse en andere gedeporteer

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Verschillen in behandeling nederlandse en andere gedeporteer

door PPL » 27 feb 2003, 09:25

Oostenrijk was na de Anschlüß feitelijk onderdeel van Duitsland.
Hongarije niet, de dubbel-monarchie houdt eigenlijk al op te bestaan na 1918.
Zie kaartje Europa 1924:
Afbeelding

Omgekeerd was het ook zo dat in Polen Ariers zaten.
Na de Eerste Wereldoorlog was Danzig (Het huidge Gdansk) een vrijstad geworden omringd door Pools gebied.
De aansluiting van Duitsland met Oost-Pruisen was weg.
Oost-Pruisen wordt ook wel gezien als het stamgebied van de duitsers.
(Kijk maar naar de geschiedenis;
Bijvoorbeeld de Slag bij Waterloo, toen werden de Duitsers geleid door de Pruis Blücher.)
De koning van Pruisen werd later de keizer van het Duitse Keizerrijk van Wilhelm 1.

Tegenwoordig is hetgen dat beschouwd word als Pruisen verdeeld over Polen, Litouwen, Estland en Rusland (de enclave rond Köningsberg, het huidige Kaliningrad.)

Zie het kaartje in de linker-bovenhoek:
Afbeelding

door dj_lucv » 26 feb 2003, 20:41

In polen ging het er inderdaad heel anders aan toe, wie waren eigenlijk de uitzonderingen, was dat behalve nederland alleen Oostenrijk-hongarije of waren dat nog meer landen. Want in O-H woonden ook nog ariers volgens de duitsers.

door YPPY » 26 feb 2003, 20:15

dj_lucv schreef: Wat versta je dan precies onder bestuur, dat de nederlanders nog wel wat dingen zelf mochten bepalen oid?
Zoiets ja. :)
Het is vooral de mate van onderdrukking. Voor de niet-joodse Nederlanders veranderde er natuurlijk wel wat, maar niet veel vergeleken met andere landen, zoals in Polen. Joodse kinderen verdwenen wel uit klassen, maar er werd nog wel les gegeven. Dat bedoel ik een beetje.

door dj_lucv » 26 feb 2003, 19:59

YPPY schreef:In de kampen maakte het niet veel verschil denk ik. Maar in 'bestuur' wel. Nederlanders waren idd 'broeders' van de Duitsers. En ook Ariërs. De Nederlanders waren niet slecht. Alleen de joden hier.
Wat versta je dan precies onder bestuur, dat de nederlanders nog wel wat dingen zelf mochten bepalen oid?

door YPPY » 26 feb 2003, 17:31

Ik geloof dat de Duitse bezetting vooral erger werd na de februari staking.

In de kampen maakte het niet veel verschil denk ik. Maar in 'bestuur' wel. Nederlanders waren idd 'broeders' van de Duitsers. En ook Ariërs. De Nederlanders waren niet slecht. Alleen de joden hier.

door PPL » 26 feb 2003, 17:03

Heeft ook te maken met het feit dat de oost-eurpeanen werden aangeduid als "het slavische volk" en nioet als "germaanse broeders".
Volgens de Nationaal Socialistische leer moest het Slavische volk zich ten dienste stellen van de Ariërs.

door dj_lucv » 26 feb 2003, 16:16

Maar dat komt waarschijnlijk meer omdat het daar echt oorlog was dan in nederland, (weet niet of je dit zo mag zeggen), we hadden hier meer last van de onderdrukking ed.

door PPL » 26 feb 2003, 16:14

Volgens mij niet, nee.
Vergeleken met bijvoorbeeld Belgie hadden we het niet beter of slechter.

We hadden het echter stukken beter vergeleken met Polen en Hongaren...

door dj_lucv » 26 feb 2003, 16:00

Dat is inderdaad iets wat ik graag wilde weten. in andere landen waren er toch ook mensen die ze als hun broeders zagen? Maar de Nederlanders als groep zijnde werden dus niet anders behandeld dan anderen op de broeders na?

door PPL » 26 feb 2003, 15:57

"Arische" Nederlanders wel.
De Duitsers zagen ons als een Germaans broedervolk.

Ten aanzien van de Joden maakte dit natuurlijk niets uit.

door dj_lucv » 26 feb 2003, 15:32

PPL schreef:Heb je het nu over gedeporteerde Joden of over mensen die naar Duitsland werden gestuurd in het kader van de Arbeitseinsatz ?
Beide, de vraag is eigenlijk gewoon zijn de nederlanders in het algemeen anders behandeld dan de andere mensen.

door PPL » 26 feb 2003, 14:45

Heb je het nu over gedeporteerde Joden of over mensen die naar Duitsland werden gestuurd in het kader van de Arbeitseinsatz ?

Verschillen in behandeling nederlandse en andere gedeporteer

door dj_lucv » 26 feb 2003, 14:20

Ik vroeg me eigenlijk het volgende af na wat gelezen te hebben, werden de Nederlanders naar andere kampen gebracht, hadden zij een speciale behandeling enzovorts. Nu bleken er wel veel cijfers te zijn van het aantal moorden ed maar van de bestemming van de mensen blijft alles een beetje vaag. Heeft iemand hier wat meer informatie over?

Omhoog