door hendrik » 17 apr 2007, 15:25
Hoe je het ook wendt of keert; de swastika wordt geïdentificeerd met het nazisme. Klaar. Dat het van oorsprong een zonnesymbool is zal mij een worst wezen, ik zie in het hakenkruis, zoals het anno 2007 wordt gebruikt een nazisymbool en niets anders. Ga dat niet vergoelijken met: Ja, maar de communisten hebben meer doden op hun geweten dan de nazi's. Dat maakt de wandaden van de nazi's er niet minder erg om. Daarmee wil ik ook de wandaden van de Sovjet-communisten niet goedpraten, die waren ook verschrikkelijk en ook de hamer en sikkel zie ik als een verderfelijk symbool.
De swastika, zoals die voor WOII gebruikt werd door vele volkeren, is dat voor mij niet en is ook niet te vergelijken met de swastika van na de jaren '30 van de vorige eeuw. Op de manier en in de context kun je heel goed zien om welke swastika het gaat. Een boeddhistische tempel met swastika's stoor ik me niet aan, een swastika met spuitbus op een betonnen muur aangebracht wel .
Hoe je het ook wendt of keert; de swastika wordt geïdentificeerd met het nazisme. Klaar. Dat het van oorsprong een zonnesymbool is zal mij een worst wezen, ik zie in het hakenkruis, zoals het anno 2007 wordt gebruikt een nazisymbool en niets anders. Ga dat niet vergoelijken met: Ja, maar de communisten hebben meer doden op hun geweten dan de nazi's. Dat maakt de wandaden van de nazi's er niet minder erg om. Daarmee wil ik ook de wandaden van de Sovjet-communisten niet goedpraten, die waren ook verschrikkelijk en ook de hamer en sikkel zie ik als een verderfelijk symbool.
De swastika, zoals die voor WOII gebruikt werd door vele volkeren, is dat voor mij niet en is ook niet te vergelijken met de swastika van na de jaren '30 van de vorige eeuw. Op de manier en in de context kun je heel goed zien om welke swastika het gaat. Een boeddhistische tempel met swastika's stoor ik me niet aan, een swastika met spuitbus op een betonnen muur aangebracht wel .