Forum Tweede Wereldoorlog
Doorgaan naar inhoud
door Ruimteaapje » 04 dec 2008, 20:42
door jurgen » 04 dec 2008, 20:12
door Ruimteaapje » 04 dec 2008, 19:46
I do not understand this squeamishness about the use of gas. We have definitely adopted the position at the Peace Conference of arguing in favour of the retention of gas as a permanent method of warfare. It is sheer affectation to lacerate a man with the poisonous fragment of a bursting shell and to boggle at making his eyes water by means of lachrymatory gas. I am strongly in favour of using poisoned gas against uncivilised tribes. The moral effect should be so good that the loss of life should be reduced to a minimum. It is not necessary to use only the most deadly gasses: gasses can be used which cause great inconvenience and would spread a lively terror and yet would leave no serious permanent effects on most of those affected.
door jurgen » 04 dec 2008, 19:14
door broeloe » 04 dec 2008, 17:28
Moengoman schreef: OK, dit is inderdaad duidelijk. Laat ik er dan aan toe voegen dat al die untermensch ideeën in alle zogenaamde beschaafde landen populair waren. Om te beginnen waren daar alle toenmalige koloniën. De Nederlandse heerschappij over Java enz. werd gerechtvaardigd door de stelling dat Nederlandse kolonisten wel in staat waren de gebieden te ontwikkelen en de gekoloniseerde bewoners niet. Wie daar tegen protesteerde kon naar een kamp op Nieuw-Guinea. De latere verzetsstrijder Anton de Kom - door de Duitsers gefusilleerd - werd Suriname uit gezet omdat hij opkwam voor de rechten van de niet-blanke bevolking. De Nederlandse autoriteiten aldaar vonden het niet nodig om dergelijke "untermenschen" op hun rechten te wijzen. In geheel Europa was het een normale zaak joden als minderwaardig te beschouwen. Eén van de aantrekkelijke kanten van het communisme destijds was dat het als enige politieke richting aan mensen van elke etnische afkomst in theorie een gelijke status gaf. De praktijk van de Sovjet-Unie was toen al anders.
door johan willaert » 04 dec 2008, 11:00
Charly1975 schreef:Volgens mij is het ook een vraag voor johan gezien het vraagteken.
door LEO » 04 dec 2008, 03:05
door Moengoman » 04 dec 2008, 02:03
broeloe schreef:Voor de duidelijkheid, zoals dit ook in de titel van dit topic wordt vermeld, trek ik een vergelijking tussen de untermensch ideeën in Nazi Duitsland en die in de VS.
door Veltro » 03 dec 2008, 21:57
door broeloe » 03 dec 2008, 20:36
Charly1975 schreef:broeloe schreef:johan willaert schreef:Wat deed Groot Brittannië met Duitsers op hun grondgebied? Vertel....? Volgens mij is het ook een vraag voor johan gezien het vraagteken.
broeloe schreef:johan willaert schreef:Wat deed Groot Brittannië met Duitsers op hun grondgebied? Vertel....?
johan willaert schreef:Wat deed Groot Brittannië met Duitsers op hun grondgebied?
door Charly1975 » 03 dec 2008, 18:48
door broeloe » 03 dec 2008, 16:40
johan willaert schreef:Wat zouden NL en B gedaan hebben met inwoners met Duitse nationaliteit, had Duitsland onze landen aangevallen maar niet bezet? Wat deed Groot Brittannië met Duitsers op hun grondgebied?
door johan willaert » 02 dec 2008, 20:53
door Charly1975 » 02 dec 2008, 20:38
broeloe schreef:Charly1975 schreef: Ik weet niet wat de Amerikaanse burger destijds vond van de Japanners ? Heeft iemand contact met een Amerikaan die ten tijde van WOII burger was en dus ook te maken had met deze posters ? Hoe zag hij of zij dit ? Zag hij/zij erin dat alle Japanners slecht waren of zag hij/zij een slechte Japanse soldaat ? Ik denk dat je pas echt weet hoe er over gedacht werd als je in contact komt met de doelgroep van toen. Wij kunnen hier en nu wel discuseren of zij het wel of niet als een volledig volk 'zwart maken' beschouwden of alleen de Japanse soldaat. Kun je niet beter afvragen of het beleid van de Amerikaanse regering erop was gericht om onderscheid te maken tussen de gewone Japanse burgerbevolking die niets met de oorlog had te maken en de Japanse militair, of dat de haatzaaierij gericht was tegen een complete bevolking met alle cultuureigenschappen van een Japanner.
Charly1975 schreef: Ik weet niet wat de Amerikaanse burger destijds vond van de Japanners ? Heeft iemand contact met een Amerikaan die ten tijde van WOII burger was en dus ook te maken had met deze posters ? Hoe zag hij of zij dit ? Zag hij/zij erin dat alle Japanners slecht waren of zag hij/zij een slechte Japanse soldaat ? Ik denk dat je pas echt weet hoe er over gedacht werd als je in contact komt met de doelgroep van toen. Wij kunnen hier en nu wel discuseren of zij het wel of niet als een volledig volk 'zwart maken' beschouwden of alleen de Japanse soldaat.
door racefiets » 02 dec 2008, 20:16
Omhoog
Privacy | Gebruikersvoorwaarden