Wat boeit je het minst aan WO2?

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Wat boeit je het minst aan WO2?

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door Bolt Action » 01 nov 2010, 21:04

Eigenlijk alle amerikaanse oorlogsinspanningen in het algemeen. Hun uitrusting en inspanningen interesseren mij niet zo heel erg. Daar komt eigenlijk bij dat ik me vooral '39-'42 interesseer.

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door Opgeheven account 4914 » 31 okt 2010, 23:03

Mij boeit het minst de Holocaust, de strijd in de Pacific en de oorlog tegen het Bolsjewisme.

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door panzer lehr » 31 okt 2010, 18:19

Pearl harbor de slag om de atlantische oceaan.

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door Panzer Meyer » 31 okt 2010, 17:47

Onder andere, het voorbeeld hierover komt idd van dit forum

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door jurgen » 28 okt 2010, 16:33

Heb je het over die discussie hier op het forum?

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door Panzer Meyer » 28 okt 2010, 10:25

Wat me het minst boeit aan WO2 is mensen die er op onzin gebaseerde 'bronnen' niet kloppende standpunten lopen te verkopen als 'de waarheid'.
Zo had ik laatst een discussie met iemand die ervan overtuig was dat de luftwaffe na de slag om Engeland niks meer te betekenen had en maar aan bleef komen met niet relevante voorbeelden om dit te ondersteunen en dit op een zeer neerbuigende toon. Toen bleek dat hij slecht beslagen ten ijs was gekomen in deze discussie begon hij te miepen dat ik geen bronvermelding had geplaatst...alsof ik voor een joker uren moeite ga doen om alles gedetaileerd uit te gaan zoeken...

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door Moengoman » 07 mar 2009, 21:35

Hoe zit het dan met de belevenissen van die grote tak der Geallieerden in Europa, vanaf eind juni 1944 zeg maar?

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door Falcode » 07 mar 2009, 14:58

Wat zich afspeelde in Amerika,Groot Britannie en de Canadezen. heb niet zoveel met deze grote tak van de geallieerden.
ook wat het Duitse leger in Afrika deed ligt niet zo in mijn interresse, maar dat is misschien omdat ik daar niet zoveel vanw eet.

Europa Vind ik wle interressant :)

mvg

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door 502 » 01 mar 2009, 18:46

Birma en het Africa Corps...

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door Frontovik » 27 feb 2009, 21:40

Fei Hu schreef:
broeloe schreef:Wat me opvalt is dat hoe verder het gebied hoe minder mensen er in geïnteresseerd zijn.
Azië staat toch wel bovenaan hier. Ben ik in de minderheid als ik zeg dat het Nederlandse gebeuren in WO2 mij heel weinig interesseert?
Alles rondom een anjerdragende playboy NL prins boeit mij het minst.
Was wel leuk toen hij hier voor de deur langs kwam... met de rest van zijn stoet en andere bombarie.
( Ik woon in Delft: http://nl.wikipedia.org/wiki/Grafkelder ... nje-Nassau)

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door Fei Hu » 27 feb 2009, 20:58

broeloe schreef:Wat me opvalt is dat hoe verder het gebied hoe minder mensen er in geïnteresseerd zijn.
Azië staat toch wel bovenaan hier. Ben ik in de minderheid als ik zeg dat het Nederlandse gebeuren in WO2 mij heel weinig interesseert?
Alles rondom een anjerdragende playboy NL prins boeit mij het minst.
Daarentegen boeit mij steeds meer, wat zich in Azië en in de Pacific heeft afgespeelt.

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door Rowen » 26 jan 2009, 19:59

D-Day dat moeit me echt niet :P

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door special air service » 23 jan 2009, 11:02

Zo te zien moet ik het boekje van Colijn 'op de grens van 2 werelden' uit 1940 wat hoger zetten in mijn 'nog te lezen lijst'

Dat hij niet meeging naar engeland wist ik niet. Vandaar dat ik het eerst een apart boekje vond. iniedergeval datum van uitgave.

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door Moengoman » 03 jan 2009, 22:58

Ruimteaapje schreef:Toen ze Colijn deporteerden waren er nog geen Silbertanne aanslagen dus die vergelijking gaat op meerdere punten mank.
Elke vergelijking gaat uiteindelijk mank, maar feit blijft dat Colijn een soort van onvrijwillige vakantie genoot, in tegenstelling tot de werkelijk actieve socialisten. Als je liever iemand anders hebt, de contacten van Koos Vorrink in Sachsenhausen met de nazi's waren van een andere aard. Voor de verschillen in behandeling hadden de Duitsers ongetwijfeld hun redenen. En in juni 1941 was er nog geen sprake van dat hoge Duitse autoriteiten Colijn als bemiddelaar wilden gebruiken, zoals later.
Kijk, ik beweer niet dat Colijn een collaborateur was. Ik beweer wel dat Colijn zich tijdens WO-2 niet van zijn beste kant heeft laten zien en Wilhelmina wel.
Maar goed, alweer als je liever anders hebt, het gedrag van De Geer (eigenlijk had ik die willen noemen, maar ik kon even niet op zijn naam komen) stak helemaal bleek af bij dat van Wilhelmina en dat was het punt dat ik wilde maken.

Re: Wat boeit je het minst aan WO2?

door S1991 » 03 jan 2009, 11:52

alex schreef:
omgitsme schreef:
jurgen schreef: Er is dan ook bar weinig gebeurd, Nederland heeft 5 of 6 dagen stand gehouden als ik me niet vergis, België 18 dagen.
Ik zeg niet dat ik geen respect heb voor die mensen ofzo he, maar het hoe en wat van die korte verzetshaarden interesseert me eigenlijk ook niet echt.
5 dagen ja. Van 10 mei tot 15 mei. Toen kwamen de Duitsers aan met hun bommenwerpertjes die hun bommetjes op Rotterdam lieten vallen. Toen was het genoeg voor de Nederlanders. En tja,,, Koningin Wilhelmina vlucht even naar Engeland en laat de Nederlandse burgers stikken.. En praat dan tegen hun via de radio.. Sorry hoor maar dat vond ik laf :D
Wat is dit dan?! De Nederlanders hebben met veel minder en veel minder modern materieel als de Duitsers hadden zo lang mogelijk stand gehouden. Velen hebben hierbij ook hun leven gelaten om voor onze vrijheid te vechten. Denk maar aan de harde gevechten oa op de Grebbeberg, Kornwerderzand en de Maasbruggen in Rotterdam. Gaat mij echt te ver door te zeggen: ja ze hebben het maar 5 dagen volgehouden, het is laf...
Ja ze hebben het inderdaad 5 dagen volgehouden en dat vind ik heel knap ! Want ze hebben zelfs de Panzerzug no.5 weten te stoppen. Het is niet laf dat ze maar 5 dagen volhielden misschien is dat wat je denkt wat ik zei, maar dat is niet zo. Ik bedoel er dus mee dat het laf was dat Koningin Wilhelmina naar Engeland vluchtte en ook al die andere politici..

Omhoog