uber tank

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: uber tank

Re: uber tank

door Marcello » 29 sep 2010, 20:04

zo zou hij er hebben uitgezien: http://i.somethingawful.com/booklist/wa ... te_800.jpg
echt een beest volgens mij zou dit het grootste voertuig ooit zijn geweest....

Re: uber tank

door California » 25 sep 2010, 15:38

coco schreef:Die ik bedoel is een Monster...zie mijn link ik weet echt wel wat ik bedoel.
Fritz-X ja klopt, prototype bom hebben ze er 500 van moeten gooien voordat ze wisten hoe het moest :lol:
hoezo de lol smiley erbij?
en bron van 500 mislukkingen?

Re: uber tank

door christiaan1989 » 22 sep 2010, 18:58

Klopt, toch blijven 10 tiger 2 tanks effectiever. Mobieler, en strategischer in te zetten.

Re: uber tank

door coco » 22 sep 2010, 18:48

De blitzkrieg was allang buitenbeeld toen deze tank in beeld kwam, deze tank(s) waren bedoeld om het rijk te verdedigen, aangezien Hitler niet geloofde in het feit dat hij verslagen kon worden heeft hij alle plannen samen met stg43/44 bijv. van tafel geschoven.

Re: uber tank

door christiaan1989 » 22 sep 2010, 18:46

Dit had toch een serieus probleem geworden qua motorisering. Te traag en het verbruik is buiten proporties. De door hun toegepaste blitzkrieg is dan gelijk om zeep geholpen.

Re: uber tank

door main@minevin » 22 sep 2010, 17:49

coco schreef:Die ik bedoel is een Monster...zie mijn link ik weet echt wel wat ik bedoel.
Fritz-X ja klopt, prototype bom hebben ze er 500 van moeten gooien voordat ze wisten hoe het moest :lol:
:) :) :) :) :) :) :)

Re: uber tank

door coco » 22 sep 2010, 17:20

Die ik bedoel is een Monster...zie mijn link ik weet echt wel wat ik bedoel.
Fritz-X ja klopt, prototype bom hebben ze er 500 van moeten gooien voordat ze wisten hoe het moest :lol:

Re: uber tank

door main@minevin » 22 sep 2010, 17:17

Dit is de Landkreuzer p1000 ratte. Deze tank zou 1000 ton gaan wegen en had een 11inch hooftgechut van de panzershiffe molkte. Er zouden 2 U-boot motoren inkomen.
De tank die coco bedoelt die 13.5m onder water kon is de MAUS. Deze had een elektromotor en kon dus op aansluiting van een andere MAUS onder water rijden. En de raket die je bedoelt is de fritz-x :).
Gr Vincent.

Re: uber tank

door coco » 22 sep 2010, 12:48

Mijn fout, excuses
Ik doelde met mijn antwoord overigens meer op de vraag van Bolt action.

Re: uber tank

door sniper snoop » 21 sep 2010, 23:55

wdw schreef:kan iemand mij iemand mij meer info geven over deze tank?
ik vond dit plaatje op internet maar ik kan er geen info over vinden.
het schijnt dat deze reusachtige tank 5x groter was dan de tiger tank. :shock: (alles wat ik weet)
op de tekening word hij vergeleken met een sherman tank.
maar ik weet niet of hij gebouwd is...

alle info is welkom

Afbeelding
:wink:

Re: uber tank

door coco » 21 sep 2010, 23:07

Het ging om het idee of er motors bestonden die dit bakbeest op weg konden helpen, ja die bestonden.
Het kosten plaatje was compleet buitenbeeld in deze vraagstelling, maar leuk dat je het aankaart inderdaad dit kon kost zoveel aan productie (denk aan materiaal en man uren) dat het al niet haalbaar is, laat staan hem aan de praat krijgen (dat ding zuipt pas echt brandstof)

Re: uber tank

door sniper snoop » 21 sep 2010, 22:57

coco schreef:Wat denk je van diesel motoren...?
Ze konden ook JU88 de lucht in krijgen, en als je kijkt wat voor motoren erin zouden komen te staan, (in de Monster) 4 MAN M9v 40/46 U-boat diesels motoren (2,200 pk) no problemo
Tanks bestaan ook uit ophangingen, vergeet die niet. Het moeten enorme koels van torsie's en schokdempers om dit joekel te dragen. Bovendien kost dit beestje miljarden franke, dollars, podns....alle munteenheden! Wel, ze hebben deze beter direct laten bouwen....waren ze failliet en vond de oorlog wegens geld gebrek niet plaats. Geen geld -> geen wapens -> geen oorlog.

Re: uber tank

door coco » 21 sep 2010, 22:49

Wat denk je van diesel motoren...?
Ze konden ook JU88 de lucht in krijgen, en als je kijkt wat voor motoren erin zouden komen te staan, (in de Monster) 4 MAN M9v 40/46 U-boat diesels motoren (2,200 pk) no problemo

Re: uber tank

door Bolt Action » 21 sep 2010, 22:46

Ik denk niet dat motoren van die tijd zon monster aankonden uberhaupt. Hoe zouden ze hem voortdrijven...steenkolen?

Re: uber tank

door coco » 21 sep 2010, 22:02

Hij kon inderdaad gewoon rivieren oversteken(ik weet niet precies hoe diep) en hij had een kanon dat naar het schijnt 37km kon dragen dus je hebt er daadwerkelijk wel wat aan.
Maar haalbaar was het gewoon niet.

Omhoog