wo2forum.nl

door **de ernstige man** » 10 jun 2004, 16:51

Ik ben het volkomen met Tim eens!
Bush is volkomen verkeerd bezig geweest, als een ander lid van de VN dit had gedaan dan was het zeker een andere zaak. Het wordt door de vingers gezien omdat het de VS zijn, zij zijn tenslotte het militair sterkste land...
en behalve dan dat hij zegt dat er "chemische wapens" zijn, zegt hij dat hij de VS verdedigt, nou lekker verdedigen hoor volgens mij doe je verdedigen in het binnenland en niet in het buitenland, ja maar Saddam is een dictator, zegt hij dan! De president van Noord-Korea Kim Jong-il is ook een dictator! Het gaat eigenlijk om een stabiele olie-inkomst, Saddam had olie + kraan als hij die dicht draaide hadden de VS en Europa een probleem. Maar mijn vraag is dan: Waarom waren Rusland en Frankrijk zo fel tegen die oorlog? antwoord= Frankrijk; handelsbelangen en olie Rusland; Saddam wilde kernreactoren en Rusland kan ze bouwen, oftewel het is gewoon een strijd van belangen, iedereen wist dat Saddam ooit het zaadje zou zijn... inclusief hemzelf...

door **Brianlinden** » 24 mei 2004, 01:42

benmaf schreef:
okke schreef: Als Irak een vrij en democratisch land moest worden is er nog een lange weg te gaan.
idd

Nog even wachten en dan komt Fahrenheid 9/11 hier uit

door **Arjen** » 24 mei 2004, 01:32

okke schreef: Als Irak een vrij en democratisch land moest worden is er nog een lange weg te gaan.

idd

door **Brianlinden** » 24 mei 2004, 00:25

LHek schreef:
jacob schreef:hava nagila hava
v'nish m'cha

nu is het wel genoeg...er is ook een forum op joods.nl

door **LHek** » 23 mei 2004, 21:22

jacob schreef:hava nagila hava

v'nish m'cha

door **Timo** » 23 mei 2004, 21:17

volkomen gelijk

door **Tim** » 23 mei 2004, 20:39

Wat me stoort aan Bush is dat hij zijn eigen oorlog start tegen Irak (eigen omdat hij al van bij het begin van zijn presidentschap plannen had voor een aanval, terwijl hij tegenwerking heeft gehad van veel andere hooggeplaatsten) en dat op een zeer dubieuze manier, buiten de VN om en met verkeerde redenen (chemische wapens, olie, ...)
Maar op hetzelfde moment laat hij het wel toe dat de dictator in Noord-Korea zijn kernreactoren heropent, de VN-inspecteurs het land uitzet, 3 miljoen mensen laat sterven van de honger, en God weet hoeveel duizenden mensen gebruikt als experiment voor chemische wapens ... in Noord-Korea valt er voor hem waarschijnlijk niets te rapen.
Bush moet voor mij niet onderdoen voor veel van zijn collega's in het Midden-Oosten ...

door **okke** » 23 mei 2004, 19:39

saimen schreef:hij heeft voor de oorlog in irak gezorgd

Hij heeft na herhaaldelijke waarschuwingen daad bij zijn woord gevoegd.

die nergens voor ndogi was

Hangt er van af wat het doel was. Als de Verenigde Staten meer zeggenschap moesten krijgen over de olieexport van Irak is de oorlog wel degelijk nodig geweest en heeft deze ook zijn vruchten afgeworpen.
Als Sadam Hoessein zijn macht ontnomen moest worden is de oorlog wel degelijk nodig geweest.
Als Irak een vrij en democratisch land moest worden is er nog een lange weg te gaan.
Als de dreiging van de vermeende chemische en biologische wapens weggenomen moest worden is de oorlog wel degelijk nodig geweest, want de wapeninspecties konden geen wapens opsporen, maar ook niet aantonen dat er geen wapens waren.

Ik ben het met je eens dat de oorlog achteraf gezien niet heeft opgeleverd wat algemeen gehoopt werd.

ze hebben nog steeds geen chemische wapens gevonden....

Ze hebben wel chemische wapens gevonden. Niet dat dit ter zake doet; de hoeveelheid is minimaal en bovendien was de oorlog helemaal niet primair om de wapens te doen.

door **Roel R.** » 23 mei 2004, 19:38

De oorlog an sich, tegen een dictator was goed, Saddam was een slecht en gevaarlijk man, De redenen om die oorlog te voeren waren fout!

door **Simon** » 23 mei 2004, 19:29

hij heeft voor de oorlog in irak gezorgd die nergens voor ndogi was ze hebben nog steeds geen chemische wapens gevonden....

door **Sjoerd** » 23 mei 2004, 13:14

saimen schreef:bush!

Kan je ook uitleggen waarom je dat vindt?

door **Simon** » 23 mei 2004, 12:31

bush!

door **Brianlinden** » 23 mei 2004, 02:18

ga-awtanoet jakob !!!

door **jacob** » 22 mei 2004, 20:03

hava nagila hava

door **Martijn** » 22 mei 2004, 18:18

Het is inderdaad een gekleurde samenvatting van het gebeuren, pro-Israël zou je kunnen zeggen. Toch zijn de genoemde gebeurtenissen wel de waarheid, alleen de streken van Israël zijn achterwegen gelaten.

Ik hoop dat de goede bedoelingen van Israël die deze site verkondigd worden een keer echt werkelijkheid worden!

wo2forum.nl

Poll - Wie is de grootste schurk in het midden oosten ?

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Poll - Wie is de grootste schurk in het midden oosten ?