keerpunten

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: keerpunten

Re: keerpunten

door platoz » 30 okt 2012, 23:00

Korsun44 schreef:Iemand aan Operatie Bagration gedacht?
Het frappante van Operatie Bagration is dat het Rode Leger meer verliezen voor haar rekening moest nemen dan dat de Duitsers deden.

De Duitsers hadden echter weinig tot geen reserves meer, terwijl de Russen de verliezen wel konden opvangen. En zo "win" je dan slag.

Re: keerpunten

door platoz » 30 okt 2012, 22:50

D-Day is inderdaad geen keerpunt. Het lot van Duitsland was ook zonder D-day al lang beslist.

Pearl Harbour was wel degelijk een keerpunt, omdat Amerika zich daarna ging mengen in de strijd.

Vanzelfsprekend is Stalingrad ook een keerpunt.

Na deze twee keerpunten doen eerlijk gezegd alle andere kleinere keerpunten er niet meer toe. Al had Duitsland de Slag om Engeland wel gewonnen, dan nog zou de oorlog verloren zijn gegaan voor Hitler.

De atoombom is ook een keerpunt, maar heeft in de Tweede Wereldoorlog niet meer voor een kentering gezorgd. Japan had namelijk al geen kans meer om de oorlog te winnen.

Re: keerpunten

door Guest » 30 okt 2012, 20:09

ik leer op dit moment de volgende keerpunten :
het voorjaarsoffensief (omdat dit de eerste grote overwinningen waren voor DU) in 1940
Slag om Duinkerke
the Battle of Britain (omdat DU het luchtruim wilde veroveren, maar is gefaald)
Pearl Harbour (omdat dit ervoor zorgde dat Hitler de oorlog verklaarde aan de VS, wat zijn doodvonnis werd)
Staligrad (omdat DU naar een lang en zwaar gevecht uiteindelijk opgaf)
D Day (omdat dit de eerste grote overwinning van de geallieerden was)
het Ardennenoffensief (omdat Hitler het hier nog een maal wilde proberen, maar faalde en zo gezegd zijn eigen graf groef)
de atoombommem op Hirosjima en Nagasaki

Re: keerpunten

door xxMOIxx » 11 nov 2010, 19:21

D Day is geen keerpunt.
Dat komt doordat de Duitsland al had verloren bij de Stalingrad.
Doordat Japan Pearl Harbor aanviel, ging Amerika ook meedoen. Toen Amerika mee ging doen, ging de oorlog veel sneller.
Dus D Day is geen keerpunt. Daardoor ging de oorlog alleen sneller..

Re: keerpunten

door Korsun44 » 19 okt 2009, 20:22

Iemand aan Operatie Bagration gedacht?

Re: keerpunten

door Jan Klaassen » 19 okt 2009, 18:38

Ja dat weet ik natuurlijk ;)

Ik bedoel dat velen alleen d-day, el-alamein en stalingrad op het lijstje zetten en dat er nauwelijks aziatische veldslagen worden gemeld ;)

Re: keerpunten

door jurgen » 19 okt 2009, 17:39

Jan Klaassen schreef:Ik geloof in D-Day, de tweede slag om El-Alamein en de slag om Stalingrad.
Toch is het dan vreemd dat er geen slag in Azie wordt genoemd... :?
The battle of Midway is in Azië, d-day is midden 1944 en meer dan een jaar later.

Re: keerpunten

door Jan Klaassen » 19 okt 2009, 16:37

Ik geloof in D-Day, de tweede slag om El-Alamein en de slag om Stalingrad.
Toch is het dan vreemd dat er geen slag in Azie wordt genoemd... :?

Re: keerpunten

door Panzer5 » 19 okt 2009, 10:11

Kursk.

Re: keerpunten

door LEO » 18 okt 2009, 23:00

1) - De aanstelling van Winston Churchill als Eerste Minister van Groot-Brittannië.
2) - De benoeming van Eisenhower als opperbevelhebber operaties Europa.
3) - De toestemming van Truman voor het gebruik van de atoombom.

Re: keerpunten

door Gast » 18 okt 2009, 22:15

Guest schreef:Wat waren kort gezegd nu de 3 keerpunten van WO2?
bij ons zeiden ze dat er 4 waren
el alamein
midway
stalingrad
en ...
die laatste schiet me te buiten(het was zeker geen d-day, want het tij was in de oorlog al gekeerd in 1943)

Re: keerpunten

door gamer0004 » 01 mei 2008, 20:31

coco schreef: Amerika (vs) wilde neutraal blijven dus als er geen pearl harbour was geweest hadden ze echt duitsland niet de oorlog verklaart (tenzij ze misschien rusland en engeland hadden)
Roosevelt vond het heel belangrijk om de VS mee te laten doen aan de oorlog in Europa omdat het ook voor de VS heel veel uitmaakte. Pearl Harbour was alleen het perfecte argument om het congres over te halen.

Re: keerpunten

door Moengoman » 30 apr 2008, 02:23

Waarom Hitler precies aan de VS de oorlog verklaarde zal altijd wel een raadsel blijven. Ik heb altijd vermoed dat het Russische tegenoffensief bij Moskou van 5 december - nog geen week eerder! - een rol heeft gespeeld. Ik speculeer dat de oorlogsverklaring een combinatie van wanhoop en grootheidswaanzin was. Hitler was niet rationeel; hij had zojuist moeten toegeven dat Operatie Barbarossa was mislukt en dacht/voelde "als het niet gaat zoals ik het wil, dan maar oorlog tegen de hele wereld." Sluit mooi aan bij zijn Götterdämmerungfantasieën. Zie ook Göbbels waanzinnige rede in de Rijksdag: Totale oorlog willen ze! Totale oorlog zullen ze krijgen! (gejuich en applaus er zelf even bijdenken).
Hoe dan ook, als Moskou in 1941 bezet was geworden betwijfel ik of Hitler ook aan de VS de oorlog had verklaard. Bewijzen kan ik dit natuurlijk niet.

Ik bedenk nu dat er nog een andere logica is. Wellicht meende Hitler nog steeds aan het Oostfront te kunnen winnen. Hij vreesde dat de VS nu ook het Rode Leger zou gaan bevoorraden en wilde daarom zijn U-boten de vrije hand geven. Hiertegen pleit de slechte timing. De U-boten waren in december 1941 nog niet klaar voor een grootscheepse aanval op de handelslijnen op de Noord-Atlantische Oceaan.

Zoals ik al schreef: we zullen het nooit echt weten.

Het eerste en belangrijkste keerpunt (afgezien van het Italiaans-Duitse bondgenootschap) is hoe dan ook de Slag om Moskou geweest, eind november/begin december 1941. Daarna konden de Duitsers het niet meer winnen.

Re: keerpunten

door Sturmkreuz » 28 apr 2008, 18:35

coco schreef:
Sturmkreuz schreef:Duitsland kon niet anders dan Amerika de oorlog te verklaren. Alhoewel denk ik/verwacht ik ook dat als Duitsland dit niet gedaan had Amerika het wel uiteindelijk wel gedaan zou hebben. In mijn punt heeft Duitsland hierdoor ook een grote fout gemaakt. Uiteindelijk het viel niet meer te redden, 2 frontenoorlog werd hem fataal.
Amerika (vs) wilde neutraal blijven dus als er geen pearl harbour was geweest hadden ze echt duitsland niet de oorlog verklaart (tenzij ze misschien rusland en engeland hadden)
De druk van Stalin misschien?

Re: keerpunten

door coco » 28 apr 2008, 18:33

Sturmkreuz schreef:Duitsland kon niet anders dan Amerika de oorlog te verklaren. Alhoewel denk ik/verwacht ik ook dat als Duitsland dit niet gedaan had Amerika het wel uiteindelijk wel gedaan zou hebben. In mijn punt heeft Duitsland hierdoor ook een grote fout gemaakt. Uiteindelijk het viel niet meer te redden, 2 frontenoorlog werd hem fataal.
Amerika (vs) wilde neutraal blijven dus als er geen pearl harbour was geweest hadden ze echt duitsland niet de oorlog verklaart (tenzij ze misschien rusland en engeland hadden)

Omhoog