Primers met verbeterde verbranding identificeren?

Plaats een reactie

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :frownno: _/-\o_ :+ :shocked: :yes: :zapped: :bonk: :/ :r :full:
Bekijk meer smilies
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Primers met verbeterde verbranding identificeren?

Re: Primers met verbeterde verbranding identificeren?

door John8 » 09 apr 2014, 22:01

Hmm sorry om lastig te doen, maar de No 9 Mk III paste eigenlijk in de 3,7 inch huls, niet tot helemaal beneden gedraaid, maar toch?

Iemand enig idee waarvoor de No 15 Mk II zou zijn (de kleine op foto)?

Re: Primers met verbeterde verbranding identificeren?

door John8 » 08 apr 2014, 14:07

ammo schreef:De No 9 MK III is voor de 17 Pr.
Bedankt voor deze nuttige bijdrage, dus mogelijks van de Sherman Firefly tank als ik het goed heb :)

Re: Primers met verbeterde verbranding identificeren?

door ammo » 07 apr 2014, 21:51

De No 9 MK III is voor de 17 Pr.

Primers met verbeterde verbranding identificeren?

door John8 » 07 apr 2014, 13:39

Hallo, toegevoegd zijn foto’s van 2 type primers (van onderin de huls), natuurlijk leeg ;)

De grootste heeft een vriend kunnen identificeren als zijnde voor 3,7 inch hulzen. Hebben we getest in zijn huls en zou kloppen!

Het kleine formaat is ons nog onbekend. Iemand enig idee van of voor welk model deze zijn?
Britse fuses foto 1
Britse fuses foto 1
Bijlagen
Britse fuses wo2 (4).JPG
Britse fuses wo2 (3).JPG
Britse fuses wo2 (2).JPG

Omhoog