wo2forum.nl

door **Mike Hazeleger** » 11 dec 2005, 18:53

vincent schreef:Het Verdrag van Versailles was een misdadig akkoord, wie is daarin de slechte? Precies, en Frankrijk-Groot-Brittannië wisten dat ook. Verder stond er in het Verdrag van Versailles dat het Rijnland 15 jaar uit Duitse handen zou blijven. 1934 zou het dus weer terug moeten keren.

En waar heb je vandaan dat hij "met angst naast de telefoon" zat? Dat is overdreven, hij had gezegd dat het het spannendste moment in zijn leven was geweest, niets meer.

Ja 15 jaar uit Duitse handen, maar er mochten nog geen soldaten in worden gelegerd... en dat hij met angst naast de telefoon zat heb ik uit een boek... en vraag me niet welke want ik weet niet meer hoe die heet... het staat iig. ook in me geschiedenis boek...

door **vincent** » 11 dec 2005, 14:40

Het Verdrag van Versailles was een misdadig akkoord, wie is daarin de slechte? Precies, en Frankrijk-Groot-Brittannië wisten dat ook. Verder stond er in het Verdrag van Versailles dat het Rijnland 15 jaar uit Duitse handen zou blijven. 1934 zou het dus weer terug moeten keren.

En waar heb je vandaan dat hij "met angst naast de telefoon" zat? Dat is overdreven, hij had gezegd dat het het spannendste moment in zijn leven was geweest, niets meer.

door **Mike Hazeleger** » 10 dec 2005, 19:06

Leroy schreef:
Mike Hazeleger schreef:er stond in; geen soldaten mogen het Rijnland in... en ook geen groter leger dan 100.000 man... nou dat zijn al 2 goede redenen
Zou je voortaan niet willen dubbelposten, want dat gaat nogal ergeren bij de mensen...Waaronder ik.

Rechtsboven zit een edit knop...

komt goed

sorry

door **Leroy** » 10 dec 2005, 17:52

Mike Hazeleger schreef:er stond in; geen soldaten mogen het Rijnland in... en ook geen groter leger dan 100.000 man... nou dat zijn al 2 goede redenen

Zou je voortaan niet willen dubbelposten, want dat gaat nogal ergeren bij de mensen...Waaronder ik.

Rechtsboven zit een edit knop...

door **Mike Hazeleger** » 10 dec 2005, 17:18

er stond in; geen soldaten mogen het Rijnland in... en ook geen groter leger dan 100.000 man... nou dat zijn al 2 goede redenen

door **Mike Hazeleger** » 10 dec 2005, 17:17

vincent schreef:Dus ze moeten Duitsland aanvallen terwijl ze nog niks hadden gedaan?
Slim hoor....

Heb jij wel eens gehoord van het Verdrag van Versaille?

door **Leroy** » 10 dec 2005, 16:17

Moesten*

Wel in verleden tijd praten jongeman.

door **vincent** » 10 dec 2005, 16:13

Dus ze moeten Duitsland aanvallen terwijl ze nog niks hadden gedaan?
Slim hoor....

door **Mike Hazeleger** » 10 dec 2005, 13:06

heus wel... als Engeland en Frankrijk Duitsland hadden aangevallen toen de Duitsers het Rijnland bezetten, dan hadden ze Hitler's snor er binnen een paar dagen af kunnen rukken! het duitse leger was toen echt nog niet sterk... Hitler heeft bevend van angst naast zijn telefoon gezeten toen zijn troepen het Rijnland binnentrokken om te wachten op bericht van zijn troepen...

door **vincent** » 10 dec 2005, 12:42

Mike Hazeleger schreef:dom van ze dat ze dat toen pas deden...

Als ze het eerder hadden gedaan veranderde er ook niets, misschien had de Sovjet-Unie zichzelf zelfs aangesloten bij de As tegen de kapitalisten.

door **Mike Hazeleger** » 09 dec 2005, 15:46

http://www.geschiedenisvoorkinderen.nl/ ... 2inNed.htm

door **micky** » 09 dec 2005, 14:50

3 september

http://www.go2war2.nl/nld_dag_permaand. ... &jaar=1939

door **Mike Hazeleger** » 08 dec 2005, 19:32

dom van ze dat ze dat toen pas deden...

door **johan willaert** » 08 dec 2005, 12:51

Sbf.Koch schreef:De oorlog begon met de inval van Polen door Duitse troepen op 1 september 1939. Voor Nederland, België, Luxemburg en Frankrijk begon de oorlog op 10 mei 1940, voor Rusland 21 juni 1941.

Fraankrijk verklaarde, samen met Groot Brittannië, op 02 september 1939 de oorlog aan Duitsland.

door **Mike Hazeleger** » 07 dec 2005, 20:36

en voor Noorwegen en Denemarken op 9 April 1940

wo2forum.nl

begin WO

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: begin WO