wo2forum.nl

door **Tim** » 21 mei 2004, 14:04

BjornSpiN schreef:Ik denk dat hij überhaupt niet voor Neuernberg geroepen zou zijn.
Rommel had immers geen aandeel in de Holocaust, en maakte zich nergens schuldig aan.

Ik denk het wel, alleen al omdat ze op dat proces zoveel mogelijk "grote namen" bij elkaar wouden krijgen.

door **Roel R.** » 21 mei 2004, 13:20

Alle personen met een generale rang zouden schuldig bevonden worden aan punt een, simpel weg door het uitvoeren van hun orders,

Misdaden tegen de vrede: samenzweren tot, en voorbereiden, beginnen en voeren van aanvalsoorlogen in strijd met internationale verdragen en beloften.

door **Bjorn** » 21 mei 2004, 13:17

Ik denk dat hij überhaupt niet voor Neuernberg geroepen zou zijn.
Rommel had immers geen aandeel in de Holocaust, en maakte zich nergens schuldig aan.

door **Roel R.** » 20 mei 2004, 20:36

Nee hoor, hij was geen lid van de NSDAP, Ergo geen Nazi

door **J86** » 20 mei 2004, 20:36

Ik denk ook dat zijn straf wel licht zou zijn, omdat hij eigenlijk geen oorlogsmisdaden heeft begaan, maar ja hij was een nazi

door **Tim** » 20 mei 2004, 20:18

Ik denk dat zijn veroordeling er ongeveer zou uitgezien hebben als die van Dönitz ? Veroordeeld voor misdaden tegen de vrede en voor 10 of 20 jaar opgesloten.
Maarja, dat zijn natuurlijk maar speculaties.

door **gilles** » 20 mei 2004, 20:13

Hallo,
stel nu dat rommel na de oorlog nog in leven geweest zou zijn, hoe zou het proces in Nuremberg dan voor hem verlopen zijn?
Ik vraag me dit af omdat de geallieerden toch wel veel respect hadden voor Rommel en omdat Rommel ook veel respect had voor de britse krijgsgevangenen toen hij het afrika-korps onder zijn bevel had.
Wat denken jullie over deze vraag?

greetz
gilles

wo2forum.nl

Moest Rommel nog geleefd hebben.........

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Moest Rommel nog geleefd hebben.........

Moest Rommel nog geleefd hebben.........