weet ikMike.H schreef:Dit is niet de enige site waar het gezegd word Paul..
ook o.a op de site van de Grebbeberg hebben ze het er ook over dat Belgie en Nederland allebei 1% verlies hebben geleden van hun totale aantal manschappen. van Belgie stond er 6.000 voor de info en dus 1% --> 100% = 600.000 man..
ik weet niet, maar ik ga geen andere getallen geloven als ik daar geen bronnen voor heb
Nederlandse mobilisatie
-
gamer0004
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
-
g-1reaper
- Lid
- Berichten: 118
- Lid geworden op: 02 jun 2006, 13:44
volgens mij waren de verliezen uitgedrukt in procenten zelfs een stuk hoger dan 1%, eerder in de orde van grootte van 3 procent.
het exacte percentage weet ik niet, wel dat er 2950 krijgslieden gesneuveld zijn (van alle krijgsmachtonderdelen) vergeleken met andere landen was het percentage gesneuvelden onder officieren buitengewoon hoog
het exacte percentage weet ik niet, wel dat er 2950 krijgslieden gesneuveld zijn (van alle krijgsmachtonderdelen) vergeleken met andere landen was het percentage gesneuvelden onder officieren buitengewoon hoog
-
gamer0004
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
- Mike.H
- Lid
- Berichten: 3298
- Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
- Locatie: Apeldoorn
- Jonhy Frost
- Lid
- Berichten: 1094
- Lid geworden op: 12 feb 2006, 17:49
- Locatie: Schimmert (Z-Limburg)
- Mike.H
- Lid
- Berichten: 3298
- Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
- Locatie: Apeldoorn
nee maar stel he; er was WEL genoeg geld en munitie etc. hoeveel manschappen zouden er dan opgeroepen moeten worden om een goede strijdkracht te krijgen?Jonhy Frost schreef:Het Nederlandse leger had al bijna geen geld genoeg om die 350.000/400.000 van uniformen en wapens tevoorzien, munitie was al helemaal een probleem.
Go, tell the Spartans, stranger passing by,
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
- Jonhy Frost
- Lid
- Berichten: 1094
- Lid geworden op: 12 feb 2006, 17:49
- Locatie: Schimmert (Z-Limburg)
- Mike.H
- Lid
- Berichten: 3298
- Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
- Locatie: Apeldoorn
hehe dat zou dus betekenen dat ik bij elke gemeente in NL zou moeten kijkenJonhy Frost schreef:Dan moet je idd dus weten hoeveel mannen tussen de 19 en de 50 waren in 1939. Je kunt eens vragen bij het gemeente archief, die zullen wel weten waar je daarvoor terecht kunt.
nou je moet uitgaan van een percentage van 10% (ofzo) staat op de beginpagina..
Go, tell the Spartans, stranger passing by,
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
- Jonhy Frost
- Lid
- Berichten: 1094
- Lid geworden op: 12 feb 2006, 17:49
- Locatie: Schimmert (Z-Limburg)
- Mike.H
- Lid
- Berichten: 3298
- Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
- Locatie: Apeldoorn
-
gamer0004
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
Geld was er wel, maar men gaf het gewoon liever uit aan gezondheidszorg, armenhulp, economie of wat dan ook. Wij kunnen ook enorme hoeveelheden tanks en ander materiaal kopen, maar dat heeft geen zin en zou betekenen dat er nergens anders meer eld aan uit zouden kunnen geven.
Stel je zou 500.000 man oproepen. Dit kon niet in ons systeem: dat was er op gemaakt dat er zo'n 250.000 dienstplichtigen zouden zijn. Het systeem zou 250.000 extra diensplichtigen gewoon niet aankunnen. Dat betekend dat je met zo'n 250.000 ongeoefende mannen zit. Een spoedcursus
(wat ze tot kanonvoer zou maken) kon ook niet, de lichtingen waren gewoon te klein, en zoveel mannen tegelijk trainen zou gewoon niet "passen" i.v.m. oefenterreinen en instructeurs.
Tweede ding is het gebrek aan uitrusting: ze hadden al moeite genoeg helmen en uniformen te fabriceren voor die 250.000 man, laat staan voor nog eens 250.000 extra. Helmen waren er in mei nog niet eens genoeg, zodat er nog steeds mannen met de m16 helmen rondliepen.
Derde probleem is het gebrek aan ondersteuning: die 40 pantserwagens waren voor 250.000 m,an al veel te weinig, laat staan voor 500.000 man (hoewel er natuurlijk wel nog eens zo'n 70 pantserwagens besteld waren + 126 tanks) en het aantal vliegtuigen was ook niet afdoende.
Vierde probleem is de belasting op de bevolking en economie.
5e het gebrek aan officieren (was met 250.000 dienstplichtigen al een probleem). Voor 500.000 soldaten was er gewoon niet genoeg kader. Ook de bevelvoering zou voor problemen zorgen.
6e probleem is waar je al die mannen laat: de grebbelinie had niet genoeg diepte om al die mannen in kwijt te kunnen, de ijssellinie was weer te lang om met die 250.000 effectief te verdedigen. Mogelijkheden waren in vesting holland (hoewel die luchtlandingen ook niet werden verwacht, dus daarvoor zouden ze als onnodig worden geacht. Bovendien lag er al een heel korps. In de peel-raam stelling zouden ze dan kunnen. Met het gevaar dat ze volledig omsingeld zouden worden door Duitse troepen die er via belgie omheen trekken.
Dit lijken me genoeg redenen waarom we maar zo weinig soldaten hadden in vergelijking met andere landen...
Stel je zou 500.000 man oproepen. Dit kon niet in ons systeem: dat was er op gemaakt dat er zo'n 250.000 dienstplichtigen zouden zijn. Het systeem zou 250.000 extra diensplichtigen gewoon niet aankunnen. Dat betekend dat je met zo'n 250.000 ongeoefende mannen zit. Een spoedcursus
Tweede ding is het gebrek aan uitrusting: ze hadden al moeite genoeg helmen en uniformen te fabriceren voor die 250.000 man, laat staan voor nog eens 250.000 extra. Helmen waren er in mei nog niet eens genoeg, zodat er nog steeds mannen met de m16 helmen rondliepen.
Derde probleem is het gebrek aan ondersteuning: die 40 pantserwagens waren voor 250.000 m,an al veel te weinig, laat staan voor 500.000 man (hoewel er natuurlijk wel nog eens zo'n 70 pantserwagens besteld waren + 126 tanks) en het aantal vliegtuigen was ook niet afdoende.
Vierde probleem is de belasting op de bevolking en economie.
5e het gebrek aan officieren (was met 250.000 dienstplichtigen al een probleem). Voor 500.000 soldaten was er gewoon niet genoeg kader. Ook de bevelvoering zou voor problemen zorgen.
6e probleem is waar je al die mannen laat: de grebbelinie had niet genoeg diepte om al die mannen in kwijt te kunnen, de ijssellinie was weer te lang om met die 250.000 effectief te verdedigen. Mogelijkheden waren in vesting holland (hoewel die luchtlandingen ook niet werden verwacht, dus daarvoor zouden ze als onnodig worden geacht. Bovendien lag er al een heel korps. In de peel-raam stelling zouden ze dan kunnen. Met het gevaar dat ze volledig omsingeld zouden worden door Duitse troepen die er via belgie omheen trekken.
Dit lijken me genoeg redenen waarom we maar zo weinig soldaten hadden in vergelijking met andere landen...
- Mike.H
- Lid
- Berichten: 3298
- Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
- Locatie: Apeldoorn
-
gamer0004
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
-
Peeters
- Lid
- Berichten: 136
- Lid geworden op: 26 mei 2006, 20:26
Dat blijft altijd schatten. Denk dat het er rond de 500.000 - 1.000.000 zullen zijn geweest dan.Mike.H schreef:haha maar nu mijn vraag weer; hoeveel man had nederland dan WEL op kunnen roepen als ze WEL genoeg geld uit hadden kunnen geven aan defensie?
In the War, that changed the world, no one fought alone!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: ClaudeBot en 5 gasten