reacties jodenvervolging

Algemene vragen over de Tweede Wereldoorlog; ook bedoeld voor ongeregistreerde forumbezoekers.

Moderator: rood

Plaats reactie
sweetblondje33
Lid
Berichten: 4
Lid geworden op: 10 okt 2005, 17:37

reacties jodenvervolging

Bericht door sweetblondje33 »

Ik doe mijn profielwerkstuk over de jodenvervolging. Daarbij doe ik vooral onderzoek naar de reacties die er zijn geweest op de jodenvervolging.
Het gaat daarbij om de volgende groepen: De Duitsers, de geallieerden, leden van de Rooms-katholieke kerk en de joden zelf.
Ik ben al boeken aan het bestuderen, maar op internet wordt ik nog niet veel wijzer.
Is er iemand die weet waar ik nuttige informatie kan vinden of die mij iets over dit onderwerp kan vertellen?
Ik hoor het graag!
Gebruikersavatar
Sbf.Koch
Lid
Berichten: 1266
Lid geworden op: 26 apr 2005, 11:36
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Bericht door Sbf.Koch »

Ik zal je alvast deze film aanraden: 'Amen'
http://www.imdb.com/title/tt0280653/

Het is wel een wat langdradige film, maar belicht de Rooms-Katholieke reactie op de Holocaust voor het eerst op film. Waarheidsgetrouw, dus ook zeker bruikbaar voor je werkstuk.
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt"
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Re: reacties jodenvervolging

Bericht door Harro »

Reacties tijdens of na de oorlog?
sweetblondje33 schreef:De Duitsers
Wil je die opsplitsen in verschillende groepen? B.v.: de leiders, de voorstanders, de tegenstanders en de gewone burger?
sweetblondje33 schreef:de geallieerden
Wil je hier opsplitsen naar Amerikaanse, Engelse, Russische, Poolse, Nederlandse en Belgische leiders, etc.?
sweetblondje33 schreef:leden van de Rooms-katholieke kerk
Die zal je moeten splitsen naar leiders in Rome, en de lagen in de clericus in Duitsland, Polen, Nederland, België, etc.
sweetblondje33 schreef:en de joden zelf.
Ook hier zul je moeten differentiëren naar westeuropese joden, oosteuropese joden, Amerikaanse joden, etc.
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
sweetblondje33
Lid
Berichten: 4
Lid geworden op: 10 okt 2005, 17:37

Bericht door sweetblondje33 »

Het gaat vooral om de reactie tijdens de oorlog.
Bv. de Neurenbergwetten werden ingevoerd. Er moet toch wel een reactie zijn geweest hierop, wat vonden de mensen hiervan en wat probeerden ze ertegen te doen.
Zo moet ik bij alle verschillende gebeurtenissen die tijdens de jodenvervolging hebben plaatsgevonden tot een verhaal zien te komen.

Het is een idee om alles op te splitsen, maar dan nog kamp ik met een tekort aan informatie op internet.
Ik heb vooral veel aan bronnen of mensen die wat weten te vertellen.
Gebruikersavatar
Harro
Lid
Lid
Berichten: 4440
Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27

Bericht door Harro »

sweetblondje33 schreef:Het gaat vooral om de reactie tijdens de oorlog.
Bv. de Neurenbergwetten werden ingevoerd. Er moet toch wel een reactie zijn geweest hierop, wat vonden de mensen hiervan en wat probeerden ze ertegen te doen.
Maar dat was niet tijdens de oorlog. Ik wil je wel helpen maar dan moet ik echt duidelijker weten wat je wil.
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
KevinP
Lid
Berichten: 1152
Lid geworden op: 17 jan 2004, 12:09
Locatie: Nederland
Contacteer:

Bericht door KevinP »

Een erg interessante en bovenal opmerkelijke reactie was het protest van Duitse vrouwen op de Rosenstrasse in Berlijn. Het waren Arische vrouwen die protesteerden tegen de gevangenname van hun joodse mannen. Het was het grootste protest tegen het nationaal-socialistische bewind in Duitsland. Het protest begon op 27 februari 1943 en duurde voort tot in maart. Meest opmerkelijk is dat dit protest zin had: de joodse mannen werden vrijgelaten. Onlangs is dit protest verfilmd.

Zie:
- Rosenstrasse Protest op Wikipedia
- Filmrecensie Rosenstrasse

Meer interessante reacties zal ik voor je zoeken.
KevinP
Lid
Berichten: 1152
Lid geworden op: 17 jan 2004, 12:09
Locatie: Nederland
Contacteer:

Bericht door KevinP »

Interessant zijn ook de reacties van de samenzweerders tegen Hitler die een moordaanslag op hem en een staatsgreep beraamden. De aanslag werd op 20 juli 1944 gepleegd door Claus von Stauffenberg, één van de samenzweerders.

In "Hitlers Holocaust" (dit boek kan ik je van harte aanbevelen) schrijft Guido Knopp over enkele andere samenweerders:
Guido Knopp schreef:Maar wat vonden de andere samenzweerders van de holocaust? Alle bronnen zeggen hetzelfde: afschuw en afwijzing kwamen het meest voor. Augustin Rösch van de Kreisauer Kreis klaagde al in 1941 over 'het gruwelijke lot van de joden'. Pater Alfred Delp sprak over een 'verfoeilijke halsmisdaad'. Goerdeler schreef in 1944 dat Hitler 'miljoenen joden op beestachtige wijze vernietigd' had. Oster en Dohnanyi werden bijna wanhopig van de ongehoorde berichten over massamoord. En de voor een geslaagde staatsgreep voorbereide regeringsverklaring bevatte uitdrukkelijk de onmiddelijke stopzetting van alle maatregelen in het kader van de 'jodenvervolging'.
Nog wat mogelijk nuttige links:
- THE UNITED STATES AND THE HOLOCAUST
- The Catholic Church and the Holocaust
- Why didn't the Allies bomb Auschwitz?
- Churchill and the Holocaust
sweetblondje33
Lid
Berichten: 4
Lid geworden op: 10 okt 2005, 17:37

Bericht door sweetblondje33 »

Harro schreef:
sweetblondje33 schreef:Het gaat vooral om de reactie tijdens de oorlog.
Bv. de Neurenbergwetten werden ingevoerd. Er moet toch wel een reactie zijn geweest hierop, wat vonden de mensen hiervan en wat probeerden ze ertegen te doen.
Maar dat was niet tijdens de oorlog. Ik wil je wel helpen maar dan moet ik echt duidelijker weten wat je wil.
Ok, dit was inderdaad een beetje een dom voorbeeld :shock: . Ik zei ook niet goed wat ik bedoelde want voor de oorlog werden er ook al maatregelen en regels tegen de joden ingevoerd. Dus het gaat vooral om de reacties van voor en tijdens de oorlog. De periode van 1933-45.
Ik zal nu een ander voorbeeld nemen. Toen de joden massaal werden afgevoerd naar de getto's en concentratiekampen, wat dachten de andere landen hier wel niet van en waarom deden ze er dan niets tegen?
sweetblondje33
Lid
Berichten: 4
Lid geworden op: 10 okt 2005, 17:37

Bericht door sweetblondje33 »

KevinP schreef:Interessant zijn ook de reacties van de samenzweerders tegen Hitler die een moordaanslag op hem en een staatsgreep beraamden. De aanslag werd op 20 juli 1944 gepleegd door Claus von Stauffenberg, één van de samenzweerders.

In "Hitlers Holocaust" (dit boek kan ik je van harte aanbevelen) schrijft Guido Knopp over enkele andere samenweerders:
Guido Knopp schreef:Maar wat vonden de andere samenzweerders van de holocaust? Alle bronnen zeggen hetzelfde: afschuw en afwijzing kwamen het meest voor. Augustin Rösch van de Kreisauer Kreis klaagde al in 1941 over 'het gruwelijke lot van de joden'. Pater Alfred Delp sprak over een 'verfoeilijke halsmisdaad'. Goerdeler schreef in 1944 dat Hitler 'miljoenen joden op beestachtige wijze vernietigd' had. Oster en Dohnanyi werden bijna wanhopig van de ongehoorde berichten over massamoord. En de voor een geslaagde staatsgreep voorbereide regeringsverklaring bevatte uitdrukkelijk de onmiddelijke stopzetting van alle maatregelen in het kader van de 'jodenvervolging'.
Nog wat mogelijk nuttige links:
- THE UNITED STATES AND THE HOLOCAUST
- The Catholic Church and the Holocaust
- Why didn't the Allies bomb Auschwitz?
- Churchill and the Holocaust
Bedankt! Dit is echt informatie waar ik wat mee kan. Ik heb zojuist al een bruikbaar stuk in mijn werkstuk verwerkt. :)
Plaats reactie