waarom liever niet mee bemoeien?

steef · Bericht door **steef** » 29 okt 2005, 18:44

hallo

ik zit al een tijdje met de vraag : waarom wilde amerika zich liever niet met de tweede wereldoorlog bemoeien?
dit was toch juist een manier om hun macht te kunnen tonen?
groetjes

vincent · Bericht door **vincent** » 30 okt 2005, 17:42

Waarom oorlog voeren als je dat ook kan voorkomen? Het Amerikaanse volk zag Hitler als een Europese kwestie en wou zich er niet mee bemoeien. Rossevelt (de toenmalige president) zag Hitler als een gevaar, maar kon er niks tegen doen omdat het Amerikaanse volk het niet wou. Dat veranderde na Pearl Harbour, waar Hitler de Japanners steunde en Amerika ten oorlog verklaarde.

Opgeheven account 1427

vincent schreef:Waarom oorlog voeren als je dat ook kan voorkomen? Het Amerikaanse volk zag Hitler als een Europese kwestie en wou zich er niet mee bemoeien. Rossevelt (de toenmalige president) zag Hitler als een gevaar, maar kon er niks tegen doen omdat het Amerikaanse volk het niet wou. Dat veranderde na Pearl Harbour, waar Hitler de Japanners steunde en Amerika ten oorlog verklaarde.

Het is Roosevelt, voor hij het verkeerd overneemt

Arjen · Bericht door **Arjen** » 31 okt 2005, 22:15

Je zou eens moeten zoeken onder amerikaans isolationisme. Dit is iets wat amerika in principe wilde; na wo2 is hier eigenlijk voorgoed een einde aan gekomen en is er een agressievere buitenlandse politiek ontstaan. Dit kwam voort uit het individualisme; ook wel frontiermentalieteit. een belangrijke karakter eigenschap voor iemand die aan de frontier wilde overleven. Dit is dus iets dat sterk in het character van alle immigranten in amerika aanwezig moest zijn. Er waren namelijk niet veel buren in die periode...

Anyway...succes ermee!