Aanval op Iran door Amerika

jacob · Bericht door **jacob** » 08 mar 2006, 20:40

Nicodemus schreef:Als Iran in de komende tijd laat zien dat het niet bereid is om te stoppen met hun nucleaire programma voor 'vreedzame' doeleinden, dan ben ik voorstander van een precisiebombardement. Net zoals Israel dat destijds bij Irak heeft gedaan. En als de VS wegens te weinig steun daar vanaf ziet doet Israel het wel.

Ik denk niet dat Israel daarmee wegkomt

Harro · Bericht door **Harro** » 08 mar 2006, 20:48

jacob schreef:
Harro schreef:Er zijn er genoeg die vinden dat Amerika de boel daar opstookt.
Ja...maar dat een Rumsfeld dit zegt houdt misschien wel in dat ze Iran toch gaan aanpakken.

Wat vervolgens weer een bevestiging zou zijn voor de mensen die zeggen dat Amerika de boel opstookt. Amerikaanse aanval op Iran = weer meer steun voor de fundamentalisten.

jacob · Bericht door **jacob** » 08 mar 2006, 20:59

Harro schreef:
jacob schreef:
Harro schreef:Er zijn er genoeg die vinden dat Amerika de boel daar opstookt.
Ja...maar dat een Rumsfeld dit zegt houdt misschien wel in dat ze Iran toch gaan aanpakken.
Wat vervolgens weer een bevestiging zou zijn voor de mensen die zeggen dat Amerika de boel opstookt. Amerikaanse aanval op Iran = weer meer steun voor de fundamentalisten.

Oh ik snap het al.....je bent een moslimfundamentalist he?...khbe je wel door

Harro · Bericht door **Harro** » 08 mar 2006, 21:04

Nee, eerder een moslimrealist.

siggel · Bericht door **siggel** » 20 mar 2006, 19:58

jacob schreef:
Harro schreef:
jacob schreef: Ja...maar dat een Rumsfeld dit zegt houdt misschien wel in dat ze Iran toch gaan aanpakken.
Wat vervolgens weer een bevestiging zou zijn voor de mensen die zeggen dat Amerika de boel opstookt. Amerikaanse aanval op Iran = weer meer steun voor de fundamentalisten.
Oh ik snap het al.....je bent een moslimfundamentalist he?...khbe je wel door

Of gewoon iemand die met z'n verstand denkt. En niet met z'n gevoel. De boel relativeren kan ook eens schelen.