Omstandigheden soldaten wo2

[Jurre]

hallo,

ik heb een vraag, hoe waren de omstanduigheden voor de amerikaanse en nederlandse soldaten in de 2e wereldoorlog? een hele simpele vraag zou je zeggen maar er staat niks maar dan ook niks van op internet. heeft iemand suggesties?

bij voorbaat dank!

[Mike.H]

hallo,

ik heb een vraag, hoe waren de omstanduigheden voor de amerikaanse en nederlandse soldaten in de 2e wereldoorlog? een hele simpele vraag zou je zeggen maar er staat niks maar dan ook niks van op internet. heeft iemand suggesties?

bij voorbaat dank!

nou... de Nederlandse soldaat had gemiddeld 25 kogels maar in het gevecht... dat is echt niets... en waren ook nog eens slecht bewapend... Amerikanen daarentegen hadden veel modernere wapens e.d.

[YPPY]

Ken je Ciske de Rat? Het derde boek over hem gaat voor een flink deel over soldaten op de Grebbeberg. Zij zagen het al niet zitten om te gaan vechten. Misschien krijg je het boek nog eens te pakken, past wel bij je vraag.

[Mike.H]

Ken je Ciske de Rat? Het derde boek over hem gaat voor een flink deel over soldaten op de Grebbeberg. Zij zagen het al niet zitten om te gaan vechten. Misschien krijg je het boek nog eens te pakken, past wel bij je vraag.

of van Johannes Veenhoff! het boek; Verloren Zonen geeft heel goed weer hoe die soldaten het daar stelden en Strijd aan het Grebbefront ook.

[Loek D.]

Omstandigeheden van de Amerikaanse soldaten in Wo2?
Zijn ca, 175 films over gemaakt...
Kijk eens Band-of-Brothers deel 6 Bastogne en je krijgt het gegarandeert koud! Ook de rest van de delen van Band-of-Brothers geven wel goed weer van "hoe het was".

[bennie]

De opmerking van Mike H , dat de Nederlanders slecht bewapend waren aan het begin van ww2 is niet geheel juist. Nederland bezat vele moderne wapens zoals het hypermoderne 20mm pantserafweer geweer en vele wapens van goede kwaliteit. De M95 was van betere kwaliteit dan de K98.

De Duitse propaganda deed het Duitse leger afspiegelen als goed gemotoriseerd en perfect bewapend. Toch was het paard nog steeds het meest gebruikte vervoermiddel voor het materieel.
Het probleem voor de Nederlanders was dat de overmacht die vele malen groter was.

[Mike.H]

De opmerking van Mike H , dat de Nederlanders slecht bewapend waren aan het begin van ww2 is niet geheel juist. Nederland bezat vele moderne wapens zoals het hypermoderne 20mm pantserafweer geweer en vele wapens van goede kwaliteit. De M95 was van betere kwaliteit dan de K98.

De Duitse propaganda deed het Duitse leger afspiegelen als goed gemotoriseerd en perfect bewapend. Toch was het paard nog steeds het meest gebruikte vervoermiddel voor het materieel.
Het probleem voor de Nederlanders was dat de overmacht die vele malen groter was.

nu klopt er iets van jou niet, want het Nederlandse leger was 4/5x zo groot als het Duitse leger dat Nederland binnenviel het lag aan de tactiek en het gebruik van Para's om de belangrijkste bruggen voor Pantsers te behouden...

met dat hypermoderne afweerkanon bedoel je de Solothurn? daar waren er ook niet verdomd veel van en die zijn bijna alleen in de Peel ingezet...

of je bedoeld de Oerlikon luchtafweer... ook waren er daar te weinig van...
dat van de M.95 dat weet ik niet... hij was wel lichter en was makkelijker in gebruik dacht ik (?)... maar het Nederlandse leger gebruikte Lewis en Schwartzlose mitrailleurs van de 1e wereldoorlog... daar red je het niet mee en met te weinig munitie dus ook niet.. ze hadden wel enige moderne wapens, maar gewoon te weinig...

[Loek D.]

Die Para's gebruiken in Nederland was ook puur propaganda.
Moet je zien wat de Duitsers daar in 1942 voor een film over hebben gemaakt!

[Dean-]

Die Para's gebruiken in Nederland was ook puur propaganda.
Moet je zien wat de Duitsers daar in 1942 voor een film over hebben gemaakt!

en dan te bedenken dat bijna alle para acties in Nederland als mislukt kunnen worden beschouwd

[Mike.H]

Die Para's gebruiken in Nederland was ook puur propaganda.
Moet je zien wat de Duitsers daar in 1942 voor een film over hebben gemaakt!

en dan te bedenken dat bijna alle para acties in Nederland als mislukt kunnen worden beschouwd

zeker niet allemaal, maar zeker wel Den-Haag... Dat de Para's de Maasbruggen in handen hielden was fataal voor de oorlog...

[Alex]

Die Para's gebruiken in Nederland was ook puur propaganda.
Moet je zien wat de Duitsers daar in 1942 voor een film over hebben gemaakt!

Bedoeld voor propaganda..... Ze wilden het hele kabinet en de koning gevangen zetten en de vliegvelden innemen.... En ze namen natuurlijk ook de strategisch belangrijke punten in zoals de moerdijkbruggen en de maasbruggen dus duidelijk niet alleen voor de propaganda.....

[bennie]

Hoi Mike H

Ik bedoel inderdaad de Soloturn. Die is ook oa op de grebbenberg met succes ingezet tot.... inderdaad de munitie op was. Munitie tekort was voor sommige wapens een probleem.
Het luchtafweer geschut werd ook doeltreffend ingezet maar ook was hier het probleem dat er te weinig van was. Dit was het resultaat van het bezuinigings beleid op defensie dat na de eerste wereldoorlog werd ingevoerd.
Het mg34 en 42 wapen was natuurlijk revolutioneer maar voor verdediging was de zwartzlose veruit populair. De prestaties van de lewis waren matig.

Echter de Duitsers hadden hun huiswerk dermate goed gedaan dat de Duitsers over betere kaarten beschikten dan de Nederlanders . Ook enkele verraders hadden zeer gedetaileerde fotos en berichten naar de Duitsers gesmokkeld.( een Nederlandse eierhandelaar uit het zuiden bezorgde de duitsers zeer gedetaileerde fotos door ze tussen de kratten te verstoppen en te smokkelen)
Er stond een uitkijktoren vlak bij de grebbenberg die werd geregeld bezocht door duitse officieren in burger.
De hele inval in Nederland door de Duitsers was zeer goed voorbereid.

[Mike.H]

Hoi Mike H

Ik bedoel inderdaad de Soloturn. Die is ook oa op de grebbenberg met succes ingezet tot.... inderdaad de munitie op was. Munitie tekort was voor sommige wapens een probleem.
Het luchtafweer geschut werd ook doeltreffend ingezet maar ook was hier het probleem dat er te weinig van was. Dit was het resultaat van het bezuinigings beleid op defensie dat na de eerste wereldoorlog werd ingevoerd.
Het mg34 en 42 wapen was natuurlijk revolutioneer maar voor verdediging was de zwartzlose veruit populair. De prestaties van de lewis waren matig.

Echter de Duitsers hadden hun huiswerk dermate goed gedaan dat de Duitsers over betere kaarten beschikten dan de Nederlanders . Ook enkele verraders hadden zeer gedetaileerde fotos en berichten naar de Duitsers gesmokkeld.( een Nederlandse eierhandelaar uit het zuiden bezorgde de duitsers zeer gedetaileerde fotos door ze tussen de kratten te verstoppen en te smokkelen)
Er stond een uitkijktoren vlak bij de grebbenberg die werd geregeld bezocht door duitse officieren in burger.
De hele inval in Nederland door de Duitsers was zeer goed voorbereid.

idd.. ja de luchtverdediging van Nederland heeft toch wel 1/3 van de Duitse luchtvloot naar beneden gehaald...

Solothurn kanon was wel een goed kanon, de Böhler 47 mm ook en de PAG 37 mm ook... alleen was er nergens echt genoeg munitie voor... de Lewis was idd. zeer matig en blokkeerde vaak... de Schwarzlose en Vickers waren wel ok, maar als je ze tegenover de MG.34 van de Duitsers zet...