Het dragen van van met nazi geasocieerde kleding in NL.

jacob · Bericht door **jacob** » 18 jun 2004, 20:08

marloes schreef:goddeloos vind ik een pluspunt...

In welke context moet ik dat zien?

marloes · Bericht door **marloes** » 18 jun 2004, 20:12

jacob schreef:
marloes schreef:goddeloos vind ik een pluspunt...
In welke context moet ik dat zien?

ik heb het niet zoo op god.

Timo Worst · Bericht door **Timo Worst** » 18 jun 2004, 20:24

marloes · Bericht door **marloes** » 18 jun 2004, 20:31

Timo Worst schreef:Geloof je in Hem?

Haar bedoel je.

Nee ik geloof niet in god.

Timo Worst · Bericht door **Timo Worst** » 18 jun 2004, 20:37

marloes · Bericht door **marloes** » 18 jun 2004, 20:43

Timo Worst schreef:"Hem", mannelijk met een hoofdletter is gewoon een spellingsregel

Maar als je zegt dat je het niet zo op God hebt, dan bedoel je dus eigenlijk dat je het niet zo op het geloof en gelovigen hebt? Heb je het namelijk niet op iemand die niet bestaat dan valt dat in dezelfde categorie als het niet zo hebben op smurfen of de paashaas. Of geloof je niet in God maar wel dat Hij bestaat?

Wil je hier echt een discussie over religie gaan beginnen?
Het punt is dat ik goddeloos zijn niet als iets negatiefs zie zoals in de discussie naar voren leek te komen.

Martijn · Bericht door **Martijn** » 18 jun 2004, 20:44

Haar bedoel je.

Nee ik geloof niet in god.

Wel een interessante invalshoek... Ik geloof er niet in, maar weet wel dat het een haar is...

Timo Worst · Bericht door **Timo Worst** » 18 jun 2004, 20:48

Timo Worst · Bericht door **Timo Worst** » 18 jun 2004, 20:49

jacob · Bericht door **jacob** » 18 jun 2004, 21:01

Ik denk dat Marloes met "haar" gewoon wou zeggen dat iedereen altijd God als man ziet en dat als hij bestond best een haar kon zijn..was een beetje rebellie tegen de gevestigde onorde

..denk ik

Ik ben trouwens gereformeerd opgevoed maar heb mezelf maar weer ontvoed want het deed me niks eigenlijk...verder moet iedereen zelf weten want ze geloven want ik geloof ut toch niet

marloes · Bericht door **marloes** » 18 jun 2004, 21:03

Ik geloof niet in god, hem, haar of het.
Vond het alleen apart dat men er gelijk maar vanuit ging dat het een hem was, vandaar.
De sexe van god was niet als belangrijk diep filosofisch deiscussiepunt bedoeld...

Timo Worst · Bericht door **Timo Worst** » 18 jun 2004, 21:03

marloes · Bericht door **marloes** » 18 jun 2004, 21:04

jacob schreef:Ik denk dat Marloes met "haar" gewoon wou zeggen dat iedereen altijd God als man ziet en dat als hij bestond best een haar kon zijn..was een beetje rebellie tegen de gevestigde onorde ..denk ik

Ik ben trouwens gereformeerd opgevoed maar heb mezelf maar weer ontvoed want het deed me niks eigenlijk...verder moet iedereen zelf weten want ze geloven want ik geloof ut toch niet

Hehehe je ziet dwars door me heen!

Martijn · Bericht door **Martijn** » 18 jun 2004, 21:05

marloes schreef:Ik geloof niet in god, hem, haar of het.
Vond het alleen apart dat men er gelijk maar vanuit ging dat het een hem was, vandaar.
De sexe van god was niet als belangrijk diep filosofisch deiscussiepunt bedoeld...

Ik had dit al verwacht en vond zo'n standpunt ook wel bij jou passen

Daarom ging ik er maar meteen op in om te kijken wat je zou antwoorden.

marloes · Bericht door **marloes** » 18 jun 2004, 21:06

Timo Worst schreef:Geen discussie over religie Meest voorspelbare redenen...
marloes schreef:Ja maar ik had geen zin en geen tijd.
of
marloes schreef:geen tijd voor ellenlange discussies...bezig met klusje voor discovery channel...

Precies, sommige mensen hebben betere dingen te doen dan om de 3 minuten te reageren op discussies...oh wacht even....eh....wie de schoen past...eh...