Pedofielen richten politieke partij op

[BBB]

Het rondbazuinen van hun verderfelijke gedachten is al misdadig genoeg.

Als je op basis daarvan alle pedofielen wil opsluiten sla je de plank al helemaal mis. Binnen de 1 tot 2 procent van de Nederlandse bevolking die volgens onderzoek pedoseksuele gevoelens heeft, is de groep die hun gedachten "rondbazuinen" nog kleiner dan de groep die daadwerkelijk een pedoseksueel vergrijp pleegt.

Ik heb nooit gezegd dat ik alle Pedo's zou opsluiten, wel dat ze zich HEEL koest moeten houden, eenmaal gekend als pedo mogen ze zwaar aangepakt worden. Uitzondering is iemand die zich bij de dokter meld en z'n probleem voorlegt (dus dat hij rare gedachten heeft ivm met sex en kinderen), die verdient een kans.

[Motorway]

Je voerde het een paar postings terug op nacht und nebel en het nationaal socialisme dat suggereert al wat.
En ik lieg en bedrieg zeker niet ,ik jouw in diskrediet brengen hoe kom je er bij ik ben het alleen niet eens met je standpunt.
Ik vindt dat jullie jij en harro dus niet zo moeten piepen als je een keer hard wordt aangepakt dat doen jullie met andere ook.

mvg

Nee dat doe je niet. Bovendien citeer je me (zucht) weer eens verkeerd. Wat me te ver gaat is je opmerking en je suggestie dat ik 'pedo's bescherm'en dat dat 'kwalijk' is. Bovendien vertik JIJ het op inhoudelijke gronden te discussieren en speel JIJ op de man.

[Philip,ABRG]

Nope, een onzinnige vraag. Want het insinueert dat ik mensenrechten respecteer vanuit het ontbreken van ouderlijke gevoelens. Bovendien wekt het de indruk dat mensen die de grondrechten van pedofielen respecteren "pro-pedo" zijn. De suggestie die Jasper ook steeds probeert te wekken als zou ik het met pedofilie eens zijn. Een bespottelijke suggestie want ik schreef al eerder dat ik absoluut voor het bestraffen van misdrijven en daar horen pedoseksuele vergrijpen ook bij. Maar ik leg de nadruk op het straffen van daders en daar valt preventieve opsluiting van een hele groep, voordat ze überhaupt dader zijn, niet bij.


Tuurlijk als het niet in meneer zijn straatje past is het onzinnige vraag, terwijl je niet eens wat ik hiermee aan wilde geven, gelukkig denkt het grootste gedeelte van Nederland niet zoals jij, want dan was het een behoorlijke zooitje in dit land.

ojee dat is het al volgens jou als andere mensen geen linkse mening geven. en wat een geluk dat jullie soort het hier in Nederland niet voor het zeggen hebben

[BBB]

Piepen wij dan?

weerom al proberen ze het op te lossen in dit uiterst gevoelig onderwerp met een soort humor.
harro, iemand die rascistische ideeën rond strooit word vervolgd, wel iemand die pedo gedachten rondstrooit is ook misdadig.

[Motorway]

Nope, een onzinnige vraag. Want het insinueert dat ik mensenrechten respecteer vanuit het ontbreken van ouderlijke gevoelens. Bovendien wekt het de indruk dat mensen die de grondrechten van pedofielen respecteren "pro-pedo" zijn. De suggestie die Jasper ook steeds probeert te wekken als zou ik het met pedofilie eens zijn. Een bespottelijke suggestie want ik schreef al eerder dat ik absoluut voor het bestraffen van misdrijven en daar horen pedoseksuele vergrijpen ook bij. Maar ik leg de nadruk op het straffen van daders en daar valt preventieve opsluiting van een hele groep, voordat ze überhaupt dader zijn, niet bij.


Tuurlijk als het niet in meneer zijn straatje past is het onzinnige vraag, terwijl je niet eens wat ik hiermee aan wilde geven, gelukkig denkt het grootste gedeelte van Nederland niet zoals jij, want dan was het een behoorlijke zooitje in dit land.

ojee dat is het al volgens jou als andere mensen geen linkse mening geven. en wat een geluk dat jullie soort het hier in Nederland niet voor het zeggen hebben

'Het grootste gedeelte van Nederland':

Redenering ad Populum. Als argument voor een conclusie wordt aangevoerd dat de meerderheid het ook vindt

'Links':

de 'bad company' en 'good company'-drogredenering: het bijtreden of bekritiseren van een bepaald standpunt door naar personen te verwijzen die met dit standpunt in verband kunnen worden gebracht. Bijvoorbeeld: 'Vegetarisme is een moreel goede eetgewoonte, want Gandhi was ook een vegetariër', of 'Vegetariërs zijn moreel dubieuze mensen, want Hitler at ook geen vlees'.

'Jullie soort':

het ad hominem argument: een disussie pogen te winnen door uitspraken te doen die over de tegenstander als persoon gaan, en niet over zijn of haar argumenten. Bijvoorbeeld: 'Mijn discussiepartner is blond, dus dat zegt genoeg', of 'Mijn opponent is ooit behandeld voor psychiatrische problemen'. Kortom, wie een ad hominem argument gebruikt speelt de man in plaats van de bal.

[Jasper J]

Echt Harro je praat soms zulke enorme onzin.
Als ik de suggestie wek dat jij het met pedofilie eens zal,wat doe jij dan
keer op keer de suggestie wekken dat ik extreem-rechts ben.
Zulke dingen moet jij dan ook maar niet zeggen je kan me er dus niet op
aan spreken.
En bij mij wek je idd de suggestie dat je pedo,s steunt en dat is mijn goedrecht als je het daar niet mee eens ben ga je gewoon verder met me
in discussie.

Hier ontgaat jou de essentie van een discussie. Het verschil zit hem namelijk in het gegeven dat ik jou extreemrechts vind op basis van de uitspraken die jij in dit en in andere topcs doet. Daar staat echter tegenover dat jij de bewering dat ik pedo's steun niet op feitelijke uitspraken van mij kan terugvoeren maar enkel op verkeerd citeren en drogredeneringen, zoals motorway dat zo duidelijk naarvoren brengt.

Ik vindt dat je de suggestie wekt pedo,s te steunen Harro dat is mijn persoonlijke mening en dat blijft het.
Je bent te slap tegenover pedo,s deze mensen moet je keihard aan pakken dit zijn geen gezonde gedachtes en gedragingen.

[Jasper J]

Nope, een onzinnige vraag. Want het insinueert dat ik mensenrechten respecteer vanuit het ontbreken van ouderlijke gevoelens. Bovendien wekt het de indruk dat mensen die de grondrechten van pedofielen respecteren "pro-pedo" zijn. De suggestie die Jasper ook steeds probeert te wekken als zou ik het met pedofilie eens zijn. Een bespottelijke suggestie want ik schreef al eerder dat ik absoluut voor het bestraffen van misdrijven en daar horen pedoseksuele vergrijpen ook bij. Maar ik leg de nadruk op het straffen van daders en daar valt preventieve opsluiting van een hele groep, voordat ze überhaupt dader zijn, niet bij.


Tuurlijk als het niet in meneer zijn straatje past is het onzinnige vraag, terwijl je niet eens wat ik hiermee aan wilde geven, gelukkig denkt het grootste gedeelte van Nederland niet zoals jij, want dan was het een behoorlijke zooitje in dit land.

ojee dat is het al volgens jou als andere mensen geen linkse mening geven. en wat een geluk dat jullie soort het hier in Nederland niet voor het zeggen hebben

'Het grootste gedeelte van Nederland':

Redenering ad Populum. Als argument voor een conclusie wordt aangevoerd dat de meerderheid het ook vindt

'Links':

de 'bad company' en 'good company'-drogredenering: het bijtreden of bekritiseren van een bepaald standpunt door naar personen te verwijzen die met dit standpunt in verband kunnen worden gebracht. Bijvoorbeeld: 'Vegetarisme is een moreel goede eetgewoonte, want Gandhi was ook een vegetariër', of 'Vegetariërs zijn moreel dubieuze mensen, want Hitler at ook geen vlees'.

'Jullie soort':

het ad hominem argument: een disussie pogen te winnen door uitspraken te doen die over de tegenstander als persoon gaan, en niet over zijn of haar argumenten. Bijvoorbeeld: 'Mijn discussiepartner is blond, dus dat zegt genoeg', of 'Mijn opponent is ooit behandeld voor psychiatrische problemen'. Kortom, wie een ad hominem argument gebruikt speelt de man in plaats van de bal.

Motorway dat jij zo interlectueel bent okee maar deze onzin quotes slaan nergens op.
Het gaat hier om de discussies over pedo,s

[Jasper J]

Hier wat "hoogtepunten" uit hun partijprogramma:

- 1.5 De Eerste Kamer wordt afgeschaft.
- 1.7 Het kabinet wordt afgeschaft.
- 1.9 Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.
- 5.1 Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.
- 5.2 Roken, gokken en het drinken van alcohol worden legaal vanaf twaalf jaar.
- 6.13 De 'opvoedkundige tik' wordt strafbaar.
- 6.19 De volwassen leeftijd wordt 16.
- 6.21 Discriminatie is toegestaan, behalve door de overheid.
- 8.8 Gevangenen houden stemrecht.
- 9.2 Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan. De NVD wil op den duur deze leeftijdsgrens helemaal afschaffen.
- 9.4 Pornografie mag overdag worden uitgezonden.
- 9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.
- 9.6 De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.
- 9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
- 9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
- 9.10 Seksuele contacten met dieren blijven legaal.
- 11.1 Scholen krijgen volledige vrijheid om de leerstof en leermethode te kiezen. De enige uitzondering hierop is dat de lesinhoud op basisscholen geen religieuze grondslag mag hebben.
- 16.12 Werken tegen betaling is toegestaan vanaf het twaalfde levensjaar.
- 18.3 Vlees- en visconsumptie door mensen wordt verboden.
- 20.4 Niemand is verplicht te solliciteren; er is een lage basisuitkering.
- 20.12 Kinderen mogen vanaf hun twaalfde jaar bepalen bij wie ze willen wonen.


Ik dacht eerst dat het een grap was toen ik het hoorde.
Ze zeiden ook dat de huidige wetten die er zijn om kinderen te beschermen totale onzin zijn...
Jaja...ze hebben gewoon een dubbele agenda...ze willen de verantwoordelijkheid meer bij de kinderen neerleggen zodat ze er zelf niet meer verantwoordelijk voor zijn.

Belangen groepen, niks mis mee...maar met deze standpunten de politiek in...

Dan nog...het zou nog zieker zijn als er mensen ook nog op zouden gaan stemmen

Als jullie dit programma lezen worden jullie dan wakker zien jullie dan hoe ziek deze mensen zijn?
Met dit soort gasten wordt het hier een verschrikkelijke rotzooi .

[Harro]

Tuurlijk als het niet in meneer zijn straatje past is het onzinnige vraag, terwijl je niet eens wat ik hiermee aan wilde geven, gelukkig denkt het grootste gedeelte van Nederland niet zoals jij, want dan was het een behoorlijke zooitje in dit land.

ojee dat is het al volgens jou als andere mensen geen linkse mening geven. en wat een geluk dat jullie soort het hier in Nederland niet voor het zeggen hebben

Een leuke tirade, vooral over mijn "soort" die het niet voor het zeggen heeft in Nederland. Ik ben lid van een regeringspartij

Overigens zet jouw uitspraak "ojee dat is het al volgens jou als andere mensen geen linkse mening geven" meer over jou dan over mij. Blijkbaar is het respecteren van mensenrechten voorbehouden aan de "linksen".

Je schreef overigens: "terwijl je niet eens wat ik hiermee aan wilde geven". Hoe loopt die zin af?

[Harro]

Ik vindt dat je de suggestie wekt pedo,s te steunen Harro dat is mijn persoonlijke mening en dat blijft het.
Je bent te slap tegenover pedo,s deze mensen moet je keihard aan pakken dit zijn geen gezonde gedachtes en gedragingen.

En dus moet je elke pedofiel, of hij nu een stafbaar feit heeft begaan of niet, preventief zijn mensenrechten afpakken en opsluiten, want anders ben je slap en steun je pedo's. Dat ik wel voor zwaar straffen van daders van een pedoseksueel misdrijf ben doet er dan niet toe, ik steun ze want ik wil geen pedo's opsluiten die geen strafbaar feit begaan hebben. Als dat jouw visie is dan ben ik blij dat ik in jouw ogen "links" ben.

[Jasper J]

Tuurlijk als het niet in meneer zijn straatje past is het onzinnige vraag, terwijl je niet eens wat ik hiermee aan wilde geven, gelukkig denkt het grootste gedeelte van Nederland niet zoals jij, want dan was het een behoorlijke zooitje in dit land.

ojee dat is het al volgens jou als andere mensen geen linkse mening geven. en wat een geluk dat jullie soort het hier in Nederland niet voor het zeggen hebben

Een leuke tirade, vooral over mijn "soort" die het niet voor het zeggen heeft in Nederland. Ik ben lid van een regeringspartij

Overigens zet jouw uitspraak "ojee dat is het al volgens jou als andere mensen geen linkse mening geven" meer over jou dan over mij. Blijkbaar is het respecteren van mensenrechten voorbehouden aan de "linksen".

Je schreef overigens: "terwijl je niet eens wat ik hiermee aan wilde geven". Hoe loopt die zin af?

Volgens mij ben jij lid van de allerkleinste regerings partij Harro een partij
van niks zegende jaknikkers,of ze zeggen nee en doen ja of ze zeggen ja en doen nee.
Dus Philip heeft het wel goed maar goed dat jullie niet aan de macht zijn
jullie zitten in de regering maar meer ook niet die partij is gewoon decoratie matriaal.

mvg

[Jasper J]

Ik vindt dat je de suggestie wekt pedo,s te steunen Harro dat is mijn persoonlijke mening en dat blijft het.
Je bent te slap tegenover pedo,s deze mensen moet je keihard aan pakken dit zijn geen gezonde gedachtes en gedragingen.

En dus moet je elke pedofiel, of hij nu een stafbaar feit heeft begaan of niet, preventief zijn mensenrechten afpakken en opsluiten, want anders ben je slap en steun je pedo's. Dat ik wel voor zwaar straffen van daders van een pedoseksueel misdrijf ben doet er dan niet toe, ik steun ze want ik wil geen pedo's opsluiten die geen strafbaar feit begaan hebben. Als dat jouw visie is dan ben ik blij dat ik in jouw ogen "links" ben.

Ja elke pedofiel moet in het belang van de Nederlandse kinderen opgesloten worden.
Je wekt bij mij nog steeds de suggestie pedo,s te steunen idd mede doordat je ze niet wil opsluiten.

mvg

[Motorway]

Motorway dat jij zo interlectueel bent okee maar deze onzin quotes slaan nergens op.
Het gaat hier om de discussies over pedo,s

Mwaa, ze zijn zo geschreven dat een ieder met een beetje basisvorming het zou moeten snappen. Voel je je er door aangesproken dan? Ik heb er nog veel meer, lees en huiver:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Logical_fallacies

Ik vond deze wel op jou van toepassing:

The wisdom of repugnance expresses the belief or concept that an intuitive (or "deep-seated") negative response to some thing, idea or practice should be interpreted as evidence for the intrinsically harmful or evil character of that thing. Furthermore, it refers to the notion that wisdom may manifest itself in feelings of disgust towards anything which lacks "goodness" or wisdom, though these feelings may not be immediately explicable through reason. The controversial concept has been characterised as a "disgust-based morality" and is regarded by many as pseudoscientific and an example of the naturalistic fallacy.

Ik wil hier mee aangeven dat sommige onderwerpen uitermate smerig zijn maar dat je er nog steeds een discussie over kunt voeren.

[Harro]

Motorway dat jij zo interlectueel bent okee maar deze onzin quotes slaan nergens op.
Het gaat hier om de discussies over pedo,s

Mijn hemel! Jasper ziet een paar moeilijke woorden en meteen is zijn opponent "interlectueel" (sic) en is het een "onzin quote" (sic). De citaten die motorway aanhaalt gaan heel terecht over jouw manier van discussiëren. Je trekt namelijk conclusies over mensen die niet terug te voeren zijn op wat geschreven is en het doel hebben je opponent belachelijk cq. zwart te maken.

[Harro]

Een regeringspartij die niet aan de macht is. Heel apart.