Pedofielen richten politieke partij op

Jasper J · Bericht door **Jasper J** » 31 mei 2006, 13:07

Deze pedo,s blijven altijd link ze moeten verpleegt worden in een gesloten inrichting,en altijd in de gaten gehouden worden maar dat gebeurt niet.
Een pedo viel die een kind gepakt heeft mag in Nederland rustig weer in zijn oude huis gaan wonen.
Weet je wat een grote gore handel die kinderporno is onsmakelijk gewoon
pas nog op tv geweest bij nl undercover.
Dronkenschap achter het stuur wordt steed minder,pedofilie kan je helmaal niks aan doen.
Ook al sluit je een pedofiel op en laat hem dan weer vrij dan blijft hij pedo
,dus de enigste oplossing is opgesloten houden.
Ik zeg ook niet dat deze mensen onder onmenselijke omstandigheden moeten leven stop ze maar in een soort van verzorgings tehuis.

Tuurlijk daar heb je gelijk in Zhukov.
Maar je kan deze mensen wel niet opsluiten en laten lopen maar dan raak
je ze kwijt en dan wordt het gevaarlijk.
Ze bestaan die pedo,s dat is een feit maar ze zijn niet gewenst in de samenleving.
Overal zijn kinderen in Nederland dat maakt het nou juist zo moeilijk om deze personen vrij te laten lopen.
Je zou de pedo,s mischien een soort huis arrest kunnen geven,maar ook al krijgen ze dat dan nog kunnen ze toe slaan het duurt wel even voor de politoe er is.
Ik zie dus kortom geen andere oplossing dan opsluiten.

mvg jasper j

BBB · Bericht door **BBB** » 31 mei 2006, 13:19

Er moet een krachtig signaal gegeven worden naar mogelijke pedo's: => heel zwaar straffen, desnoods castreren, en int geval van monster Dutroux simpel tegen de muur ermee. Van Dutroux was al jaren tevoren geweten dat hij pedofiele neigingen had en zeden misdrijven had gepleegd, wat gebeurd er, een gevangenis strafje, meneer komt vrij, graait jonge meisjes van straat, misbruikt en vermoord ze.
Of laat gewoon eens die pedofielen los tussen de ouders van hun slachtoffers.

Ze mogen dan verdorie nog tijdens de rechtszaak aanbrengen dat ze handelden uit onweerstaanbare drang of dat ze ziek zijn.

Iemand met pedofiele gedachten moet zich koest houden, HEEL koest

Ik ben VOOR een schrikbewind tegen dit soort perverte "mensen"

Peter M · Bericht door **Peter M** » 31 mei 2006, 13:29

Jasper J schreef:Deze pedo,s blijven altijd link ze moeten verpleegt worden in een gesloten inrichting,en altijd in de gaten gehouden worden maar dat gebeurt niet.

Denk jij dat de rest van de bevolking ooit in zijn geheel zo'n verantwoordelijkheidsgevoel krijgt dat er geen misdaden meer worden gepleegd en men elkaar niet meer schaadt? Ik probeer het realistisch te bekijken en ik hoop er niet op. De rest van de bevolking opsluiten dus. Ik hoop dat de muur op de Vlaams-Nederlandse grens een mooi kleurtje krijgt.

Dronkenschap achter het stuur wordt steed minder,pedofilie kan je helmaal niks aan doen.

Weer verglijk je schadelijk gedrag en geaardheid waarvan je niet kan aantonen dat dat automatisch schadelijk gedrag inhoudt. En nogmaals: denk je dat het aantal verkeersdoden die veroorzaakt werden door het egbruik van drugs ooit op 0 zal komen? Misschien als je het verkeer afschaft. En hoopt dat de voedselkarretjes in de gevangenis niet te snel worden geduwd.

Een pedo viel die een kind gepakt heeft mag in Nederland rustig weer in zijn oude huis gaan wonen.

Dan spreken we over strafrecht ná handeling. Een compleet andere discussie.

Weet je wat een grote gore handel die kinderporno is onsmakelijk gewoon
pas nog op tv geweest bij nl undercover.

Ik ben er niet zo mee vertrouwd maar ik vind het ook een wansmakelijk gegeven.

Ook al sluit je een pedofiel op en laat hem dan weer vrij dan blijft hij pedo
,dus de enigste oplossing is opgesloten houden.
Ik zeg ook niet dat deze mensen onder onmenselijke omstandigheden moeten leven stop ze maar in een soort van verzorgings tehuis.

Ik snap de gevolgtrekking niet echt. Wat als die mens tijdens zijn 'verzorging' nu is aangeleerd geen vergrijpen meer te plegen in het kader van zijn pedofilie? Daarvoor dienen straffen toch? Garantie voor standvastigheid heb je natuurlijk nooit, maar van welk soort criminelen (vermits we nu spreken over pedofielen die een crimineel feit gepleegd hebben) weten we zeker dat ze niet in herhaling zullen vallen?

okke · Bericht door **okke** » 31 mei 2006, 13:31

asjemenou schreef:De kreet "voorkomen is beter dan genezen" heb ik al een paar keer horen vallen in deze topic. En zo is het.

Álle mannen zijn potentiële verkrachters. De meesten ontploffen nooit, maar voor de veiligheid van onze samenleving zou het beter zijn alle mannen te steriliseren, want "voorkomen is beter dan genezen". Ook zou de verkoop van alcohol verboden moeten worden. En zouden alle auto's een snelheidsbegrenzer moeten krijgen, of verkeersdrempels op álle wegen en snelwegen om de 15 meter. Tabak zou ook verboden moeten worden. En ga zo maar door ...

Voorkomen is inderdaad beter dan genezen, áls de acties om iets te voorkomen geen bijeffecten heeft. Alcohol hoeft niet verboden te worden, want niet iedereen die alcohol drinkt is een gevaar. Pedofiele gevoelens hoeven niet verboden te worden, want niet iedereen met pedofiele gevoelens is een gevaar. Lijm snuiven is verboden, want het heeft vergaande negatieve gevolgen voor de gezondheid. Geslachtgemeenschap met kinderen is verboden, want het heeft meestal vergaande negatieve gevolgen voor de slachtoffers.

Als je aan kan tonen dat (vrijwel) álle mensen met pedofiele gevoelens een gevaar zijn, kan je een wens voor preventieve opsluiting, castratie of euthanasie verdedigen.

asjemenou schreef:We zijn al een eind opgeschoten als we erkennen dat pedofilie een psychische stoornis is.

Ik zie een grote gelijkenis met de heersende opvattingen over homoseksualiteit een aantal decenia geleden.

asjemenou schreef:En als we dat doen dan zal die "politieke" partij geen enkele bestaansvorm hebben.
Als ik de punten uit hun partijprogramma lees dan kan je je al afvragen wat voor een figuren dit zijn.

Ik ben het met je eens dat deze partij weinig bestaansrecht heeft. De basis van ons democratisch systeem is dat mensen een partij op mogen richten en zolang de partij geen afbreuk doet aan het democratisch systeem, staat het mensen vrij deze op te richten. Of het verstandig is en of een partij veel leden zal werven is een andere vraag.

asjemenou schreef:Moet je die mensen nu echt serieus nemen? Volgens mij leven die mensen in één of ander waanbeeld. Confronteer deze figuren in godsnaam met de slachtoffers en het leed dat ze aanrichten met hun afwijking. Misschien dat de helft dan al "spontaan" geneest.

En weer zie ik een grote gelijkenis met de heersende opvattingen over homoseksualiteit van een aantal decenia geleden.

asjemenou schreef:Straks komt Willem S. ook nog met een partij. Wat voor een partijprogramma zal hij dan wel niet hebben?!
De politiek heeft het de laatste tijd toch over dat de normen en waarden moeten terugkeren in de maatschappij. Dat bereik je in ieder geval niet door dit soort partijen een bestaansvorm te geven.

Je bereikt het al helemaal niet door mensen monddood te maken, preventief op te willen sluiten of wilt doden.

Jasper J schreef:Goed al zijn ze dan allemaal niet even gevaarlijk dan nog is voorkomen beter dan genezen opsluiten dus.
Dit zijn iets ergere delicten dan een keer dronken achter het stuur.
Deze mensen moeten geen enkle kans krijgen deze mensen zijn ziek
en dienen verpleegt te worden.

En ook hier zie ik een grote gelijkenis met de heersende opvattingen over homoseksualiteit van een aantal decenia geleden.
Laten we gevoelens en daden loskoppelen. Ik hoor een aantal mensen die er best wat voor voelen als deze mensen dood zouden zijn of blijvend in vrijheid beperkt. Moeten díé gevoelens niet ook preventief bestreden worden? Iemand dood wensen of wensen seks met een kind te hebben. Het blijft in beide gevallen een wens of een gevoel. En mensen kunnen (hopenlijk vaak genoeg) een rationele afweging maken dat het gevoel een gevoel blijft en niet in daden kan worden omgezet.
Mensen met homoseksuele gevoelens zijn niet minder verstandig dan jongeren met een auto die uitgaan. Geaardheid doet zover ik weet niets met je rationele vermogens.

Jasper J · Bericht door **Jasper J** » 31 mei 2006, 13:36

Die drang blijft helaas Peter ook al maak je ze wijs dat het niet mag niet kan enz die drang en lust blijft er dat heb je met een geaardheid.

Nee rijden onder invloed van drugs enz kan je nooit op nul brengen wel heel laag.Dat is met pedofilie niet zo daar kan je heel moeilijk controle over uitoefenen,een dronkelap hou je aan regelmatig controle je laat hem blazen en je weet het een pedo kan je niet laten blazen om te kijken of hij pedo is.

Sommige pedo,s zijn zo gewiekst dat je ze moeilijk kan volgen en hun computers zijn heel goed beveiligt dit soort moet achter slot en grendel.

mvg jasper j

sobel · Bericht door **sobel** » 31 mei 2006, 13:40

moet je ook niet kijken naar hoevere een losgeslagen pedo gevaar oplevert voor de maatschappij?

Peter M · Bericht door **Peter M** » 31 mei 2006, 13:47

bollebekboerke schreef:Er moet een krachtig signaal gegeven worden naar mogelijke pedo's: => heel zwaar straffen, desnoods castreren, en int geval van monster Dutroux simpel tegen de muur ermee. Van Dutroux was al jaren tevoren geweten dat hij pedofiele neigingen had en zeden misdrijven had gepleegd, wat gebeurd er, een gevangenis strafje, meneer komt vrij, graait jonge meisjes van straat, misbruikt en vermoord ze.
Of laat gewoon eens die pedofielen los tussen de ouders van hun slachtoffers.

En ik die dacht dat de middeleeuwen maar tot midden 15e hebben geduurd. Niet als aanval naar jouw mening bedoeld, maar lijfstraffen horen niet in mijn beeld van een moderne westerse beschaving (een beschaving die ik als een positief iets zie).

Ze mogen dan verdorie nog tijdens de rechtszaak aanbrengen dat ze handelden uit onweerstaanbare drang of dat ze ziek zijn.

Iemand met pedofiele gedachten moet zich koest houden, HEEL koest

Als ze zelf beweren niet te kunnen weerstaand aan de drang om zich aan kinderen te vergrijpen kunnen weerstaan is het inderdaad niet meer dan normaal dat hen belet wordt nog verdere daden te stellen.
En iedereen moet zich onthouden van criminele daden, niet?

Ik ben VOOR een schrikbewind tegen dit soort perverte "mensen"

Als dat afschrikken doeltreffend blijkt in het stellen van criminele handelingen, heeft er denk ik niemand problemen mee. Zolang - en daar verschillen we waarschijnlijk van mening - men maar niet even wreed of wreder (persoonlijk waardeoordeel) wordt dan de misdadigers die men wil bestraffen. Want zo hou je geen geloofwaardigheid meer over.

Harro · Bericht door **Harro** » 31 mei 2006, 14:51

Jasper J schreef:Die drang blijft helaas Peter ook al maak je ze wijs dat het niet mag niet kan enz die drang en lust blijft er dat heb je met een geaardheid.

Bewijzen?

Jasper J schreef:Nee rijden onder invloed van drugs enz kan je nooit op nul brengen wel heel laag.Dat is met pedofilie niet zo daar kan je heel moeilijk controle over uitoefenen,een dronkelap hou je aan regelmatig controle je laat hem blazen en je weet het een pedo kan je niet laten blazen om te kijken of hij pedo is.

Je vergelijkt appelen en peren. Rijden onder invloed is een overtreding, ervan dromen dat je onder invloed rijdt is dat niet. Zo ook met pedofilie. Je aan een kind vergrijpen is een misdrijf, ervan dromen niet.

Jasper J schreef:Sommige pedo,s zijn zo gewiekst dat je ze moeilijk kan volgen en hun computers zijn heel goed beveiligt dit soort moet achter slot en grendel.

Je zegt het zelf al: "sommige"!

Jouw uitspraak dat er ergere dingen zijn dan dronken achter het stuur zitten, klopt. Maar niet als daar doden door vallen. Zo ook bij pedofielen. Er zijn erger dingen dan dromen over seks met kinderen, maar niet als iemand zich daadwerkelijk aan een kind vergrijpt.

Jasper J · Bericht door **Jasper J** » 31 mei 2006, 15:23

Hoe je het ook wend of keert Harro deze mensen zijn en zullen altijd een gevaar voor de samenleving blijven .
Veel pedo,s pakken dan mischien geen kinderen maar ze moeten zich bevredigen en dat gebeurt veel door te kijken naar kinderporno en dat is ook strafbaar.Deze mensen horen thuis in een inrichting.

mvg jasper j

Harro · Bericht door **Harro** » 31 mei 2006, 15:26

Jasper J schreef:Hoe je het ook wend of keert Harro deze mensen zijn en zullen altijd een gevaar voor de samenleving blijven.

De bekende cijfers tonen aan dat dit niet het geval is, jij zegt van wel, ik vraag je om dit te bewijzen en het enige dat je dan brengt is "hoe je het ook wendt of keert" ze zijn wel een gevaar? Kom nou eens met bewijzen voor die bewering!

Motorway · Bericht door **Motorway** » 31 mei 2006, 16:01

We hebben in Nederland en Belgie het recht van vergadering. Iedereen mag dus een politieke partij oprichten en die partij kan als de partij iets fouts doet door de rechter ontbonden worden. De oude Nederlandse Volksunie heeft geloof ik dat lot getroffen.

Als pedofielen een partij op willen richten dan mag dat dus. Nu is niet iedere pedofiel iemand die kinderen misbruikt, maar in Nederland hebben we nu eenmaal voor een leeftijdsgrens voor sex (misbruik of niet) gekozen, bijna iedereen weet die ook of hoort die te weten en ik verwacht dan ook dat de partij niet een lang leven is beschoren.

Er is wel degelijk onderzoek gedaan naar pedosexuelen. Kijk maar es hier:

http://www.wodc.nl/onderzoeken/onderzoe ... oc=/zoeken
http://www.justitie.nl/pers/persbericht ... licten.asp

Dit onderzoek heeft zich vooral gericht op zaken die met een gevangenisstraf zijn afgedaan. Gaan we vervolgens eens kijken naar de recidive, dan komt het opvallende beeld naar voren dat die onder TBS'ers (voor de Vlamingen onder ons: dat is een maatregel waarbij gedetineerden na het uitzitten van hun straf verplicht behandeld worden) veel lager is.

http://www.justitie.nl/nieuws/pers/pers ... t_hoog.asp

Behandeling blijkt -en dat wijzen buitenlandse onderzoeken ook uit- wel te werken. Er is dus nog hoop zal ik maar zeggen.

Jasper J · Bericht door **Jasper J** » 31 mei 2006, 16:36

Ook al doet her merendeel niks de kans blijft er altijd en als het dan mis gaat gaat het goed mis Harro dat weet je donders goed.

nvg jasper j

okke · Bericht door **okke** » 31 mei 2006, 16:49

Jasper J schreef:Ook al doet her merendeel niks de kans blijft er altijd en als het dan mis gaat gaat het goed mis Harro dat weet je donders goed.

Heb je het over drinkende pubers?

Motorway · Bericht door **Motorway** » 31 mei 2006, 16:51

Jasper J schreef:Ook al doet her merendeel niks de kans blijft er altijd en als het dan mis gaat gaat het goed mis Harro dat weet je donders goed.

nvg jasper j

Nou nee dus. En leg Harro ook geen dingen in de mond. Neem je wel eens de moeite om de reacties op jouw posts te lezen?

Zou je het vervolgens goed vinden dat de politie jou opsluit voor een strafbaar feit dat je mogelijkerwijs voor je 25e gaat begaan?

Harro · Bericht door **Harro** » 31 mei 2006, 18:30

Jasper J schreef:Ook al doet her merendeel niks de kans blijft er altijd en als het dan mis gaat gaat het goed mis Harro dat weet je donders goed.

Eens zien op wie dit allemaal van toepassing kan zijn:

We noemden ze al: mensen die dronken achter het stuur kruipen. Meestal gaat het goed maar als het misgaat dan gaat het ook goed mis (zie ongevallencijfers). Dus alle mensen die drinken en een rijbewijs hebben preventief opsluiten.

Mensen die alcohol drinken als ze uitgaan. Het merendeel doet niets maar als het misgaat dan gaat het ook goed mis (zie zinloos geweld in het uitgaansleven). Dus alle stappers die alcohol drinken preventief opsluiten.

Scholieren. Het merendeel doet niets maar als het misgaat dan gaat het ook goed mis (zie Hans in Antwerpen). Dus alle scholieren preventief opsluiten (alternatief: iedereen die Hans heet preventief opsluiten).

Mensen die een vuur- of steekwapen bezitten. Het merendeel doet niets maar als het misgaat dan gaat het ook goed mis. Dus alle bezitters van vuur- of steekwapens preventief opsluiten.

Moslims. Het merendeel doet niets maar als het misgaat dan gaat het ook goed mis (zie Theo van Gogh). Dus preventief alle moslims opsluiten

Mensen die allochtonen haten. Het merendeel doet niets maar als het misgaat dan gaat het ook goed mis. Dus iedereen die allochtonen haat preventief opsluiten.

Mannen. Het merendeel doet niets maar als het misgaat dan gaat het ook goed mis (zie verkrachters). Dus preventief alle mannen preventief opsluiten.

En natuurlijk vegetariërs. Het merendeel doet niets maar als het misgaat dan gaat het ook goed mis (zie Adolf Hitler). Dus iedere vegetariër preventief opsluiten (alternatief: iedereen die Adolf heet).

Wie weet er nog een paar?