Dus omdat ze in een sociale/maatschappelijke achterstand leven, maakt dat de door hen gepleegde vergrijpen minder erg?? Ik denk niet dat je dat ermee bedoelt maar zo komt het dan wel over, of ligt dat aan mij??dvaupell schreef: Het is maar net welk verband je zoekt. Het is allemaal waar, maar je moet naar de omstandigheden kijken.
Ja, maar in Heerlen heb je juist te maken met de ''criminele toeristen'' waarover ik eerder sprak.dvaupell schreef:Om een beetje bij jou in de buurt te blijven, Remy; Een stad als Heerlen heeft te kampen met heel veel criminaliteit, door sociale achterstanden, prostitutie, drugsgerelateerde problemen etc. Een van de meest problematische steden in Nederland.
Het aandeel allochtonen in die stad? 7%. Je zou toch verwachten dat juist in de gebieden waar meer allochtonen leven ook de problemen groter zouden zijn?
En daarbij zijn er meer steden te noemen waar er juist meer allochtonen wonen die ook voor meer overlast zorgen (in dse zin van misdrijven)
En Heerlen is meer nog dan Roermond een voorbeeld van een stad waar sjabben wonen, en deze zoeken elkander op waardoor er inderdaad een erg hoge concentratie van lager geschoolden/werklozen/criminelen te vinden is. Maargoed, dan heb je een stad gevonden waar er meer autochtonen te vinden zijn die voor in verhouding erg veel criminaliteit en overlast zorgen. Maar ik denk toch dat in het grootste aantal steden uit de top tien allochtonen een grotere rol spelen.
mvg
Rémy