Jasper J schreef:Dat is jouw mening dat alleen de laatste zin klopt.
Als ik je vraag om het verschil tussen rechts en links te benoemen en je komt dan aan met dergelijk populistisch geklets is dat niet zozeer mijn mening dat dit niet klopt, maar dan strookt dit gewoon niet me de feiten. Tijdens een lesje staatsinrichting zou je zulke onzin niet horen. Je kunt deze defnitie namelijk ook objectief benoemen.
Er is geen vaste definitie voor 'rechts' of 'links', maar je kunt niet enkel aan de hand van standpunten ten aanzien van asiel-, integratie- en veligheidsbeleid bepalen of een politieke partij of een persoon 'rechts' is of 'links'. Het bieden van "Duidelijkheid en rechtvaardigheid" is niet iets typisch 'rechts', maar ook niet 'links', net zo min is "harde taal" voorbehouden aan 'rechts'.
Oorspronkelijk hadden al deze punten helemaal niks te maken met rechts of links. Bovendien is de politiek van vandaag de dag helemaal niet meer gemakkelijk in te delen in 'rechts' en 'links'. David gaf een schaal van 1 tot 10 en zelfs met zo'n middel is het moeilijk om partijen en personen in te delen. Alleen extreem-rechts en -links zijn gemakkelijk in te delen.
Ik weet echter inmiddels wat jouw defintie van 'rechts' en 'links' is. Alle punten waarmee jij het eens bent zijn 'rechts' en alle overige meningen zijn 'links'. Je zou de volgende tekst eigenlijk eens goed door te nemen:
Links en rechts. Wat nuttige citaten uit deze tekst:
Tegenwoordig betitelt men vooruitstrevende partijen als 'links' en meer behoudende partijen als 'rechts'. Linkse partijen zijn voor een grotere rol van de overheid in het maatschappelijk leven, terwijl rechtse partijen die rol beperkt willen houden. Voor een nadere plaatsbepaling worden ook de termen centrum, centrum-links en centrum-rechts gebruikt. Partijen met radicale opvattingen worden extreem-rechts of extreem-links genoemd.
Van de huidige partijen worden SP, GroenLinks, PvdA als 'links' beschouwd. Overigens vindt een partij als de SP dat de PvdA niet tot links behoord. Voor D66 is die aanduiding eveneens minder zeker; die partij wordt meer als 'centrum-links' gezien.
Een partijen als de SGP kan zonder veel discussie tot rechts worden gerekend. Bij partijen als de VVD en het CDA ligt dat anders. Gelet op de standpunten ten aanzien van inkomens, overheidsingrijpen en gezagshandhaving zouden VVD en CDA bij rechts ingedeeld kunnen worden. Op het gebied van ethische vraagstukken (abortus, euthanasie) geldt de VVD echter eerder als 'links'.
Ook een partij als de ChristenUnie past niet zo eenvoudig in het 'links-rechts'-schema. Die partij is voorstander van een krachtig milieubeleid en is ook op sociaal gebied enigszins als 'links' te beschouwen. Ten aanzien van vraagstukken als 'gezag' en 'normen en waarden' is de partij echter weer meer 'rechts' te noemen.
Nieuwe partijen als 'Lijst Pim Fortuyn' en Leefbaar Nederland laten zich nog moeilijk indelen, al lijken met name standpunten van LPF over asielzoekers, sociale zekerheid en gezag te wijzen op een 'rechtsere' koers.