WOII

Algemene vragen over de Tweede Wereldoorlog; ook bedoeld voor ongeregistreerde forumbezoekers.
Plaats reactie
dwayne
Lid
Berichten: 1036
Lid geworden op: 04 mar 2006, 21:05

Bericht door dwayne »

rik3445 schreef:hmm van blond haar en blauwe ogen vind je wel in bepaalde geschiedenis boeken terug!!
Zoals in die van ons op school :P
Gebruikersavatar
sobel
Lid
Berichten: 6660
Lid geworden op: 18 jun 2005, 21:07
Locatie: Nederland

Bericht door sobel »

Ariër betekende volgens de Nurnberger wetten niets anders dan "van Duits bloed zonder joodse invloeden". Feitelijk kwam het er op neer dat men tot 1750 naar de afstamming keek en die controleerde op joodse inmenging. Binnen het arische ras hadden ze dan weer een onderverdeling gemaakt naar verschilende types die allemaal raszuiver waren in de ogen van de heren nazi theoretici. Daarmee losten ze het probleem van verschillende kenmerken binnen het Duitse grondgebied op. Een Noord-Duitser ziet er gemiddeld immers anders uit dan de gemiddelde Beierse boer

Om die reden is het ook onzin om te stellen dat Hitler blond met blauwe ogen prefereerde. Dat maakte feitelijk niet uit want door die onderverdeling pasten allerlei andere kenmerken ook binnen het systeem. Uiteindelijk ging het ze voornamelijk om uitbanning van joodse invloeden.
De rassentheorieën van de nazi’s waren gebaseerd op het werk van de antropoloog, Hans Günther, die stelde dat Europa bestond uit een verzameling rassen waaronder het Noordse, Oosterse, Westerse, etc. Zijn theorieën waren niets nieuws maar gingen terug op het 19de eeuwse boek “The Races of Europe” van Ripley, die als eerste drie rassen onderscheidde waarin Europa was te verdelen (hij noemde ze: Teutonic, Dissentis of Alpine en Mediterranean naar hun veronderstelde spreiding). Zoals alle antropologen identificeerde Günther geen enkel ras met een afzonderlijk land. Hij stelde juist dat elk land bestond uit een mengeling van mensen uit de Europese rassen, maar dat landen verschilden in de verhoudingen van de mengeling. Zo stelde hij dat Duitsland een mengeling had met overwegend Noordse afstamming en veel minder mediterrane invloeden dan bijvoorbeeld Italië. Toch gaven de nationaal-socialisten hun officiële goedkeuring aan zijn theorieën, hoewel ze er met het concept van “Duits bloed en daaraan verwant” een totaal eigen invulling aan gaven. Alle mensen van Duits grondgebied (het volk) waren nu van Duits bloed, ongeacht hun raciale kenmerken zolang het niet joods was. Blauwe, groene of bruine ogen, blond of donker haar, kort of lang, het maakte niet uit. Bepaalde andere landen, zoals Scandinavië, Nederland en Engeland, werden gezien als “verwant bloed”. Inwoners van de meeste andere landen kregen het stempel “vreemd bloed”. Het is daarom ironisch dat een Duitser in Günthers onderverdeling de classificatie “Noords” kreeg en volgens de nazi’s van Duits bloed was, terwijl een Pool bij Günther ook Noords was maar volgens de nazi’s vreemd bloed. Dit ondanks het feit dat ze volgens Günther voortkomen uit dezelfde genetische lijn.
daarbij komt het feit dat blond haar blauwe ogen niet juist is omdat dan ruim 80 procent van de duitsers niet arier zou zijn!
het blond haar blauwe ogen is een onderverdeling in het arische ras, ze hadden verschillende groepen, andere haarkleuren en oogkleuren kwamen daar ook in voor, daarom het meest relevante dat hilter blauwe ogen en blond haar puur zag als PERSOONLIJK schoonheids ideaal...

hier nog een qoute:
Het was overigens geen eis om arisch te worden bevonden, dat werd bepaald door afstamming en bloedbanden. blond haar en blauwe ogen was een schoonheidsideal, zoals slanke mensen nu...

Sobel.
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
gamer0004
Lid
Berichten: 1070
Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
Contacteer:

Bericht door gamer0004 »

ik zei ook: blond hara en blauwe ogen was PERFECT, GEEN NOODZAAK. ofwel: schoonheidsideaal/perfect geen must/noodzaak. ik snap die reaktie niet, dat was toch recies wta ik zei?
Gebruikersavatar
sobel
Lid
Berichten: 6660
Lid geworden op: 18 jun 2005, 21:07
Locatie: Nederland

Bericht door sobel »

mijn bericht is niet specefiek naar jou gericht.
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
Dean-
Lid
Berichten: 920
Lid geworden op: 20 feb 2005, 14:37
Locatie: Noordwijk
Contacteer:

Bericht door Dean- »

sobel schreef:heb je daar een bron van... hij zag het als schoonheidsideaal... ik bedoel.. waarom waren zijn hoge naziofficiren niet blond? en meer dan de helft van het volk niet!?

Tada, geef je zelf al het goede antwoord. Hij zag het als schoonheidsideaal, en het was niet per se nodig.
''Man hat uns zwar die welt genomen aber beim himmel hat man es nicht geschafft''
Gebruikersavatar
sobel
Lid
Berichten: 6660
Lid geworden op: 18 jun 2005, 21:07
Locatie: Nederland

Bericht door sobel »

Dean- schreef:
Hij zag zijn ideale volk als mensen met blond haar en blauwe ogen hoor..

rik3445 schreef:hmm van blond haar en blauwe ogen vind je wel in bepaalde geschiedenis boeken terug!!
dean- eerst zei je wat anders...
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
Red
Lid
Berichten: 102
Lid geworden op: 15 feb 2006, 17:51
Locatie: Belgie

Bericht door Red »

horen belgen, nederlanders, fransen,... de west-europese landen daar ook bij? want belgen konden ook recruteren voor de SS :?
Easy up front!
Gebruikersavatar
sobel
Lid
Berichten: 6660
Lid geworden op: 18 jun 2005, 21:07
Locatie: Nederland

Bericht door sobel »

Onderstaande volken worden in het algemeen als een Germaans volk beschouwd:

Afrikaners; mengsel van overwegend Nederlanders, Duitsers en Britten.

Denen

Duitsers; mengsel van overwegend Saksen en Allemanen, met ook Franken, Zwaben, Bavari, andere Germaanse stammen, Kelten,
Romeinen en in het oosten Slaven.

Engelsen; mengsel van Kelten, Angelen, Juten, Saksen, Friezen en
Vikingen (Noord Germaanse stammen)

Friezen

Nederlanders; mengsel van overwegend Franken met in mindere mate ook Friezen en Saksen

Noren

Oostenrijkers; bestaande uit vele Germaanse stammen

Vlamingen; mengsel van Franken en in de richting van Wallonië Kelten

Zweden

IJslanders; van oorsprong Vikingen

Daarnaast ook de Duitstalige inwoners van Zwitserland, inwoners van Luxemburg en inwoners van Liechtenstein.

dusja wij zijn ook germanen.
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
Jeroen 29th
Lid
Berichten: 203
Lid geworden op: 11 apr 2006, 16:44

Bericht door Jeroen 29th »

rik3445 schreef:Daarom.... Hebben de Duitsers het er wel eens over gehad dat Hitler een zoveelste jood was...?? of durfde ze dat niet?
Hitler zijn grootmoeder is verkracht geweest door een jood, en zijn vader was dus half jood en hijzelf 1/4 jood :wink: .
Je bent pas volledig Jood als ja vader en moeder joods zijn.
Gebruikersavatar
sobel
Lid
Berichten: 6660
Lid geworden op: 18 jun 2005, 21:07
Locatie: Nederland

Bericht door sobel »

heb je een bron van dat eerste?
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
Jeroen 29th
Lid
Berichten: 203
Lid geworden op: 11 apr 2006, 16:44

Bericht door Jeroen 29th »

School,internet(enkele sites),andere personen.
Gebruikersavatar
sobel
Lid
Berichten: 6660
Lid geworden op: 18 jun 2005, 21:07
Locatie: Nederland

Bericht door sobel »

welke sites? een google search heeft mij niets opgelevert
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
Dean-
Lid
Berichten: 920
Lid geworden op: 20 feb 2005, 14:37
Locatie: Noordwijk
Contacteer:

Bericht door Dean- »

Jeroen 29th schreef:
rik3445 schreef:Daarom.... Hebben de Duitsers het er wel eens over gehad dat Hitler een zoveelste jood was...?? of durfde ze dat niet?
Hitler zijn grootmoeder is verkracht geweest door een jood, en zijn vader was dus half jood en hijzelf 1/4 jood :wink: .
Je bent pas volledig Jood als ja vader en moeder joods zijn.
Bullshit...zoek maar ff op het forum rond, oa Harro heeft dit enkele malen ontkracht (leuk woord in deze context)
''Man hat uns zwar die welt genomen aber beim himmel hat man es nicht geschafft''
Gebruikersavatar
Zhukov
Lid
Berichten: 1308
Lid geworden op: 26 aug 2004, 00:05
Locatie: Spijkenisse
Contacteer:

Bericht door Zhukov »

Jeroen 29th schreef:School,internet(enkele sites),andere personen.
Ik wil niet zeuren, maar dit is geen bron, een bron houdt in dat de ander de door jou naar voren gebrachte standpunten/beweringen kan nalezen, een inschatting van de correctheid kan geven en er eventueel een weerwoord op kan geven. Met name wanneer je toch belangrijke beweringen maakt (in dit geval de verkrachting van Hitler's oma door een Jood) is het van belang dat je dit kunt onderbouwen met een website, het boek waar je het in hebt gelezen (met blz-nummer zou helemaal mooi zijn) of het tv-programma waarin je het hebt gezien.

Ik zeg hier niet dat je bewering nergens op slaat, misschien is het wel een hele goede bewering, maar dan moet je dat kunnen aantonen. :)
Вместе мы непобедимы
Plaats reactie