* Bij binnenkomst. Wij hadden André (een goede vriend van mij en mijn vader) geraadpleegt over het komende gesprek omdat hij deskundig daarin is (advocaat)
* Tegen mijn vader die het niet eens was met mijn straf.Oh ik had advocaat Beckers verwacht? (...) Als je een advocaat raadpleegt zou je er toch wat achter zoeken denkt u niet?
Ik kreeg voor de eerste en de laatste keer de Officier voor Justitie voor mij. Wat is dit dan voor opmerking? Nadat wij zelf 3 kwartier te laat naar binnen werden geleid.Ja we kunnen hier wel nog tot 6 uur blijven praten.
Dus iemand die met opzet voor honderden euro's een telefooncel vernielt is minder crimineel als iemand die vrijwillig 3 nep-wapens inlevert bij de wijkagent?Bureau halt is een gepasseert station.
Ik zei tegen haar: Maar u moet toch naar mijn zaak kijken? Toen noemde ze een voorbeeld van een jongen die opgepakt was omdat hij met een neppistool over straat liep. Is dat vergelijkbaar met mijn zaak? Joost mag het weten.Als ik kijk naar andere zaken heb ik precies dezelfde straf gegeven.
*Een opmerking van mij: Als ik later dan een vergunning voor een vuurwapen aanvraag. Mag het dan wel? Hierop werd door haar GESCHOKT gereageert. Ik vraag alleen maar hoe ik het dan wel moet doen en vraag naar de weg die volgens de wet juist is.
*Uit het verslag van de wijkagent wat vol met spelfouten stond:
aangetroffen een baretta 92 neppistol, een walter p38 alarmpistool en een mauzer c96 nepvurwapen.
Daar had ingeleverd moeten staan. Hierdoor word het erger gemaakt als het is. Ook sta ik dus nu voor verboden vuurwapenbezit geregistreerd terwijl het volgens het grote boek van Sinterklaas staat dat het niet onder een vuurwapen valt maar een verboden voorwerp gelijkend aan een vuurwapen. Iemand die het nu dus leest als verboden vuurwapenbezit denkt meteen aan echte wapens gebruikt voor een overval of iets dergelijks. Een klappertjespistool valt al onder deze wetgeving en word dus ook op deze manier aangemerkt op je CV. Pas dus maar op waar je mee rondloopt met carnaval kindertjes.
Daarnaast komt ook nog bij dat ik deze dingen kocht op vakantie en toen ik nog een klein kereltje was die niets wist van de wet. Ik heb deze "wapens" dus ook vrijwillig ingelevert bij de politie. Ik raad iedereen aan die ook als eerlijke burger zijn neppistool/klapperpistool wilt in leveren er flink thuis in de garage met een hamer erop te meppen daana ze zo diep mogelijk te begraven in het bos of naar het dichtsbijzijnde kanaal te rijden en ze er zo ver mogelijk in te gooien.
Ik kan dus nu 4 jaar lang moeilijker aan een verklaring voor goed gedrag komen alleen omdat ik die 20 uur taakstraf niet via HALT mocht doen. Wat moet ik dan als ik studeer voor leraar? Je moet iemand de kans geven om een gewone baan te zoeken. Voor bijna elke baan heb je tegenwoordig een verklaring voor goed gedrag nodig. Op zo'n manier dwing je hem bijna onbedoelt in de criminaliteit (geld gelukkig niet voor mij. Ik zit tegen de tijd dat het vervalt nog op school en thuis bij mijn ouders). 20 jaar ingeschreven staan bij het OM vind ik ook een erg zware straf voor eerlijk inleveren.
Respect voor de mensen van Justitie die de echte boeven oppakken maar deze keer proeven van het Nederlandse rechtsysteem heeft mij toch een wel erg bittere nasmaak gegeven die ik niet nog eens hoef te proeven.
