129 jaar

Sjoerd · Bericht door **Sjoerd** » 24 jan 2004, 20:25

Ik denk zelf dat het louter toeval is dat er precies 129 jaar tussen zit. Ik heb hier thuis ook een boek liggen waarin staat de de Bijbel een symbolische vertelling is van het leven van Julius Ceasar.
Op zich wel interessant en leuke stof om over na te denken, maar je kan er nooit achter komen of het echt waar is.

thePiano · Bericht door **thePiano** » 24 jan 2004, 23:12

Sjoerd schreef:Ik denk zelf dat het louter toeval is dat er precies 129 jaar tussen zit. Ik heb hier thuis ook een boek liggen waarin staat de de Bijbel een symbolische vertelling is van het leven van Julius Ceasar.
Op zich wel interessant en leuke stof om over na te denken, maar je kan er nooit achter komen of het echt waar is.

Dat is wat ik dus bedoelde. Ik kan volgend jaar (2005) precies hetzelfde opnieuw maken met een interval van 129 jaar. Alles hangt er alleen maar van af wat je belangrijk vindt, en dat is héél subjectief. Sorry jongens (don't take it personel) maar die topic is gewoon bullshit.

lapijntje · Bericht door **lapijntje** » 25 jan 2004, 13:49

Geen Bullshit, gewoon leuk om even te bekijken. Ik ben helemaal niet bijgelovig en toch vind ik het wel altijd interessant, het zijn zo van die kleine weetjes. Zulke mini-details maken geschiedenislessen aangenamer en hoeven dus helemaal niet zomaar overboord gegooid te worden.

Guido · Bericht door **Guido** » 01 mar 2004, 13:15

thePiano schreef:
Sjoerd schreef:Ik denk zelf dat het louter toeval is dat er precies 129 jaar tussen zit. Ik heb hier thuis ook een boek liggen waarin staat de de Bijbel een symbolische vertelling is van het leven van Julius Ceasar.
Op zich wel interessant en leuke stof om over na te denken, maar je kan er nooit achter komen of het echt waar is.
Dat is wat ik dus bedoelde. Ik kan volgend jaar (2005) precies hetzelfde opnieuw maken met een interval van 129 jaar. Alles hangt er alleen maar van af wat je belangrijk vindt, en dat is héél subjectief. Sorry jongens (don't take it personel) maar die topic is gewoon bullshit.

zeker subjectief! maar bullshit? nee zeker niet! zoals lapijntje zei is het zeker interessant om te zien!! persoonlijk geloof ik er ook niet in maar toch leuk om te lezen!! vooral omdat ze vaak zeggen dat Hitler even groot rijk wou als napoleon en er zijn veel gelijkenissen... er zijn ook boeken uit over de oculte SS'ers dat ze onderandere de speer van jezus ect en waneer en waneer niet moesten aanvallen en leidde tot een overwinning!!

Bjorn · Bericht door **Bjorn** » 01 mar 2004, 13:21

Dat over ''The Speer of Jesus'', was laatst op Discovery, nietwaar?

Yorick · Bericht door **Yorick** » 01 mar 2004, 14:51

lapijntje schreef:Geen Bullshit, gewoon leuk om even te bekijken. Ik ben helemaal niet bijgelovig en toch vind ik het wel altijd interessant, het zijn zo van die kleine weetjes. Zulke mini-details maken geschiedenislessen aangenamer en hoeven dus helemaal niet zomaar overboord gegooid te worden.

helemaal mee eens... tis niej zow dak bijgelovig ben ofzow maar tog altijd geinteresseerd ben in dat soort stuff!
ook al kloppen de data misschien niet helemaal, toch moet je toegeven dat er wel (enigzins vergezocht) een verband te zien is!

mjah dan krijg je standaard voor de eeuwige discussie of zo iets toeval is of 'bovennatuurlijk'...

ik blijf dat soort dingen interessant vinden, net zoals die pyramides, enz... *maar daar gaat dit niet over*

greetz
Hunter

mauser · Bericht door **mauser** » 17 mei 2004, 15:54

ik zie ook een verband

jezus is geboren in het jaar 0
en precies 1988 jaar later word ik geboren...
toeval??? ik durf het niet te zeggen

Peter M · Bericht door **Peter M** » 17 mei 2004, 16:12

Als ik mij niet vergis is hij geboren in het jaar 1, maar toch bewijst dit weer dat er 'meer' is

Lord_Vetinari · Bericht door **Lord_Vetinari** » 17 mei 2004, 16:26

antwerpx schreef:Als ik mij niet vergis is hij geboren in het jaar 1, maar toch bewijst dit weer dat er 'meer' is

Nee, in 4 of 7 vC.

Arjen · Bericht door **Arjen** » 18 mei 2004, 11:14

sowieso zijn er een paar jaartallen "vergeten"her en der en zijn niet alle jaren even lang geweest vroeger.
er ware handelingen met de juliaanse kalender als ik mij niet vergis.

sowiezo kan Cristus natuurlijk niet in 4 of 7 VOOR christus geboren zijn

Lord_Vetinari · Bericht door **Lord_Vetinari** » 18 mei 2004, 14:52

benmaf schreef: sowiezo kan Cristus natuurlijk niet in 4 of 7 VOOR christus geboren zijn

Want...?

robin.h · Bericht door **robin.h** » 18 mei 2004, 15:14

Anders heet het niet VOOR christus.Dus is jezus op dag 0 of 1 geboren.(denk ik)

Bericht door **Proos** » 18 mei 2004, 15:26

Pas later was men van mening dat de geboorte van Christus zó belangrijk was, dat de jaarteller moest beginnen vanaf zijn geboorte. Blijkbaar kon men toen nog niet zo goed tellen, want dit komt dus niet geheel overeen met het werkelijke geboortejaar. Men zit er inderdaad een aantal jaar naast zoals LV zegt.

Overigens is kerstmis (en andere feesten) ook maar gewoon een gekozen moment in 't jaar.

robin.h · Bericht door **robin.h** » 18 mei 2004, 15:35

Ok,niks gezegd

mauser · Bericht door **mauser** » 18 mei 2004, 16:10

zie je ze daar zitten:

ow die geboorte was van jezus was best belangrijk zullen we vanaf dan gaan tellen?

ja dat lijkt me een goed idee wanneer is jezus geboren zon 1,2,3 eh ,5,6,7 eh 11???

ja das minder

mauser maar ik zie een verband
de waarheid is daar buiten.... ergens