
http://www.grebbeberg.nl/bibliotheek/data/art00011.html
Waren de meesten rond deze tijd maar zoVon Brand schreef:Voor mij is het (voor de meeste van jullie denk ik onbekend) maar hier in de regio toch wel een van de bekendste , Majoor Landzaat die hier ondermeer de Nederlandse troepen leidde bij de slag om de grebbeberg,maar later sneuvelde . Aangezien ik al mn hele leven in rhenen woon, en daar de slag om de grebbeberg heeft plaatsgevonden heeft deze persoon toch wel enigsinds mijn intresse getrokken![]()
http://www.grebbeberg.nl/bibliotheek/data/art00011.html
Het was niet de mentaliteit van de Nederlandse soldaat in 1940, maar het slechte materieel waar mee gevochten moest worden. Maar ook met beter materieel had de strijd slechts een paar dagen langer geduurd. (Mijn mening).Mike.H schreef:Waren de meesten rond deze tijd maar zoVon Brand schreef:Voor mij is het (voor de meeste van jullie denk ik onbekend) maar hier in de regio toch wel een van de bekendste , Majoor Landzaat die hier ondermeer de Nederlandse troepen leidde bij de slag om de grebbeberg,maar later sneuvelde . Aangezien ik al mn hele leven in rhenen woon, en daar de slag om de grebbeberg heeft plaatsgevonden heeft deze persoon toch wel enigsinds mijn intresse getrokken![]()
http://www.grebbeberg.nl/bibliotheek/data/art00011.html
hmm zo slecht materiaal in tegenstelling tot de Duitsers hadden we nou ook weer niet (we spreken nu niet over tanks en mitrailleurs) maar over de handwapens, en volgens mij lag het idd niet aan de officieren en de onderofficieren die voor het grootste deel beroeps waren maar aan de dienstkloppers die slecht werden opgeleid, MAAR ze hebben toch gevochten als leeuwen, dat verdient zoiezo een onderscheiding..monmax schreef:Het was niet de mentaliteit van de Nederlandse soldaat in 1940, maar het slechte materieel waar mee gevochten moest worden. Maar ook met beter materieel had de strijd slechts een paar dagen langer geduurd. (Mijn mening).Mike.H schreef:Waren de meesten rond deze tijd maar zoVon Brand schreef:Voor mij is het (voor de meeste van jullie denk ik onbekend) maar hier in de regio toch wel een van de bekendste , Majoor Landzaat die hier ondermeer de Nederlandse troepen leidde bij de slag om de grebbeberg,maar later sneuvelde . Aangezien ik al mn hele leven in rhenen woon, en daar de slag om de grebbeberg heeft plaatsgevonden heeft deze persoon toch wel enigsinds mijn intresse getrokken![]()
http://www.grebbeberg.nl/bibliotheek/data/art00011.html
Er zijn hier al een paar 'Nederlanders' genoemd met een buitenlandse onderscheiding. Dan noem ik een buitenlander die in mijn ogen een heldendaad op Nederlands grondgebied heeft gepleegd. Generaal Sosabowski van de Polen van Driel. Tegen beter weten in je militaire plicht vervullen, ook wetende dat je commentaar je niet in dank wordt afgenomen. Toch gaan omdat je kameraden in nood verkeren. Petje af.
Ze hadden van alles veel te weinig door alle bezuinigingen van de jaren daarvoor; de luchtmacht was veel te klein en bestond behalve een handjevol D21's en G1's uit sterk verouderd spul. De veldartillerie bestond in de meidagen voor een deel letterlijk uit museumstukken uit 1870. Luchtdoelartillerie bestond uit Bofors kanonnen, Vickers mitrailleurs en Oerlikon kanonnen. Goed materiaal, maar kwantitatief zwaar onvoldoende. Sommige stukken waren zelfs uit particuliere fondsen aangeschaft. Bovendien was de training onder de maat en beschikte men niet over machinepistolen e.d. Tanks waren er al helemaal niet, op een oud Frans WOI instructietankje na, en pantserwagens waren er niet veel.Mike.H schreef:
hmm zo slecht materiaal in tegenstelling tot de Duitsers hadden we nou ook weer niet (we spreken nu niet over tanks en mitrailleurs) maar over de handwapens, en volgens mij lag het idd niet aan de officieren en de onderofficieren die voor het grootste deel beroeps waren maar aan de dienstkloppers die slecht werden opgeleid, MAAR ze hebben toch gevochten als leeuwen, dat verdient zoiezo een onderscheiding..
en als de Para's uitgeschakeld waren bij de bruggen door bijv. zwaardere wapens (als Tanks) dan had het Duitse plan in duige gelegen, want in het Noorden kwamen ze er zoiezo niet door..
indeed, maar mijn reactie was ook op de quote; "ook al hadden we meer en modernere wapens gehad"Seyffardt schreef:Ja, die waren wel goed maar wederom veel te weinig (in totaal nog geen 400 stuks) en als je je stellingen niet voldoende kunt beschermen tegen luchtaanvallen, dan houdt het op.
Sounds like a real Dutch soldier to meRednas schreef:Alsof het allemaal wat uitmaakte, Frankrijk was ook zo verloren. En daarnaast zou het bommentapijt op R'dam ook nog komen.
Trouwens, ik herriner me nog een stukje over Mooyman uit het boek Nederlandse SS verslaggevers aan het front oid. Precies weet ik hem niet meer maar het ging erover dat zelfs in anti-Duitse kringen men met lof sprak over Mooyman omdat hij al die propaganda/heldendom dingen onzin vond en het liefste weer tussen zijn maten zat.