Zwarte dag voor Nederland

Seyffardt · Bericht door **Seyffardt** » 11 dec 2006, 09:47

Dodo schreef:
Ik heb geen rechten gestudeerd en jarenlange kennis in het recht.

Ehm...Bob, er staat toch iets anders naar mijn mening hoor

779 · Bericht door **779** » 11 dec 2006, 09:55

Whooops

779

THOR · Bericht door **THOR** » 13 dec 2006, 21:40

Deze motie is nipt gewonnen door links,dankzij de nieuwe partij.
De PVVD,de partij voor de dieren dus.
De parij voor de dieren wordt sinds kort bijgestaan door sjoerd van der wouw.
Hij is bekend geworden als voorzitter van de vereniging MILIEU OFFENSIEF.
In die radicale club werkte hij nauw samen met VOLKERT VAN DER GRAAF de moordenaar van PIM FORTUYN.

okke · Bericht door **okke** » 13 dec 2006, 22:58

Nee; de motie is aangenomen omdat een meerderheid voor de motie is. Niet enkel een kleine partij.
Verder heeft je beschuldiging van de PvdD geen enkele relevantie met het onderwerp van dit gesprek.

Goof · Bericht door **Goof** » 14 dec 2006, 01:14

De PvdD is binnengekomen als "neutrale"partij, die alleen voor de zielige diertjes zou strijden. Nu ze in de kamer zitten blijken ze gewoon een extreem-links clubje te zijn met nogal enge sympathieën. We zullen het er voorlopig mee moeten doen, maar ik vraag me wel af of mensen als Kees van Koten nog zo achter dit clubje staan. Nu is het even te laat.

MARKET GARDEN · Bericht door **MARKET GARDEN** » 14 dec 2006, 15:09

Goof schreef:De PvdD is binnengekomen als "neutrale"partij, die alleen voor de zielige diertjes zou strijden. Nu ze in de kamer zitten blijken ze gewoon een extreem-links clubje te zijn met nogal enge sympathieën. We zullen het er voorlopig mee moeten doen, maar ik vraag me wel af of mensen als Kees van Koten nog zo achter dit clubje staan. Nu is het even te laat.

De moordenaar van Pim Fortuyn kwam ook uit de hoek van dierenrechten activisten.
Overigens vind ik het prima dat de belangen van dieren nu officieel behartigd worden.

hendrik · Bericht door **hendrik** » 23 dec 2006, 12:10

De PvdD is op democratische wijze in de Kamer gekomen en mag ook democratisch meebeslissen in die Kamer.

779 · Bericht door **779** » 26 dec 2006, 13:02

Natuurlijk mag die partij nu meebeslissen, maar dan moeten ze wel eerst weten waar ze het over hebben en niet hun ideeen doordrammen over die varkens. Er is 'democratisch' gekozen dat zij niet de grootste partij zijn, dus hebben ze weinig in te brengen helaas.

779

dvaupell · Bericht door **dvaupell** » 27 dec 2006, 08:35

779 schreef:Natuurlijk mag die partij nu meebeslissen, maar dan moeten ze wel eerst weten waar ze het over hebben en niet hun ideeen doordrammen over die varkens. Er is 'democratisch' gekozen dat zij niet de grootste partij zijn, dus hebben ze weinig in te brengen helaas.

779

Dit is min of meer juist; Gezien het fiet dat de PvdD een kleine fractie is in de tweede kamer heeft zij navenant veel in te brengen (Relatief weinig dus.)
Vaak zijn kleine fracties overigens wel belangrijk om voorstellen die eigenlijk maar nauwelijks een meerderheid van stemmen zouden hebben (nog net) aan een meerderheid te helpen en dus een voorstel helpen aannemen of verwerpen.....Maar dit betreft dus niet alleen de PvdD.
Mijns inziens is de PvdD een zgn one-issue partij. Ze zitten daar juist omdat ze zich druk maken over de bio-industrie. Het is dus per definitie hun taak om te 'drammen' over de varkens...

Salaskan · Bericht door **Salaskan** » 28 dec 2006, 13:58

koos24 schreef: Dit betekent concreet dat Nederland weer overspoelt zal gaan worden door avonturiers op zoek naar een paspoort

Even één ding... Was het niet de rechtse coalitie van CDA en VVD dat per se vanaf 1 januari de grenzen onbeperkt open wilden zetten voor Poolse arbeiders? Die hier 10 keer zo veel verdienen als in hun eigen land, dus voor veel lagere prijzen willen werken en oneerlijke concurrentie vormen... Over "overspoelt worden" gesproken. En dan doen ze alsof alle vluchtelingen economisch zijn... Landen die voor onze militairen te gevaarlijk zijn, zijn voor vluchtelingen "veilig".

779 · Bericht door **779** » 28 dec 2006, 14:34

Salaskin, komt hier net binnen zetten met één post en slaat de hamer een km of 6 naast de spijker. De Poolse arbeiders mogen hier ALLEEN komen mits er voor de functie geruime tijd geen Nederlander voor te vinden/krijgen is.

779

Dodo · Bericht door **Dodo** » 28 dec 2006, 15:03

Moet je eens kijken hoeveel Poolse éénmansbedrijfjes er langs mijn werk komen. En ze werken volstrekt legaa in Nederland..

Klein gaatje in de wet dus

779 · Bericht door **779** » 28 dec 2006, 15:05

Uhm, Dodo de wet gaat pas 1 januari a.s. in...

779

Dodo · Bericht door **Dodo** » 28 dec 2006, 15:13

779 schreef:Uhm, Dodo de wet gaat pas 1 januari a.s. in...

779

Ik heb het over een huidige wet.

Zijn twee verschillende waar we het over hebben. Sorry voor de verwarring.

MARKET GARDEN · Bericht door **MARKET GARDEN** » 28 dec 2006, 15:49

Salaskan schreef:
koos24 schreef: Dit betekent concreet dat Nederland weer overspoelt zal gaan worden door avonturiers op zoek naar een paspoort
Even één ding... Was het niet de rechtse coalitie van CDA en VVD dat per se vanaf 1 januari de grenzen onbeperkt open wilden zetten voor Poolse arbeiders? Die hier 10 keer zo veel verdienen als in hun eigen land, dus voor veel lagere prijzen willen werken en oneerlijke concurrentie vormen... Over "overspoelt worden" gesproken. En dan doen ze alsof alle vluchtelingen economisch zijn... Landen die voor onze militairen te gevaarlijk zijn, zijn voor vluchtelingen "veilig".

Onze militairen horen daar niet thuis, tenminste in de ogen van een deel van de inwoners van b.v. Afghanistan.
Maar een Afghaan hoort gewoon wel thuis in Afghanistan dus kan hij alleen
als hij aantoonbaar gevaar loopt asiel krijgen in Nederland.

Er is al jaren een tekort aan vaklieden in Nederland dus denk ik dat het met oneerlijke concurentie dor Polen wel mee zal vallen.
We hebben momenteel de laagste werkloosheid van heel Europa!!

wo2forum.nl

Zwarte dag voor Nederland

Wat vind jij van een generaal pardon?

Re: Zwarte dag voor Nederland

Re: Zwarte dag voor Nederland