Finland in WO2

[Mike.H]

Ja dat snap ik ook wel, maar ik bedoel ermee dat je deze *colonnes* gemakkelijk kon overvallen in de bossen etc. etc. etc.

En je kan me van alles wijsmaken (dit niet persoonlijk of negatief opvatten!) maar ik weet zeker dat als je op deze manier je munitie vervoerd etc. dat je dan snel je munitie kwijt bent aan vijandige troepen = munitieprobleem.

dat bedoelde ik dus.

[gamer0004]

Volgens mij werden (paarde)karren juist voor het vervoer voor munitie gebruikt door de oorlogsvoerende landen... Dus dan zijn de Russen toch niet zo gek?

[Aramillo]

Nee, maar ze zijn traag en dat maakt lange colonnes weer zo kwetsbaar(ook zoals Mike. H zegt) ergens middenin vernietig je de troep, en de voorste karren en dergelijke zet je vast. Verder ben ik eigenlijk wel benieuwd naar de actie-radius van een paard in dit terrein met dit weer. Zal wel laag liggen.

maar tanks waren ook niet de oplossing in dit terrein....de finnen hadden in het begin niet eens genoeg anti-tankwapens, maar door de juiste inzet en het verkrijgen van deze dingen zijn massa's tanks vernietigt tegen minimale verliezen.

[Mike.H]

Nee, maar ze zijn traag en dat maakt lange colonnes weer zo kwetsbaar(ook zoals Mike. H zegt) ergens middenin vernietig je de troep, en de voorste karren en dergelijke zet je vast. Verder ben ik eigenlijk wel benieuwd naar de actie-radius van een paard in dit terrein met dit weer. Zal wel laag liggen.

maar tanks waren ook niet de oplossing in dit terrein....de finnen hadden in het begin niet eens genoeg anti-tankwapens, maar door de juiste inzet en het verkrijgen van deze dingen zijn massa's tanks vernietigt tegen minimale verliezen.

X-actly.

[Rednas]

Nee, maar ze zijn traag en dat maakt lange colonnes weer zo kwetsbaar(ook zoals Mike. H zegt) ergens middenin vernietig je de troep, en de voorste karren en dergelijke zet je vast. Verder ben ik eigenlijk wel benieuwd naar de actie-radius van een paard in dit terrein met dit weer. Zal wel laag liggen.

maar tanks waren ook niet de oplossing in dit terrein....de finnen hadden in het begin niet eens genoeg anti-tankwapens, maar door de juiste inzet en het verkrijgen van deze dingen zijn massa's tanks vernietigt tegen minimale verliezen.

Hoe wil je anders dingen vervoeren? Het enigste dat daar werkt zijn juist paarden (hoewel Russische paarden meer pony's zijn).
En als anti-tankwapen werd de molotov cocktail veel gebruikt (evenals de "geballte ladung" (dat is de Duitse naam, iig is het een steelhandgranaat met daaromheen de koppen van een stuk of 6 andere handgranaten).
Vooral bij de zwakkere tanks van het begin van de oorlog (winteroorlog) werd dit met succes gebruikt.

Een mooie film over deze oorlog is Talvisota/Winterwar. Ze hebben heb gelukkig op Youtube gezet aangezien hij totaal niet te koop is in Nederland. Kijk de filmpjes met x/10 erachter

http://www.youtube.com/results?search_query=talvisota

voorbeeldje:

http://www.youtube.com/watch?v=sI2RgkXrgas

[gamer0004]

Het probleem is dat er niet echt andere mogelijkheden waren denk ik in zo'n gebied...

[Jonhy Frost]

Maar je zou toch zeggen dat dat voor de russen geen probleem moet zijn...
Goede guerillia is zeer moeilijk te bestrijden.

[Aramillo]

Ja, maar het ligt ook aan de manier waarop die vracht werd vervoerd, die lange colonnes helpen niet.

[King tiger]

Weet je Zhukov,

Je hebt gelijk, het is een combinatie van factoren.
Neem nou de slag om Suomusalmi (hopelijk spel ik het goed).
Dit was een slag die,naar mijn mening, symbool stond voor het suces van de Finnen.
Op ski's waren zij behendig en wendbaar, en de Russen liepen met paardenkarren(!) door de bosen heen.
En het feit dat de Russen zich bang lieten maken door het fabeltje over de Mannerheim-linie.

mvg,

C.G.E. Mannerheim

Wat was dat fabeltje over de Mannerheim - linie

[mannerheim]

Wat was dat fabeltje over de Mannerheim - linie

Het is in zo verre een fabeltje dat de linie weinig voorstelde: hier en daar een bunker, wat baricades met omgezaagde bomen en that's it. Maar doordat de Finnen wat dit betreft van een mug een olifant gemaakt hadden waren de Russen als de dood voor deze linie.

[King tiger]

Maar ze zijn er toch doorgeraakt...

[mannerheim]

Ja, dat wel. Maar na veel mislukte pogingen, met veel manschappen en veel materieel.

[Aramillo]

Ja....en dat terwijl het toch wel de Finnen waren die overal tekorten aan hadden....

Ik had op discovery gezien dat Finse Artilleristen later in de oorlog niet eens meer mochten terugvuren, behalve in noodgevallen. Kan dit kloppen?

[mannerheim]

Dan kan zeker kloppen, weet je ook of dit op een bepaalde plaats was?
Of he gehele leger?

[Mike.H]

Ja....en dat terwijl het toch wel de Finnen waren die overal tekorten aan hadden....Ik had op discovery gezien dat Finse Artilleristen later in de oorlog niet eens meer mochten terugvuren, behalve in noodgevallen. Kan dit kloppen?

En daarom deden ze er ook erg slim aan om de wapens van de Russen te jatten