Zonder de Beurskrach, in 1929, geen Hitler?

[Julia]

Was de val van de dollar een aanleiding voor de WO2?
En waarom kwam de Beurskrach heel hard aan bij Duitsland?
Waren ze economisch afhankelijk van de V.S?

[Bart V]

Na de 1ste wereldoorlog wou Hitler terug een oorlog voeren.

[Axis vs Allied]

Hitler wou van Duitsland weer een machtig land maken. De Duitse werkloosheid was ook erg hoog en dit wou Hitler ook beter maken. Beide redenen met desastreuze gevolgen...

[Goof]

Was de val van de dollar een aanleiding voor de WO2?

Niet rechtstreeks. Duitsland had na 1918 ook te lijden van herstelbetalingen, bezetting van economisch belangrijke gebieden als het Rijnland door de Fransen, gevolgen van het communistische raden-experiment, de hyperinflatie in 1923, en meer.

En waarom kwam de Beurskrach heel hard aan bij Duitsland?
Waren ze economisch afhankelijk van de V.S?

Heel Europa en de US had last van de beurskrach in 1929. Duitsland ook, maar daar waren nog meer achtergrondproblemen zoals ik al schetste. Hitler had eerder al een couppoging gedaan en was daarvoor veroordeeld (in die gevangenschap schreef hij Mein Kampf).

Of Hitler zonder de krach van 1929 in 1933 Rijkskanselier geworden zou zijn? Daarnaar valt alleen maar te speculeren.

[gamer0004]

Ik denk het niet, kijk maar naar het aantal stemmen enzo van de NSDAP. Voor de beurskrach hadden ze een stuk minder aanhang, terwijl daarna de grootte van de partij sterk toenam.

[von Manteuffel]

1)Niet rechtstreeks. Duitsland had na 1918 ook te lijden van herstelbetalingen, bezetting van economisch belangrijke gebieden als het Rijnland door de Fransen, gevolgen van het communistische raden-experiment, de hyperinflatie in 1923, en meer.


2)Heel Europa en de US had last van de beurskrach in 1929. Duitsland ook, maar daar waren nog meer achtergrondproblemen zoals ik al schetste. Hitler had eerder al een couppoging gedaan en was daarvoor veroordeeld (in die gevangenschap schreef hij Mein Kampf).

Of Hitler zonder de krach van 1929 in 1933 Rijkskanselier geworden zou zijn? Daarnaar valt alleen maar te speculeren.

1)Ik denk niet dat Duitsland veel geld verloren heeft aan die herstelbetalingen. Bovendien hebben de Amerikanen vanaf 1924 zwaar in de Duitse economie geïnvesteerd, zodat Duitsland er snel weer bovenop was.

2) Door de Amerikaanse investeringen was de Duitse economie aan de Amerikaanse verbonden. Eenmaal Amerika in de problemen, Duitsland ook (en de rest van de Europese economieën, die zeker niet tegen een crash bestand waren). Economische onrust + de onmacht van de Weimarrepublik => politieke onrust. Er moet dan maar ene vlotte prater wat komen brullen en succes gegarandeerd. Zonder de economische malaise van de jaren '30 stond Hitler in 1940 wsl nog te roepen op een houten kist op één of ander plein in München.

[gamer0004]

Hij deed dat in een of ander cafe, niet op straat
Over die herstelbetalingen: die vielen best mee. Hitler zei dat dat de problemen had veroorzaakt, en 70 jaar daarna geloven mensen er nog steeds in. En dan snappen sommige mensen niet waarom hij aan de macht kwam, ondanks bepaalde... idëeen.

[okke]

Vier maanden geleden betaalden de Britten de laatste twee termijnen van de nog resterende schuld voor de hulp in de Tweede Wereldoorlog en de wederopbouw.

(bron: blikopdewereld.nl

[Sjoerd]

Was de val van de dollar een aanleiding voor de WO2?

Niet direct. De oorzaak van de WO2 moet denk ik toch echt gezocht worden in het feit dat Hitler vond dat het Duitse volk meer ‘Lebensraum’ (Leefruimte) nodig had. Daardoor heeft hij stukken van Tsjechoslowakije en heel Oostenrijk geannexeerd en uiteindelijk Polen veroverd. De verovering van Polen wordt nog altijd gezien als het begin van de WO2.

Het is natuurlijk wel zo dat Hitler niet zo gemakkelijk aan de macht had kunnen komen zonder de economische crisis die de beurskrach tot gevolg had. Door de grote armoede die ontstond in Duitsland nadat de VS de financiële hulp aan Duitsland had stopgezet (geregeld in het Young-Dawes pact) ontstond grote maatschappelijke onvrede en onzekerheid. Hierdoor kon Hitler zich profileren als de sterke man die Duitsland nodig had om er weer bovenop te komen.

En waarom kwam de Beurskrach heel hard aan bij Duitsland?

In het vorige stukje zei ik al dat de VS door de beurskrach, en de crisis die daardoor ontstond, vanuit bezuinigingsoogpunt de financiële hulp aan Duitsland moest stop zetten. Het uitblijven van de financiële steun en het aanblijven van de torenhoge betalingen aan Engeland en Frankrijk leidde uiteraard tot een nog groter financieel tekort bij de Duitse overheid. (De uitgaven bleven gelijk, terwijl er minder geld binnenkwam.)
Wel moet gezegd worden dat de crisis die in 1929 begon in vrijwel de hele wereld gevoeld werd, behalve in de Sovjet Unie. De Sovjet Unie boekte zelf economische groei in deze periode door de industrialisatie die Stalin in gang had gezet.

Waren ze economisch afhankelijk van de V.S?

Niet volledig, maar wel voor een groot deel. De VS hadden zo en zo al een leidende positie in de wereldhandel en daarnaast gaven ze Duitsland financiële steun.

bron

Tenslotte je hoofdvraag:

Zonder de beurskrach geen Hitler?

Zoals eerder gezegd blijft dit natte vingerwerk. Hitler heeft zeker geprofiteerd van het maatschappelijk klimaat dat mede door de crisis ontstond. Of hij zonder die crisis ook aan de macht was gekomen is natuurlijk nooit met zekerheid vast te stellen.

[gamer0004]

Sjoerd, je haalt wat dingen door elkaar. De hulp van de VS werd stopgezet VANWEGE de beurskrach...

[Sjoerd]

Dat zei ik toch ook?

In het vorige stukje zei ik al dat de VS door de beurskrach, en de crisis die daardoor ontstond, vanuit bezuinigingsoogpunt de financiële hulp aan Duitsland moest stop zetten.

[gamer0004]

Hmm, ik zal wel verkeerd gelezen hebben. Sorry!