bombardementen Obersalzberg

Dave · Bericht door **Dave** » 17 nov 2007, 18:31

Ik vroeg me af waarom de geallieerden pas vanaf 25 april 1945 de Obersalzberg zijn beginnen bombarderen?
Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat de dood van Hitler een einde had kunnen maken aan WOII.
De geallieerden waren van de plaats op de hoogte want voor het conflict zijn vele prominenten hier de revue gepasseerd.
In de wetenschap dat pas vanaf 1943 de Obersalzberg voorzien werd van een bunkercomplex om eventuele luchtaanvallen te weerstaan, lijkt het me een logische tactische keuze om te proberen Hitler uit te schakelen. Ik besef ook dat na het begin van barbarossa hij veel tijd doorbracht in de Wolfsschanze maar geregeld kwam hij rust zoeken op de Obersalzberg
Ik ben geen specialist in het vliegbereik van de verschillende geallieerde bommenwerpers maar het zou me verbazen dat het zuiden van Duitsland niet bereikbaar was.

mvg,

dave

den Korrigann · Bericht door **den Korrigann** » 21 nov 2007, 18:18

Hadden de geallieerden daar eigenlijk wel belang bij ? Gezien zijn vele
strategische blunders en vergissingen was hij voor hen een goede bondgenoot om de oorlog te helpen winnen...

LEO · Bericht door **LEO** » 22 nov 2007, 19:51

Het vliegbereik van de bommenwerpers in de beginjaren van de oorlog zal ook wel een rol gespeeld hebben.

MJK · Bericht door **MJK** » 27 nov 2007, 10:46

De Britten hadden vele plannen om Hitler te liquideren. Ze wisten inderdaad van de Obersalzberg. Ze overwogen om een SAS sluipschutter te droppen in het gebied om Hitler te treffen tijdens zijn urenlange (vaste) wandelingen door het gebied.

Ze hebben het niet gedaan, vanwege Hitlers strategische blunders. Als ik denk aan bevelen zoals in het oosten standhouden tot de laatste man en in het westen de panzerbewegingen onder eigen commando houden (flexibel!!) geef ik ze groot gelijk.

Veltro · Bericht door **Veltro** » 27 nov 2007, 17:45

@MJK; "Ze hebben het niet gedaan, vanwege Hitlers strategische blunders"

Heb je enige bron voor deze bewering?

Heb je er bij stil gestaan wat er met Nazi-Duitsland zou gebeuren wanneer Hitler, de almachtige alleenheerser, zou wegvallen?

Veltro

Dave · Bericht door **Dave** » 27 nov 2007, 17:55

Alvast bedankt voor de reacties.
jullie mogen het me niet kwalijk nemen maar ik kan moeilijk geloven dat de incompetentie van Hitler de grote drijfveer was om hem niet te liquideren.
Tot begin 1943 behaalden de Duitsers grote successen, dankzij of ondanks Hitlers militaire blunders. Deze redenering valt dus weg voor deze periode.
Een andere kanttekening. Wij weten nu dat Hitler kapitale blunders heeft begaan maar het zou me verbazen dat de geallieerden dezelfde informatie hadden dan wij nu.
Blijkbaar is deze vraag lastiger dan ik persoonlijk dacht. Ik heb al veel boeken gelezen maar op deze vraag heb ik nog geen sluitend antwoord gekregen. Misschien is er geen deftige motivatie?

mvg,

dave

Moengoman · Bericht door **Moengoman** » 27 nov 2007, 22:17

Dave schreef:Alvast bedankt voor de reacties.
jullie mogen het me niet kwalijk nemen maar ik kan moeilijk geloven dat de incompetentie van Hitler de grote drijfveer was om hem niet te liquideren.

Ik heb dit altijd als een enigszins afgezaagde grap beschouwd. Vergis je echter niet. De leiders - Churchill, Roosevelt en Stalin - hadden eerder teveel informatie dan te weinig. Maar weinigen zijn in staat om de juiste informatie te selecteren en deze juist te gebruiken. Juist Stalin's reactie op de Duitse aanval is daar een uitstekend voorbeeld van, want Hitler blunderde voor 1943 ook al flink. Hij werd begin september 1939 bv volledig overvallen door de Engelse en Franse oorlogsverklaringen.
Naar het juiste antwoord op je vraag kan ik alleen maar gissen. We mogen wel aannemen, dat Hitler zijn persoonlijke reisschema niet opstuurde naar Londen en Washington DC. De geallieerden wisten vermoedelijk nooit waar hij precies zat.

blue · Bericht door **blue** » 13 dec 2007, 23:03

Altijd een lastig onderwerp dit, maar vergeet niet dat die 'strategische blunders' waar jullie nu over praten er wel voor gezorgt hebben dat er in de laaste deel van de oorlog en dan vooral de laatste paar maanden relatief de meeste slachtoffers vielen, en niet alleen aan Duitse kant. Terwijl er wel degelijk Duitse hooggeplaatsten waren die het waarschijnlijk niet zo ver zouden laten komen als Hitler heeft gedaan. Daarmee bedoel ik tot het bittere eind.

Metal-Arvak · Bericht door **Metal-Arvak** » 17 dec 2007, 20:45

Ik vind dit wel een interessant onderwerp, ik heb zelf ook een documantaire "Killing Hitler". De plannen om Hitler te doden laten ze allemaal zien, zeer interessant.