vraag over het boek

[jasper de ruijter]

wij ( 2 scholieren) maken een profiel werkstuk over band of brothers, een deel vraag is Waarom is het boek geschreven,

nu lasen we op de ene site

Het boek dat Stephen E. Ambrose schreef over de Easy compagnie van het 506ste regiment heet Band of Brothers. In dit boek worden de gebeurtenissen van de mannen van Easy-compagnie beschreven.
Stephen E. Ambrose begon met schrijven van dit boek, nadat hij klaar was met zijn boek over Dwigt D. Eisenhower in 1988. Hij wilde wel eens weten hoe het was om aan de andere kant te staan, dus om een gewoon infanterie soldaat te zijn. Stephen E. Ambrose kwam op het idee om over de Easy-compagnie te schrijven, nadat hij in de
krant een advertentie zag staan over een reünie van de Easy-compagnie. Hij ging daar naar toe met nog een persoon, maar ze werden niet eens opgemerkt. Daarom ging Stephen E. Ambrose op een tafel staan en zei "mag ik uw aandacht even". De mannen van Easy-compagnie zuchten eerst, maar daarna had Stephen E. Ambrose al snel veel veteranen om zich heen staan en ze vertelden over hun ervaringen. Stephen E. Ambrose is vervolgens bij veel van de veteranen een paar dagen thuis geweest om al hun verhalen aan te kunnen horen en zo heeft hij het boek kunnen schrijven.
Stephen E. Ambrose heeft een eigen homepage, dus surf daar nu snel heen voor meer informatie.

en op een andere site

Vanaf de zware opleiding in Georgia in 1942 tot aan D-day en de geallieerde overwinning verteld Stephen E. Ambrose het verhaal van deze opmerkelijke
compagnie die steeds weer de zwaarste klussen op te knappen kreeg.

wij vatten dit op als
Bij bron 1 dat het puur toeval is dat over Easy company ging, en bij Bron 2 dat het is omdat Easy Company steeds het "vuile" werk moest oplossen.

Nu was onze vraag Hoe zit het nu echt? heeft Stephen E. Ambrose nu met opzet de E Company gekozen of was dit puur toeval.

Mvg, Tom en Jasper

[Moengoman]

Als ik schrijvers een beetje ken heeft Ambrose de dramatische mogelijkheden van deze compagnie niet kunnen weerstaan en deze met opzet uitgekozen. Daar zijn ze schrijvers voor. Een boek over een compagnie die maanden lang in reserve ligt, vakantie viert, uitgaat en met de vrouwtjes stoeit zonder dat er verder iets gebeurt is niet interessant.
Maar waarom stellen jullie Ambrose zelf de vraag niet? Vraag hem: waarom koos u juist de Easy Compagnie? Op zijn website staat vast wel ergens een veldje "contact". Schrijvers zijn vaak een beetje ijdel, dus grote kans dat je antwoord krijgt.

[jasper de ruijter]

Als ik schrijvers een beetje ken heeft Ambrose de dramatische mogelijkheden van deze compagnie niet kunnen weerstaan en deze met opzet uitgekozen. Daar zijn ze schrijvers voor. Een boek over een compagnie die maanden lang in reserve ligt, vakantie viert, uitgaat en met de vrouwtjes stoeit zonder dat er verder iets gebeurt is niet interessant.
Maar waarom stellen jullie Ambrose zelf de vraag niet? Vraag hem: waarom koos u juist de Easy Compagnie? Op zijn website staat vast wel ergens een veldje "contact". Schrijvers zijn vaak een beetje ijdel, dus grote kans dat je antwoord krijgt.

van te voren willen wij even zeggen bedankt voor snelle reactie. wij dachten u kent ambrose heel goed;) en u als beste vriend wilde we het even vragen nee eventjes zonder grappen, wij dachten niet echt dat ambrose zit te wachten op 2 snotneuzen die willen weten waarom hij het boek geschreven heeft, maar wie neit waagt wie niet wint. dus als ik hem van het weekend weer zie dan zal ik het hem een vragen

mvg, Tom en Jasper

[johan willaert]

Maar waarom stellen jullie Ambrose zelf de vraag niet?

Doden beantwoorden niet zo makkelijk vragen....

[Ruimteaapje]

Stephen Ambrose is op 13 oktober 2002 overleden

[jasper de ruijter]

Stephen Ambrose is op 13 oktober 2002 overleden

ik dacht al ik belde hem op maar bij nam niet op:S:P. maar eventjes zonder dolle.

Heeft iemand die niet met dode schrijvers in contact staat enig idee of dit een toevallige company was of omdat het zo was omdat easy company steeds als schietschijf diende.


mvg jasper en tom

[Ruimteaapje]

Het zou verdorie pas echt naar worden als hij wel opnam

[jasper de ruijter]

Het zou verdorie pas echt naar worden als hij wel opnam

nee hij ging ook niet over dus we kregen toen al sterk het gevoel dat niet alleen de lijn dood was

[johan willaert]

enig idee of dit een toevallige company was of omdat het zo was omdat easy company steeds als schietschijf diende.

Mark Bando schrijft:

Better understanding of the whole by detailed examination of the few was the goal of the book as well as the miniseries, and in that, the series has succeeded. The viewer must just bear in mind that there were 26 other Parachute Infantry rifle companies in the 101st Airborne, including other 'Easy' Companies in the 501 and 502 PIRs, and 327th GIR. The company depicted in the series was arguably 'Average', in the sense of being typical among those 27 total PIR companies of the 101st. They were arguably not the most decorated, verifiably not the most wounded, did not suffer the most killed and were not in as many days of contact with the enemy as certain other companies of the WW2 101st Airborne Division. Some other companies killed more Germans too. Nobody is more acutely aware of these facts than the E Co. survivors themselves, and I sense that they are both honored and embarassed at being singled out for this attention, because they realize that all or most of the other 26 rifle companies deserve equal attention and recognition.

http://www.101airborneww2.com/bandofbrothers.html

[broeloe]

Stephen Ambrose is een idioot.
Deze man heeft twee goede boeken geschreven, één over Eisenhower en over Nixon. Probleem was dat niemand deze boeken kocht. In 1994 schreef hij een boek over D-day waarin hij alles wat Amerika is verheerlijkt zonder ook maar enige onderbouwing. De centjes stroomden binnen waarop hij als doelstelling heeft herzien, en ongeveer een boek per jaar heeft geschreven die hoewel niet historisch correct, maar wel werden verslonden door de patriottische Amerikanen.
(zijn familie deed trouwens het onderzoek, hijzelf beperkte zich tot het schrijven)
Bovendien werd hij beschuldigd van plagiaat.
Hijzelf heeft gezegd dat hij geen historicus was maar een entertainer. Niet de waarheid maar een smeuïg verhaal.
Band of Brothers is dan ook een na-vertelling door het bekrompen oog van de veteraan zonder ook maar enig onderzoek.
Voor mij is Ambrose dan ook de McDonalds onder de WO2 schrijvers.
Zijn enige voordeel is dat hij de soldaten een stem geeft en hij prikkelt, vaak op een negatieve manier, maar toch zet hij je aan het denken.

[johan willaert]

http://usmilitary.about.com/library/mil ... mbrose.htm

Distinguished historian and author Dr. Stephen E. Ambrose wrote "Band of Brothers," the acclaimed nonfiction best seller that is the basis for the 10-part HBO miniseries of the same name. Asked why he chose to tell the story Easy Company, 506th Regiment, 101st Airborne, Ambrose replies, "It’s the scope of the thing. The adventures of this group of men take you through America and through much of Europe, including most of the high points of the European theater of the war."

At a military reunion in New Orleans in the fall of 1988, Ambrose taped interviews with as many units as possible, including members of Easy Company, focusing on the D-Day experience. Ambrose’s neighbor, Walter Gordon, a corporal in Easy Company, then circulated a transcript of Ambrose’s interviews to other company veterans, including Richard Winters, the company’s commanding officer. Winters found discrepancies, and, since he was planning to visit Gordon with a few other veterans, suggested meeting Ambrose to set the record straight.

At Ambrose’s home, Gordon, Winters, Forrest Guth and Carwood Lipton spent hours discussing their memories of D-Day, which was an educational experience for Ambrose. During dinner that night, talk turned to the company’s adventures in the days and months following D-Day, a conversation that convinced Ambrose to put their story on paper. Ambrose recalls telling Winters, "What you guys have done, and the way in which the company holds together so tightly, I have to write this up…this is just too good!"

Over the next year, Ambrose conducted interviews with about three dozen Easy Company veterans, some in person, some by telephone. He spent nearly a week with Winters, and saw his neighbor Gordon often, checking out various stories. The result is a narrative that describes the experiences of members of an elite company from their start as raw recruits to battle-hardened soldiers, and tells it from a very personal point of view.

When asked what about these men allowed them to rise above their peers, to be as good as they were, Ambrose demurs, observing, "I don’t think they would ever say that of themselves. But I would say this – they weren’t all that much better than other paratroopers, or the Rangers, or the Marines. They were one of many elite units in the war. But what made them special even among those who were already self-selected special, was their leadership, and how well it held together. And it got tried very severely on several occasions. But the great COs, platoon leaders and sergeants – not all elite units had such luck in their leaders, and that’s the difference."

Ambrose read the scripts for "Band Of Brothers," but was content, he says, to let "Hanks and Spielberg do their magic, because I trust them so much and I know what they’re going to do with the story." After seeing its translation to the screen, Ambrose is, he declares, "ecstatic! It’s just wonderful. This series is the best portrayal of war in the 1940s, ever. Everyone knows how good Spielberg is, and I was even more impressed after working with him on "Saving Private Ryan," and then Hanks really put his heart and soul into this. And he got it, just the way it happened, and he’s just a genius in how he does these things."

Ambrose is particularly glad to see that Hanks kept to the truth, even the truth that doesn’t look good, such as the American GIs looting, because it’s what happened – but it’s also put in context. Noting the recent revival of interest in World War II, and the commensurate books, films and television projects, Ambrose attributes the phenomenon to two factors: the veterans themselves, and America’s changing attitude about its history. In the case of the veterans, he notes, "many are realizing that they don’t have much time left in the world, and many, for the first time, are willing to talk about their experiences. As young men just back from fighting, they didn’t want to think about the war. But now, they realize their grandchildren are deeply interested in hearing those stories, and if they don’t tell them, they’ll go to the grave with them."

At the same time, Ambrose believes the country is newly interested in its history, which is "something that young people, especially, didn’t want to hear about in the ‘60s and ‘70s, because of everything else going on – the civil rights movement, women’s rights movement, Vietnam. Now that 25 years later those issues aren’t at the forefront anymore, young people are aware that we’re living in the freest and richest nation that ever was, and we owe that to somebody. Where did this wealth and these liberties come from? That’s the 180-degree turn in attitude about history in this country. And World War II is the greatest event of the century that we just passed through, and the answer to some of those questions."

As for "Band Of Brothers," Ambrose would like Easy Company’s story to inspire in the audience "a commitment to democracy. An understanding that freedom doesn’t come for free. And if it has to be fought for, then it has to be fought for, and introduce the soldiers of democracy that will get it done. As for young people, I would like them to come away saying, 'I want to be like Carwood Lipton' or 'I want to be like Dick Winters' – and go do it! Not necessarily as soldiers, but as that kind of leader, that kind of man, with basic honesty and virtue and an understanding of the difference between right and wrong."

[johan willaert]

Het lijkt dus idd toeval dat hij een boek over E/506 schreef omdat een buurman een veteraan van die Co was en z'n verhaal kon verifieren...

Ik ben persoonlijk evenmin fan van Ambrose....

[Moengoman]

Asked why he chose to tell the story Easy Company, 506th Regiment, 101st Airborne, Ambrose replies, "It’s the scope of the thing. The adventures of this group of men take you through America and through much of Europe, including most of the high points of the European theater of the war."

Blijkbaar waren het geen snotneuzen die Ambrose deze vraag durfden te stellen.

[jasper de ruijter]

Bedankt voor alle reactie, maar ik kan hier uit opmaken dus dat

Ambrose een schrijver was die BoB heeft verheerlijkt om geld te verdienen. dit zou dan onderbouwt kunnen worden met het citaat dat hij zich zelf entertainer vond en geen historicus. Hij heeft met toeval easy company ( band of brothers) gekozen omdat hij de buurman was van een van de mannen die in die comp. zat.


Kort door de bocht Hij wilde een Best seller schrijven over ww2.
Hij koost easy company omdat zijn buurman daar in heeft gedient?

zit ik nu correct of zit ik der helemaal naast

[johan willaert]

Ambrose een schrijver was die BoB heeft verheerlijkt om geld te verdienen.

Ambrose was een schrijver/historicus die toevallig tijdens een reünie van veteranen verschillende E/506PIR veteranen tegen het lijf liep en waarvan één ervan in zijn buurt woonde.
Een schrijver schrijft boeken om z'n boterham te verdienen en toen hij begin de jaren 90 het boek schreef kon hij niet voorzien dat het zo'n hype zou worden..
Ambrose werd ook door de BBC als historicus geïnterviewd voor hun excellente serie 'The World at War' in 1974...

De verheerlijking van BoB kwam er door TV-kijkers die voor de rest geen bal van WW2 kennen...