Conferentie van München

[MaartenvZ]

Hallo,
Voor school moet ik een verslag maken over de Conferentie van München. In dit verslag moeten we ook onderzoeken hoe de conferentie van München heeft kunnen leiden tot het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog.
Volgens mij wilde Hitler Lebensraum en alle Duitsers in één rijk. Hiertoe hadden de Duitsers Operatie Fall Grün gemaakt. Deze operatie werd afgeblazen nadat op 30 september 1938 het verdrag van Munchen werd gesloten. Duitsland mocht Sudetenland innemen, in ruil voor het afzien van de totale annexatie van Tsjecho-Slowakije.
Maar waarom leidde dit alles tot de Tweede Wereldoorlog?? En hebben jullie nog aanvullingen met wat er nog meer gebeurde omtrent de conferentie van Munchen?
mvg,
MaartenvZ

[broeloe]

mischien heb je hier iets aan:
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?p=4658

[micky]

Nee de conferentie heeft niet direct geleid tot de Tweede Wereldoorlog. In de conferentie werd besloten dat Hitler het Sudetenland (tsjecho-slowakijke was niet eens bij de conferentie aanwezig). Een half jaar later viel Hitler de restanten van het land aan
"Op 15 maart 1939 viel Hitler de rest van Tsjechië binnen, 1 dag nadat hij Slowakije dwong om een "onafhankelijke" vazalstaat van Duitsland te worden. "
De aanleiding tot Wo2 was Fall Weiss of beter de aanval op Polen.

[Moengoman]

Fall Weiss was niet de aanleiding, maar het begin van WO-2 voor wat betreft Europa. De oorlog was in China al aan de gang.

Om de Conferentie van München te begrijpen moet men vooral de doelstellingen van Frankrijk en Engeland doorgronden. De regeringen van deze landen maakten zich de meeste zorgen om de Sovjet-Unie. Dit land werd daarom buiten de conferentie gehouden. Beide regeringen - en vooral Neville Chamberlain - waren bereid tot vergaande concessies aan Nazi-Duitsland om dit doel te bereiken. Maar zoals uit de Poolse crisis bleek, deze meegaandheid was niet oneindig. Daarom verklaarden Engeland en Frankrijk aan Duitsland de oorlog begin september 1939.

Het officiële doel van Hitler was weliswaar de vereniging van alle Duitsers in zijn Derde Rijk, maar zijn werkelijke doel niet. Dat bleek al uit de genoemde bezetting van Tsjechië in maart 1939. Deze bewees het failliet van de Engels-Franse concessiepolitiek. Het werkelijke doel van Hitler was expansie naar het oosten middels lokale oorlogen.

Kortom, Neville Chamberlain heeft flink zitten blunderen te München 1938. Om nu je vraag te beantwoorden: ook Hitler heeft zitten blunderen. Zijn indruk van Chamberlain - ze hebben elkaar ontmoet in 1938 - was dat deze nooit bereid zou zijn een oorlog te beginnen. Hitler had na de Conferentie van München het gevoel in Centraal-Europa de vrije hand te hebben. Daarbij werd hij gevoed door de Engelse ambassadeur in Berlijn. Hij was dan ook zwaar geschokt toen hij de Engelse oorlogsverklaring ontving.

Het verband tussen München en WO-2 kan dus als volgt worden geformuleerd:
1. Engeland en Frankrijk deden grote concessies zonder er iets concreet voor terug te vragen.
2. Hitler trok zich van niemand meer wat aan en bezette Tsjechië.
3. Engeland en Frankrijk werden daardoor gedwongen - oa onder invloed van de publieke opinie - om zich tegen de Europese politiek van Hitler te keren en gaven garantieverklaringen aan oa Polen.
4. Hitler trok zich daar niets van aan en forceerde een crisis met Polen.
5. De Sovjet-Unie kreeg plotseling de sleutelpositie toebedeeld. Engeland en Frankrijk waren echter niet bereid/in staat om een werkbare overeenkomst te sluiten.
6. Het Molotov-Von Ribbentroppact werd gesloten.
7. Hitler geeft bevel Polen aan te vallen.
8. Engeland en Frankrijk, om totaal gezichtsverlies te voorkomen, verklaren Duitsland de oorlog.

Elke stap is een gevolg van de vorige.

[LEO]

Ook niet vergeten dat Stalin op 18 maart 1938 een voorstel tot coalitie tegen de Duitse expansiedrang deed aan Groot-Brittannië en Frankrijk. Dit werdt door Groot-Brittannië en Frankrijk geweigerd wegens voorbarig. Een van nature wantrouwige Stalin vatte de weigering op als zijnde een bewijs dat beide landen een Duitse expansie naar het oosten toe zouden tolereren. Het Ribbentrop-Molotov verdrag en de verdeling van Polen tussen nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie was het gevolg hiervan.

[DrTimmermans]

Kortom, Neville Chamberlain heeft flink zitten blunderen te München 1938. Om nu je vraag te beantwoorden: ook Hitler heeft zitten blunderen. Zijn indruk van Chamberlain - ze hebben elkaar ontmoet in 1938 - was dat deze nooit bereid zou zijn een oorlog te beginnen. Hitler had na de Conferentie van München het gevoel in Centraal-Europa de vrije hand te hebben. Daarbij werd hij gevoed door de Engelse ambassadeur in Berlijn. Hij was dan ook zwaar geschokt toen hij de Engelse oorlogsverklaring ontving.

Ik ben het grotendeels met je eens, maar hier plaats je het toch volgens mij in een te simpel daglicht,
zeker bij Hitler, waarvan door zelfs zijn vriendin niet was te pijlen wat hij dacht, zeker ook omdat hij waarschijnlijk al enkele jaren voor de oorlog begon met het gebruik van drugs. Misschien was dit een poging van Hitler om te zorgen voor afschrikking, of zou hij het zo graag hebben gezien en probeert hij er een positieve(maar naïeve) visie op na te leven, dit is inmiddels iedereen van hem wel gewend.

[MaartenvZ]

@ Moengoman
"Om de Conferentie van München te begrijpen moet men vooral de doelstellingen van Frankrijk en Engeland doorgronden. De regeringen van deze landen maakten zich de meeste zorgen om de Sovjet-Unie. Dit land werd daarom buiten de conferentie gehouden."

Wat bedoel je precies met "De regeringen van deze landen maakten zich de meeste zorgen om de Sovjet-Unie."? Waar maakten de regeringen van Frankrijk en Engeland zich dan zorgen om?

[MaartenvZ]

"5. De Sovjet-Unie kreeg plotseling de sleutelpositie toebedeeld. Engeland en Frankrijk waren echter niet bereid/in staat om een werkbare overeenkomst te sluiten."

Dit punt snap ik niet helemaal, zou je het een beetje kunnen toelichten? Wat bedoel je precies met dat de Sovjet-Unie een sleutelpositie kreeg toebedeeld?
En: Hoe kan het dat de Sovjet-Unie eerst een verdrag met Duitsland sloot(het Molotov-Ribbentroppact) en later in de oorlog toch aan de kant van de geallieerden stond?

[micky]

Op het 1e weet ik geen antwoord wel op het 2e.
éen week voor operatie Fall Weiss (inval Polen) sloot Duitsland een overeenkomst met de SU.
Het plan ken je misschien wel eerst viel Duitsland via het Westen aan en na 3 weken viel de SU Polen in de rug aan.
Dit was dus 1 jaar ná de conferentie. In Juni 1941 viel Duitsland de SU binnen, zoals je misschien weet kregen de Russen stevige klappen en dreigden de oorlog te verliezen, Engeland kreeg wapens etc. van de VS aangevoerd om de oorlog door te kunnen voeren. Ik weet vrij zeker dat de Russen deze ook kregen, ze maakten plannen voor de verdeling van Duitsland en de Amerikanen(lees: geallierden) bombardeerden Duitse doelwitten die ook voor de Russen belangrijk waren.

[Moengoman]

@ Moengoman
"Om de Conferentie van München te begrijpen moet men vooral de doelstellingen van Frankrijk en Engeland doorgronden. De regeringen van deze landen maakten zich de meeste zorgen om de Sovjet-Unie. Dit land werd daarom buiten de conferentie gehouden."

Wat bedoel je precies met "De regeringen van deze landen maakten zich de meeste zorgen om de Sovjet-Unie."? Waar maakten de regeringen van Frankrijk en Engeland zich dan zorgen om?

Zowel Frankrijk als Engeland kenden sterke socialistische bewegingen. Bovendien, door de economische crisis van de jaren 30, kenden beide landen een (potentieel) opstandige arbeidersklasse. Indien de SU daar invloed op zou krijgen zou - volgens de politieke elites - de stabiliteit van hun land in gevaar komen. De Russische revolutie en de straatgevechten tijdens de Duitse Weimarrepubliek versterkten die angst. Het doet er niet zoveel toe of die angst terecht was. Die angst motiveerde voor een belangrijk deel de buitenlandse politiek van Engeland en Frankrijk.

In maar 1939 liet Hitler Tsjechië bezetten. Deze schending van het Akkoord van München had twee gevolgen. Engeland en Frankrijk moesten toegeven dat ze Hitler verkeerd hadden beoordeeld. De man bleek onbetrouwbaar en annexeerde een gebied dat onmogelijk als Duits geclaimd kon worden. Ten tweede draaide de Engelse publieke opinie 180 graden bij en werd volledig anti-Duits. Het resultaat was de bekende Engelse garantieverklaring aan Polen, Roemenië, Hongarije enz.
Dus moesten Engeland en Frankrijk op zoek naar sterke bondgenoten ten oosten van Duitsland. Dat was nogal pijnlijk, want de sterkste - Tsjechoslowakijke - was net dankzij Engeland en Frankrijk ontmanteld. Vanuit militair oogpunt kwam eigenlijk alleen de SU in aanmerking. Dat beseften Hitler en Stalin ook. De laatste kon dus rustig afwachten welke partij met de voordeligste aanbieding kwam.
De sleutelpositie van de SU was daarom een rechtstreeks gevolg van de mislukking die het Akkoord van München bleek te zijn.

Ik ben het grotendeels met je eens, maar hier plaats je het toch volgens mij in een te simpel daglicht, zeker bij Hitler, waarvan door zelfs zijn vriendin niet was te pijlen wat hij dacht.

Als ik in een paar regels een onderwerp moet samenvatten waar dikke boeken mee gevuld zijn, ben ik per definitie oppervlakkig en simpel. Daarom raad ik aan om bv. De Spookachtige Vrede van Leonard Mosley te lezen.
Het is onmogelijk om van wie dan ook te peilen wat hij/zij dacht. Daarom baseert men zich op schriftelijk materiaal. En toespraken van Hitler uit 1939 zijn er in overvloed. Er zijn ook de getuigenissen van Hitler's tolk, ik meen dat hij Paul Schmidt heette. Voor het gemak ga ik er maar van uit - en ik ben vast niet de enige - dat Hitler dacht wat hij zei, voor zover het in overeenstemming is met wat hij werkelijk deed. Hitlers scheldpartijen zijn erg duidelijk. Hier is er één, al is het niet duidelijk of hij hem werkelijk gehouden heeft.

http://www.go2war2.nl/artikel/1402/Hitl ... 8-1939.htm

Niettemin is dit een typerende toespraak - ik heb er vroeger nog een paar gelezen, maar weet niet of ze op internet staan.

[koos24]

In maar 1939 liet Hitler Tsjechië

Dit is een stukje geschiedenis dat ik nooit helemaal heb begrepen.
Werd Tsjechië militair bezet of onder bescherming geplaatst van Hitler Duitsland?
En onder welke voorwenselen werd dit gedaan?

[Moengoman]

Tsjechië werd militair bezet en werd omgedoopt tot Protectoraat Bohemen en Moravië (Böhmen und Mähren). Er werden bijvoorbeeld uit die tijd postzegels gebruikt met de kop van Hitler er op. De eerste Rijksprotector Von Neurath is oa hierom te Neurenberg tot 15 jaar veroordeeld. Een ander, nog beruchter figuur was Richard Heydrich.
Het smoesje was instabiliteit. Hitler stookte de Slowaakse nationalisten - met name priester Tiso - op om de onafhankelijkheid te verklaren. Vervolgens zond hij troepen naar Praag zogenaamd om te voorkomen dat de situatie zou escaleren. Deze stad werd pas op 9 mei 1945 bevrijd en daarmee heeft Tsjechië het langst een nazi-Duitse bezetting te verduren gehad.
Overigens moest ook Slowakije Duitse troepen op zijn grondgebied tolereren; het land werd als uitvalsbasis gebruikt in de campagnes tegen Polen, Joegoslavië en de Sovjet-Unie.