Gast schreef:Gast schreef:Als reactie op Jan Klaassen: Nee, dit rapport komt uit het Barmbek ziekenhuis is Hamburg, alwaar Hitler volgens deze rapporten is overleden. Ik heb de directie gemaild toen ik hierover hoorde, en als vervolg hiervan is mij toegestaan om de documenten te komen bekijken in het betreffende ziekenhuis. Het was mij helaas niet toegestaan beeldmateriaal te maken, en ze zullen het me ook zeker niet in dank afnemen dat ik dit openbaar maak. Ik heb zo het idee dat het tegen hun beleid was om dit naar buiten te brengen...
1) je bericht suggereert dat meer mensen wisten dat het Barmbek deze gegevens heeft maar geheim houdt. Je zegt:
"toen ik hierover hoorde". Van wie hoorde zij hierover en hoe wist jouw bron hiervan?
2) Nogmaals over jouw woordkeuze:
"ik heb de directie gemaild". Ideaal, want dan kun je jouw emailbericht en hun antwoord hier tonen. Toch?
3) Wat waren voor het Barmbek doorslaggevende argumenten om jou eerlijk te vertellen dat zij inderdaad deze dossiers in hun bezit hebben en er zelfs in toe te stemmen jou inzage te geven in deze documenten?
4) Wanneer (datum) was jij in het Barmbek om deze documenten in te zien en welke medewerker van het ziekenhuis was jouw gastheer in deze?
5) Hoe kan het dat jij bronnen hebt die dit verhaal kenden terwijl er verder blijkbaar nog geen journalist op dit verhaal is gedoken?
Je begrijpt dat ik je zonder deze vragen sowieso geen moment serieus neem.
1: Voor zover ik weet zijn er geen andere mensen die weten dat het Barmbek deze gegevens heeft maar geheimhoudt, maar ik weet niet waar ik dat dan precies suggereer. Met 'toen ik hierover hoorde', bedoelde ik de theorie dat Hitler pas in 1952 stierf, en dat is een algemeen bekende theorie...
2: Die mail zou ik even op moeten zoeken (mijn huis is pas geleden afgebrand), maar je kunt hem een dezer dagen online verwachten...
3: Mijn contactpersoon daar is een oude kennis van mijn familie. Ik sprak hem over deze theorie en toen zei hij dat hij interessante gegevens voor me had. Ik zal geen naam noemen van deze contactpersoon, voor het geval dat er inderdaad blijkt geval te zijn van valsheid van geschrifte. Het blijft toch eens vriend... Het spijt me als dat maakt dat ik ongeloofwaardig overkom.
4: Dat was in juli 2009, de precieze datum weet ik niet meer... Mijn kennis was dus ook mijn gastheer.
5: Doordat deze persoon in het Barmbek in een hoge functie werkzaam is, en dit wellicht niet aan een journalist zou vertellen.
Uiteraard begrijp ik uw sceptische vragen. Immers het is altijd verstandiger om kritisch met onzekere bronnen om te gaan. Ik hoop dat het zo duidelijker is?
Gast schreef:Gast schreef:Nee, er is geen bewijs dat hij zelfmoord gepleegd heeft.
Correctie: er is een
overvloed aan bewijs dat Hitler op 30 april 1945 zelfmoord pleegde. Alleen jij kiest er nu voor om de verhalen die inderdaad onzin zijn nog even te onderstrepen (de schedel in Rusland, de "dubbelgangers") terwijl je de serieuse bewijzen (o.a. Duitse ooggetuigen zoals Otto Günsche en Hans-Erich Voss) niet noemt. Je bent selectief bezig en dat is altijd een zwaktebod, maar als jij graag in complottheoriën wil geloven moet je dat natuurlijk zelf weten.
Maar het is dus niet zéker dat Hitler in de bunker stierf. Immers, van de Russen is bekend dat ze enkele keren hebben gelogen over het lichaam van Hitler, en dat de Duitse hoge heren in dezelfde bunker geloofden dat het Hitler was, is logisch als je bedenkt dat deze dubbelganger getraind was om zich als Hitler te gedragen (en immers ook een sprekende look-a-like was). Nee ik ben er niet van overtuigd dat deze theorie waar is, ik wil alleen aangeven dat het zeker nog een open discussie is waar je je er niet zo makkelijk van af maakt door het zeggen: Het is zeker dat Hitler is de bunker gestorven is. Ook al is daar misschien het meeste bewijs voor te vinden. Wees altijd kritisch met je bronnen.
Gast schreef:Iets als een Waffen-13 heeft ook nooit bestaan.
Mag ik vragen hoe je dit weet, en wat hier je bronnen van zijn?
