Humorpartijen, verbieden?

Algemene vragen over de Tweede Wereldoorlog; ook bedoeld voor ongeregistreerde forumbezoekers.

Moderator: rood

Plaats reactie
ironmarc
Lid
Berichten: 2000
Lid geworden op: 19 feb 2004, 21:22
Locatie: IJsselstein

Bericht door ironmarc »

Ik vind de regering hier in nederland een beetje onzinnig. Die politici liegen toch en ze doen niet wat het volk wil dus stemmen ga ik niet eens. Als er nou eens een partij zou komen die voor volks referendems is, dan pas betrek je het volk in besluiten, maar goed dit is een beetje of topic

Het maakt mij nix uit over die humorpartijen. Ik denk toch niet dat ze een verschil zullen maken. Misschien kunnen ze hun energie wel beter steken in een wat meer serieuse partij..
Timo Worst
Lid
Berichten: 162
Lid geworden op: 30 mei 2004, 10:22

Bericht door Timo Worst »

ironmarc schreef:Die politici liegen toch
...Voorbeelden, feiten? 150 kamerleden plus een kabinet. Die liegen en geen mens kan ze tegenhouden?
ironmarc schreef:en ze doen niet wat het volk wil
...Wat wil "het volk" dan?
ironmarc schreef:dus stemmen ga ik niet eens.
...Je stelt net vast dat het een bende is in Den Haag maar de manier om het te veranderen laat je onbenut.
ironmarc schreef:Als er nou eens een partij zou komen die voor volks referendems is
...D 66
ironmarc schreef:dan pas betrek je het volk in besluiten
...Aha, en nu niet?
ironmarc schreef:Het maakt mij nix uit over die humorpartijen. Ik denk toch niet dat ze een verschil zullen maken. Misschien kunnen ze hun energie wel beter steken in een wat meer serieuse partij..
...Wat maakt het je uit, een humorpartij of een "serieuse partij", je stemt toch niet zeg je net.
ironmarc
Lid
Berichten: 2000
Lid geworden op: 19 feb 2004, 21:22
Locatie: IJsselstein

Bericht door ironmarc »

Timo Worst schreef:
ironmarc schreef:Die politici liegen toch
...Voorbeelden, feiten? 150 kamerleden plus een kabinet. Die liegen en geen mens kan ze tegenhouden?

Voor hun campagne roepen ze dingen om zieltjes te winnen maar ze komen het niet na. En hoe vaak zijn er wel niet dingen verzwegen en hebben ze dingen lopen ontkennen die later wel waar bleken.
Ik heb verder echt geen zin om hier alle voorbeelden en feiten te gaan neerzetten, kost me teveel moeite en heb geen zin om dit te gaan doen.
ironmarc schreef:en ze doen niet wat het volk wil
...Wat wil "het volk" dan?

Volgens mij zijn de meeste nederlanders tegen soldaten in Irak, benzineprijzen omlaag, ziekekosten omlaag om maar even iets te noemen
ironmarc schreef:dus stemmen ga ik niet eens.
...Je stelt net vast dat het een bende is in Den Haag maar de manier om het te veranderen laat je onbenut.

Je denkt toch niet dat ik hier een scriptie ga neerzetten ofzo maar wat ik al zei als ze volksreferendems zouden houden hebben wij enigszinds nog wat te zeggen.
ironmarc schreef:Als er nou eens een partij zou komen die voor volks referendems is
...D 66

Dat is dan een goede zaak, hopen dat ze dat kunnen invoeren.
ironmarc schreef:dan pas betrek je het volk in besluiten
...Aha, en nu niet?

Nee nu niet nee, er wordt toch niet aan het volk gevraagd hoe wij het willen???
ironmarc schreef:Het maakt mij nix uit over die humorpartijen. Ik denk toch niet dat ze een verschil zullen maken. Misschien kunnen ze hun energie wel beter steken in een wat meer serieuse partij..
...Wat maakt het je uit, een humorpartij of een "serieuse partij", je stemt toch niet zeg je net.
Als ik er wat over wil zeggen dan doe ik dat, er wordt toch naar mensen hun mening gevraagd:!:
Timo Worst
Lid
Berichten: 162
Lid geworden op: 30 mei 2004, 10:22

Bericht door Timo Worst »

ironmarc schreef:Voor hun campagne roepen ze dingen om zieltjes te winnen maar ze komen het niet na. En hoe vaak zijn er wel niet dingen verzwegen en hebben ze dingen lopen ontkennen die later wel waar bleken.
Ik heb verder echt geen zin om hier alle voorbeelden en feiten te gaan neerzetten, kost me teveel moeite en heb geen zin om dit te gaan doen.
Er zijn natuurlijk weleens dingen verzwegen en de betrokken minister moet dan aftreden, zelfs als het een fout is van één van zijn ondergeschikten. Ministeriële verantwoordelijkheid heet dat. Maar maakt dat alle politici van alle partijen leugenaars?
ironmarc schreef:Ik heb verder echt geen zin om hier alle voorbeelden en feiten te gaan neerzetten, kost me teveel moeite en heb geen zin om dit te gaan doen.
...Makkelijk. Iets roepen zonder iets te bewijzen. Tot zover dus geen bewijzen voor je beweringen.
ironmarc schreef:Volgens mij zijn de meeste nederlanders tegen soldaten in Irak, benzineprijzen omlaag, ziekekosten omlaag om maar even iets te noemen
...En natuurlijk hebben de meeste Nederlanders een perfect plan om de begroting, ondanks lagere ziektekosten en lager benzineprijzen, perfect rond te krijgen? Feit is dat de verzorgingsstaat, hoe vervelend ook, onbetaalbaar is geworden doordat ons land in rap tempo aan het vergrijzen is. Steeds meer ouderen (die bovendien steeds ouder worden) vertrouwen op ons stelsel van gezondheidszorg en ziektekostenverzekeringen. Door diezelfde vergrijzing is de groep mensen die werken, en daarmee via belastingen dit systeem betalen, naar verhouding steeds kleiner. Steeds minder mensen betalen dus de sociale voorzieningen van steeds meer mensen. Dat gaat ergen mank natuurlijk, like it or not. Als je de ziektekosten niet via directe belasting hierop wil betalen (hoger eigen risico, uitgekleed verzekeringspakket) dan moet het geld uit andere belastingen komen. Benzineaccijnsen of accijnsen op alcohol of sigaretten zijn dan een mogelijkheid. Maar natuurlijk wil "het volk" dat die prijzen juist omlaag gaan in plaats van omhoog, dus waar haal je het dan vandaan?
Noem eens een alternatieve belasting of bezuiniging die het gewenste geld op kan leveren.
ironmarc schreef:Je denkt toch niet dat ik hier een scriptie ga neerzetten ofzo maar wat ik al zei als ze volksreferendems zouden houden hebben wij enigszinds nog wat te zeggen.
...Kunnen we doen. En als we dan, nadat het referendum uitwijst dat het volk dit wil, alle belastingen verlagen omdat we alles moeten doen zoals het volk het wil dan zijn we, de staat Nederland, failliet.
ironmarc schreef:Nee nu niet nee, er wordt toch niet aan het volk gevraagd hoe wij het willen???
...natuurlijk wel. Dat heet parlementaire democratie. Partijen geven in hun partijprogramma's aan wat hun toekomstplannen zijn en de kiezers, het volk dus, geven hieraan hun goedkeuring door op die partij te stemmen. Probleem is alleen dat het moeilijk is voor partijen om al hun plannen te verwezenlijken omdat in praktijk nooit één partij de absolute meerderheid krijgt. Dus komt er een coalitie met meerdere partijen die allemaal hun plannen moeten bijstellen om tot een werkbaar compromis tekomen.
Kijk, alleen de partijen die in de regering zitten krijgen de kans om hun plannen te verwezenlijken. Als je vind dat partijen hun afspraken niet nakomen stem dan, in plaats van helemaal niet te stemmen, de volgende keer eens op een partij die niet in de regering zat. Er zijn er zelfs genoeg die nog nooit in een regering zaten.
ironmarc schreef:Als ik er wat over wil zeggen dan doe ik dat, er wordt toch naar mensen hun mening gevraagd:!:
...Klopt, en als ik wil reageren op jouw bericht dan doe ik dat. Er wordt toch naar mensen hun mening gevraagd?
jacob
Lid
Berichten: 865
Lid geworden op: 29 feb 2004, 16:34

Bericht door jacob »

Laatste keer heb ik op Groen links gestemt......politiek zegt me niet zo heel erg veel maar beetje balans lijkt me wel goed dus gaf ik mijn stem aan Femke Halsema.
Ik vind verder..dat wanneer je niet stemt dat je eigen keus is maar dan moet je ook niet gaan mekkeren dat er nooit wat verandert..

dus ik kan wel mekkeren! :P
Plaats reactie