Is dit mogelijk een voorwerp uit WO II?

Lucille · Bericht door **Lucille** » 18 sep 2004, 20:16

Jaren terug heb ik dit bij ons in het veld eens gevonden:

Afbeelding

Toen ik het vond, bedacht ik dat het best wel eens uit WO II kon komen, maar dat was slechts een vermoeden, niet meer.

Misschien kan iemand hier uitsluitsel bieden?

Alvast hartelijk bedankt!

Bob Marien · Bericht door **Bob Marien** » 18 sep 2004, 23:40

Kun je er afmetingen bij zetten?
Ziet er zo eerder uit als een deel van een wandelstok.

Lucille · Bericht door **Lucille** » 19 sep 2004, 00:28

779arien schreef:Kun je er afmetingen bij zetten?
Ziet er zo eerder uit als een deel van een wandelstok.

Ja, dat dacht ik ook al. Ik zal morgen de afmetingen posten, nu is het er een beetje laat voor.

junior · Bericht door **junior** » 19 sep 2004, 18:24

Is inderdaad van een wandelstok. De meest bekende zijn de koperen eendjes.

Tim · Bericht door **Tim** » 19 sep 2004, 19:07

Het is trouwens een fazant, geen adelaar

Lucille · Bericht door **Lucille** » 19 sep 2004, 20:37

Oh, okee.

Bedankt voor de reacties iedereen.

Bij deze kan dit topic dan gesloten worden....

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 20 sep 2004, 11:37

Er waren bij officieren in het Duitse leger wel veel wandelstokken in gebruik met een adelaarskop als handknop, dus je theorie zou nog altijg kunnen.

Tim · Bericht door **Tim** » 20 sep 2004, 11:47

Wilco Vermeer schreef:Er waren bij officieren in het Duitse leger wel veel wandelstokken in gebruik met een adelaarskop als handknop, dus je theorie zou nog altijg kunnen.

Ja, maar toch is dit een fazantenkop en geen adelaarskop. Dit soort knoppen werd erg veel gebruikt op het platteland.

Lucille · Bericht door **Lucille** » 20 sep 2004, 12:00

Tim schreef:Ja, maar toch is dit een fazantenkop en geen adelaarskop. Dit soort knoppen werd erg veel gebruikt op het platteland.

Van welke tijd zal de fazantenkop dateren, denkt u?

Ik vind het ding trouwens veel te klein voor op een wandelstok te kunnen - het is 4,3 cm lang en 1,5 cm tot 2 cm dik. En als ik dan plaatjes als deze zie, betwijfel ik al helemaal of het echt op een wandelstok heeft gezeten.

Tim · Bericht door **Tim** » 20 sep 2004, 12:18

De afmetingen zijn inderdaad nogal klein voor een wandelstok ... zit er onderaan een gat zoals de 3de foto laat uitschijnen, of is het voorwerp massief ? Ik zou op het gevoel zeggen dat hij niet ouder is dan 19de eeuws.

Lucille · Bericht door **Lucille** » 20 sep 2004, 12:24

Tim schreef:De afmetingen zijn inderdaad nogal klein voor een wandelstok ... zit er onderaan een gat zoals de 3de foto laat uitschijnen, of is het voorwerp massief ? Ik zou op het gevoel zeggen dat hij niet ouder is dan 19de eeuws.

Het voorwerp is niet hol, maar beneden is er wel de suggestie van een gat (je kan er de randjes van zien). Ik heb een vermoeden dat de binnenkant gevuld is met een ander soort metaal dan de buitenkant. Onder de snavel zit een miniem gaatje, waarvan ik vermoed dat de smid daar iets in had gestoken om het voorwerp in vorm te brengen of om het andere metaal er in te gieten. Het weegt trouwens 125 gram, ik vind het vrij zwaar voor zo'n klein voorwerp.

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 21 sep 2004, 16:33

Inderdaad een fazant, niet goed gekeken dus.

Ik ga ook uit van de 19e eeuw, eind 19e dan